Et quand je dis que tu paraît arrogant c'est pas quand tu fais tes constats mais c'est par les mots que t'emploie.

"Oui car avant on voyait pas de jeu alors que lors des deux derniers matchs on a senti du mieux. "

Ah parce que l'équipe a bien joué un mi-temps contre la Roumanie on se doit d'être optimiste ? Le bourrage de crâne de Domenech et d'Henry a marché à merveille alors.
Cette équipe suscite que des interrogations. Je me chie littéralement dessus pour la suite moi.
L'assise défensive est atroce, même si on concède pas énormément d'occasion on trouve le moyen d'encaisser des buts, soit par des errances défensives ou soit par des bourdes de nos gardiens.
La stérilité du milieu et l'incapacité des deux mdfs de se projeter vers l'avant est un gros problème et on a jamais vu l'équipe créer le surnombre par exemple. Qu'on me dise que Lass est bon balle au pied, d'accord, mais c'est pas ce qu'on appelle un mec qui se projette vers l'avant. Il est énorme mais il doit être à côté d'un mec plus offensif. Et pas Toulalan. Même si encore une fois Toulalan est impeccable dans ce qu'il sait faire, mais ça suffit pas.
Notre attaque est incapable de marquer, on met un Anelka qui fait sans arrêt le mauvais choix, on a un Henry qui joue blessé, un Ribery qui joue sa starlette, une pointe qui de toute façon n'a jamais rien montré au haut niveau (Benzema/Gignac).
Et pour couronner le tout, on a des problèmes en interne.

Qu'on voit du jeu, c'est bien, mais ça suffit pas. Et surtout j'aimerai en voir vraiment, mais pas par intermittence. Et surtout quand on joue par intermittence comme on le fait là, faut avoir une assise défensive redoutable, pas comme la notre. Je prends l'exemple de l'Italie qui joue un beau football par intermittence, qui plante un but et qui après gère le match. Laisse venir l'adversaire un peu. Bah eux peuvent se le permettre vu l'assise défensive, et le gardien, qu'ils ont.

"# Johann_Carrasso Voir le profil de Johann_Carrasso

1. Posté le 11 septembre 2009 à 12:47:32 Avertir un administrateur
2. Et quand je dis que tu paraît arrogant c'est pas quand tu fais tes constats mais c'est par les mots que t'emploie.

Ah et pourquoi ? Parce que je dis que Mandanda ou Lloris sont affreux ?

C'est un commentaire hors du débat mais ça fait du bien de voir un sujet où on va pouvoir parler plus sérieusement de football.

les joueurs de l'équipe de france ne sont pas des billes !
je le dis et répète, le problème vient de domenech !
je suis pret à parier ma maison qu'il ne se rappel plus des noms de tout les joueurs qu'il a selectionné lors de sa pseudo carrière de selectioneur...
immaginez l'ambiance qui règne dans le groupe avec ce jeu des chaisses musicales qui nous pond depuis plus de 5 ans !

Le meilleur restera Chimbonda

Mais faut l'avouer grâce à lui on a connu Lass

tu m'étonnes... je l'avais oublié !!!

vivement le championnat qu'on change de sujet.

Paris peut-il gagner à Monaco sans Erding ?

oui si Hoarau joue.

dans le foot tout est possible.

je penche plus pour un match nul cependant.

Au bout de deux matchs on parle déjà d'une Erding dépendance ? Hmmm je ne pense pas. Paris gagnera.

et donc, Hoarau va jouer ou pas ?

Oui, comme Lucho jouera face au Mans.

Serieux, mais c'est super mauvais Monaco, vous pensez vraiment que Paris aura besoin de beaucoup pour leur botter les fesses ?
_____________________

Vive le congo

Hoarau devrait être titulaire.

Pour la Erding dépendance, c'est juste pour emmerder les parisix et lancer un débat.

Paris fera 1 partout.

Je suis donc ici à trouver Paris supérieur à Monaco ...?
_____________________

Vive le congo

Caser un seul entre "ici" & "à"
_____________________

Vive le congo

Monaco est capable de tout, c'est le problème.

Coutadieu étant incertain, Paris a des chances.
Gud' jouera ?