Fallait jouer à 3 défenseurs, 2 MDC, 2 ailiers, 1 MOC et 2 pointes à partir de la 60e minute.
Et là, on les aurait cramé tellement on était très fort

1. AndreaPirlo21 Voir le profil de AndreaPirlo21 Ignorer AndreaPirlo21
2. Posté le 10 septembre 2009 à 22:32:49 Avertir un administrateur
3. Gourcuff a été correct, faut arrêter. Et à partir du moment où il sort, on a vraiment plus personne pour faire le lien milieu-attaque. Impossible de marquer.

mais arrête il loupait tout, frappes, passes...

1. Lugau Voir le profil de Lugau Ignorer Lugau
2. Posté le 10 septembre 2009 à 22:34:59 Avertir un administrateur
3. Fallait jouer à 3 défenseurs, 2 MDC, 2 ailiers, 1 MOC et 2 pointes à partir de la 60e minute.

Et là, on les aurait cramé tellement on était très fort

mais sérieux c'est pas vrai ? on aurait trop pu se les faire, suffit de voir le carnage d'Evra + Henry parfois sur leur côté à la moindre combinaison ou accélération

Jouer avec 3 defenseurs qui ont pas gagné un seul duel de la tete face à la perche serbe c'est du suicide

Vue leur défence complètement à la rue en 2nd période, en prenant des risques, dieu seul sait le nombre de but qu'on leur aurait mis
_____________________

Vive le congo

1. -Ptank- Voir le profil de -Ptank- Ignorer -Ptank-
2. Posté le 10 septembre 2009 à 22:36:56 Avertir un administrateur
3. Jouer avec 3 defenseurs qui ont pas gagné un seul duel de la tete face à la perche serbe c'est du suicide

personne n'a jamais gagné un duel face à Zigic, sauf Koller une fois.

Oui c'était un gros risque, mais c'était là le match qu'il fallait gagné, et on revenait à 1 point des serbes en leur foutant la pression pour les 2 prochains matchs.

De toute facon, c'était soit la vctoire et on se relancait pour un place directe en CDM ou on faisait un match nul ou une défaite qui nous envoyait aux barrages.

Domenech est un puceau, c'est tout.

Il n'était pas archi cramé, il réussissait pas mal de choses sauf dans le dernier geste m'enfin il faisait tourner le jeu et il le fluidifiait... A partir du moment où il sort et surtout que Diarra2 rentre, il n'y a plus personne pour faire ce qu'il fait, mais bon. Oui je le défends parce que c'est le seul de l'équipe à faire ça, m'enfin la tactique de Ray' a été trop frileuse, mais on peut pas trop lui en vouloir, on était à 10.

Non Gourcuff etait cuit,une image dont je me souviens c'est quand Gourcuff "poursuit" le serbe mais qui en a plus dans le reservoir(c'etait sur le coté droit serbe. )

1. AndreaPirlo21 Voir le profil de AndreaPirlo21 Ignorer AndreaPirlo21
2. Posté le 10 septembre 2009 à 22:41:33 Avertir un administrateur
3. Il n'était pas archi cramé, il réussissait pas mal de choses sauf dans le dernier geste m'enfin il faisait tourner le jeu et il le fluidifiait... A partir du moment où il sort et surtout que Diarra2 rentre, il n'y a plus personne pour faire ce qu'il fait, mais bon. Oui je le défends parce que c'est le seul de l'équipe à faire ça, m'enfin la tactique de Ray' a été trop frileuse, mais on peut pas trop lui en vouloir, on était à 10.

nan mais le but c'est pas de défendre hein, analyse.
il était complètement mort après un quart d'heure de la seconde mi temps, ça servait à que dalle de le faire jouer dans ces conditions.

La Serbie existait plus, on risquait rien à perdre ce match, pourquoi ne pas prendre de risque ? (même si on était à 10, enfin sans Gignac la différence est pas extraordinaire )
_____________________

Vive le congo

Si encore Gourcuff sort pour un mec qui fait le lien ce changement serait judicieux, mais même pas. A partir de là c'était sur qu'on ne gagnerait pas.

+1 Ptank, "il est tombé en panne" selon Jean-mimi !

Bon, j'ai assez débattu, je préfère le troll en fait c'est plus amusant

Tchou les biloutes, bonne nuit !

concernant Henry, moi c'est pas compliqué, j'ai rien de positif à dire dessus.

il en rame mais pas une, c'est tout simplement abusé. le dernier match il a couru 2 fois sur son côté (donc 2 fois de plus que d'habitude), direct on en parle comme d'un de ses meilleurs matchs tellement on est habitué à ce qu'il foute rien. enfin si, il a une qualité, il est bien placé pour faire rouler le ballon dans les buts, finalement ça reste un apport énorme vu qu'on met qu'un but par match.

le pire c'est qu'il y a personne de mieux à foutre à la place.

1. AndreaPirlo21 Citer Ignorer AndreaPirlo21 Voir le profil de AndreaPirlo21
2. Posté le 10 septembre 2009 à 22:44:58 Avertir un administrateur
3. Si encore Gourcuff sort pour un mec qui fait le lien ce changement serait judicieux, mais même pas. A partir de là c'était sur qu'on ne gagnerait pas.

On a personne d'autre de ce profil actuellement sélectionner, Domenech ne sait pas qu'il a quelques joueurs français pouvant réaliser cette "prouesse"

Il est incompréhensible ce mec.
_____________________

Vive le congo

"le pire c'est qu'il y a personne de mieux à foutre à la place."

Ribery.

il est pas prêt physiquement parait-il.

Attendez, quel attaque vous voulez aligner là ?
_____________________

Vive le congo

Oui Fab, c'est bien ça le problème.

Sinon, moi Henry on sent que c'est le patron quand même. Le leader technique, et désormais le leader du vestiaire avec Vieira qui a giclé. Il est indispensable et dire qu'il ne fout rien je trouve ça gros. Ce n'est pas parce qu'il n'tape pas des gros sprints qu'il en branle pas une. Il a toujours (ou presque) eu ce style nonchalant, et tu le changeras pas. Henry a fait un très bon match, et ne pas oublier qu'il joue blessé.

Vous débattez sur quoi là ?