Pour ceux qui seraient intéressés, Clubic ont l'intention de mettre les tests de la GTX480 sur leur site à partir de minuit. (D'après Nvidia et quelques fuites cette carte est un monstre qui génère une puissance folle)
J'attends sa sortie avec impatience pour qu'ATI baisse le prix de ses HD5800.

Avec une HD 5770 et un E7500 3,2 Ghz, une config plutôt pas mal donc, je suis obligé de mettre le jeu en DirectX 10 + 1024X720, sans antialiasing, ni AAF, (les détails en very high) et tout ça pour tourner a 30 FPS dans l'ensemble avec des chutes à 15 FPS dans les moments critiques.

Alors qu'avec Crysis je tourne à 30 FPs avec tout en very high, 1600X1080 et AA X 2 + vsync.

Bref abuser l'optimisation moisie, Metro 2033 est un ogre par rapport à Crysis.

Je suis précisément dans le même cas que toi, espérons que les devs fassent quelque chose pour rectifier ce problème.

Ouais j'éspère aussi. Faut être patient le jeu n'a qu'unesemaine.

C'est un peu ça mon dilemme, j'ai une hd 5850 + core i7 860, quand je pousse tout hormis l'AA ça navigue entre 20 et 28fps, très difficilement jouable en DX 11. Faut-il vraiment espérer une réaction des dév ou se contenter de jouer en DX 10 !?

Pour les GTX, elles ne seront certainement pas aussi compétitives que le sont les hd 5800 au nivo perf/prix,c'est une tradition chez nvdia de proposer du matos à un prix déraisonnable, ils vont se contenter de les booster de 5-10% pour faire "style" par rapport aux hd 5xxx. je pense vraiment pas qu'AMD va avoir besoin de baisser celui de ses cartes !

Perso le jeu rame chez moi sur mes 2 pc:

phenom II x4 920 + 8800 gtx amp + 4 gigas ddr2 800 + samsung t200 ( résolution native 1680*1050 ) seven 64 bits = à peu près fluide en dx10, detail high, physx off, injouable en very high, en dx 9 pas de soucis même avec physx.

core i7 920 + cross hd 5770 + 3 gigas dd3 1066 + bélinéa o display 26 pouces ( résolution native 1920*1200 ) + seven 64 bits = high en dx11 pas trop fluide, very high vraiment injouable, high en dx10 jouable, very high à peu près fluide mais pas suffisament pour pouvoir jouer correctement, en dx9 jouable à fond ( encore heureux )

Bref le jeu est vraiment optimisé à la truelle, même gta 4 tourne mieux pourtant lui aussi c'est un champion en la matière!!!

Bien sûr en dx11 physx est désactivé je ne suis pas fou

Marrant de voir les mecs avec leurs belles ATI récentes galérer .
Perso j'ai toujousr mon bon vieux E8400 depuis 2ans , ma GTX280 , le jeu en élevé , DX10 , Physix Avancé activé , Aniso 16x , AAX4 tout ça en 1680X1050 , je tourne entre 30 fps ( moment chaud avec pleins de monstres et des effets de lumière /volumétrique très important ) et 70fps ( couloir ) .
En règle général je suis autour des 45 fps .
Moralité , la nouvelle génération de CG n'est vraiment pas très utiles et le haut de gamme datant de 2ans est encore tout a fait a la page .

LOL avec une Gtx 280 tu tourne comme ça, moi avec ma hd5870 je tourne en 1920x1080, dx10, aaa et fa 16x et very high et je rame quand ya les Lumière volum si je met msaa 4x même pas la peine je rame tout le temps donc soit mon q6600 @ 3,2 me bride soit ça metonnerai que tu fasse tourner le jeux ainsi

Non, ta configuration est équilibrée. Le jeu reste et restera le problème.

En même temps le jeu est optimisé pour Nvidia, en témoigne la grosse pub au démarrage. Donc normal que tu t'en tire mieux kominext33.
Et puis la GTX 280 est une carte puissante et super chère.

Moi je ne passe pas que le jeu soit mal optimisé. Je m'explique.

Avec une HD 5870 je faisait tourné le jeu avec : Physx avancé décoché, 1920*1200, AAA, Aniso 4x, very high, DX10 et j'avais des pertes de FPS au moment de lumière volumétrique et si je taté le DX11 ben c'était injouable.

J'ai remarqué que le système ATI Rendu + Nvidia physx marchait encore donc j'ai ressorti une 8800GT de mon placard stapre pour tenté cette expérience que j'avais jamais fait, bien galéré tout l'aprem pour faire fonctionner le truc mais voilà résultat je suis bluffé : 1920*1200, Physx avancé coché, DX11 avec toutes options coché, very high, Aniso 16x et AAA ( si je passe en MSAA 4x la ca commence à saccader peu mais je supporte pas perso moi si c'est pas fluide à mort je joue pas ) et ben je viens de me taper le niveau de la biblio en extérieur puis en intérieur sans déconner je rame pas j'ai l'impression que en fait c'est la physx qui fout totalement la merde !

Je vais faire quelque screen avec fraps pour vous montrer le taux de FPS

1920*1200, Physx avancé coché, AAA, Aniso 16x,

Oui la GTX280 est puissante ... Onéreuse ??
Oui et non , je l'ai eu il y'a tout de même presque 2 ans pour 325 euros ... Et quand je vois ceux qui ont des 5xxx a plus de 300 euros avec des résultats bidon je me permet de réaffirmer a quel point cette nouvelle génération de CG n'est pas top .
Oui j'ai exactement les résultats que je donne , sachant que je suis sous windows 7 ( javais oublié de le préciser ) et que j'utilise le mode Turbo de Tuneup utilites ainsi que des petites optimisations de windows afin de ne pas bouffer trop de ressources a coté du jeu .
Je ne tombe JAMAIS sous les 29 FPS même dans les situations critiques ( genre quand on arrive a l'endroit ou il faut trouver des explosif pour faire effondrer le tunnel ,que des dizaines de mutants rushent les défenseurs de la porte qui fond feu , avec des tonnes de cadavre au sol , des effets volumétriques de partout et la physX avancé activé ... ) C'est le seul moment ou je suis tombé a moins de 35 fps en réalité .Sinon je suis constamment au dessus .
Je me permet de faire également une petite critique concernant les cartes ATI .
A l'époque ou j'ai acheté ma gtx 280 je l'ai fais justement après avoir acheté un crossfire de HD 4850 que j'ai très vite revendu pour me procurer ma fameuse gtx280 . Pourquoi ?
Parce que j'avais acheté les deux ATI après avoir le des teste sur clubic , malheureusement je me suis vite rendu compte que les 3/4 es jeux étaient optimisé Nvidia , que les ati's avaient des pilotes bidon et que le crossfire était complètement aléatoire en fonction des jeux .
Bref ATI c'est super pour bencher mais en réalité pour jouer je trouve que Nvidia c'est bien plus stable .
Bon courage a tous ceux qui galèrent avec le jeu .

J'comprends pas qu'aucun topic de ce genre soit en post it pour les joueurs PC, un peu comme sur les autres forum STALKER quoi...

J'viens d'installer ce sublime jeu et va falloir mettre les mains dans le cambouis comme d'hab'

je joue avec une hd 5850 en 1920x1080 et un i7 860, le meilleur compromis que j'ai trouvé pour éviter les baisses trop importantes de fps quand il y a certains combats ou de la lumière (surtout dans la bibliothèque) c'est de jouer en high avec éventuellement l'option tessalation activée qui ne bouffe pas tant que ça par rapport au very high.

Certains passages sont parfaitement jouables en very high + tesslation mais ça devient relou quand ça ram

j'viens de trouver l'user qui était bien planqué, le jeu à un FOV à 45, ça commence bien...

Pour ma part sans aucun lag metro 2033 tout a fond antialiasing X16 ect:
Calcul FPS avec fraps 248 fps dans le meilleur cas et 188 fps dans les pires cas.
AMD quadcor 3.800 Mhz + GTX295 + 4 GO DDR3 1600 mhz AMD .

mdr Acrospate stop mitonner xD 248 fps mais mon amie c'est un pc de la nasa que tu a lol et en plus amd ...

fait nous un beau screenshot stp j'attends
je ne savais pas que AMD étais supérieur a INTEL lol ...

1680*1050,High AA*4 MSAA*16, 45-50 FPS , mais c'est vrai que des fois ya des passages qui pompent vraiment ...