Y'a un site qui permet de savoir si direct x11 tourne parfaitement ? j'ai jms éssayé de jeux encore avec :/

• avec ma GC

Pour le moment , on a aucune idée du matériel nécessaire pour faire tourner Skyrim en moyen dans des conditions de fluidité acceptable . On ne sais pas non plus quelle sera l'équivalent PC du jeu sur console : Moyen? élevé? Max?
Donc je ne peux pas vous aider pour vos achats , désolé.
Pour direct X 11 , il faut avoir une carte prévue pour cela .

Si tu as un portable, va sur ce site : http://www.notebookcheck.net/Comparison-of-Laptop-Graphics-Cards.130.0.html
et cherche le nom de ta carte graphique (en général une recherche avec le numéro suffit). Tu pourra voir son classement et la version de directX qu'elle supporte.

Si tu as un fixe : http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=88 Tu vas dans le "GPU details" qui convient en fonction de la marque de ta carte

Ou plus simplement tu fait "executer", tu tapes "dxdiag", et tu valides. Une fenêtre s'ouvre, tu vas dans l'onglet "Affichage" et à droite dans la fenêtre "Pilotes", tu as une ligne "Version DDI". Chez moi par exemple c'est noté 10.1, ça signifie que ma carte ne supporte que la version 10 de DirectX

Morbad, pour te répondre je connais un jdr qui pour l'instant n'a pas été égalé graphiquement parlant.

Age of conan, il exploite directx 10 et propose des effets de lumière comme les "rayons divins" qui n'existent pas dans Oblivion, sans parler de la qualité de l'eau et autre joyeuserie, il est facilement 3 fois plus beau qu'Oblivion mais bon dieu il est gourmand.

En fait mis à part Crysis peut etre, aucun jeu actuel ne l'égal graphiquement. Il est même plus gourmand que Crysis car tu as un champsde vision qui s'étend jusqu'à + de 3 km.
Et en directx 10 même les décors éloignés sont affichés en haute résolution.

La seule différence c'est que Age Of Conan est un MMO , mais à l'inverse d'Oblivion et surement à l'instar de Skyrim il est adulte, violent, froid. Je pense d'ailleurs que les équipes de bethesda se sont inspirées de Age Of Conan pour les fatalités, effectivement dans AOC on peut facilement tranché un bras, une tête, une jambes... brisé un crâne, égorger et autre

Desolé BOUH, mais un ordi qui rame sur crysis a 0 chances de faire tourner skyrim... Tu peux commencer à économiser :p

Sinon en tant que joueur PC je suis pas fan du multiportage puisqu'il bride les versions PC pour des jeux qui pourraient être beaucoup plus beau s'ils n'étaient pas développés aussi sur console. Et ca c'est pas du troll, c'est un fait indéniable!

Mais l'autre fait indéniable c'est que developper un jeu sur PC + Consoles ca permet d'anticiper beaucoup plus de ventes, donc de mettre plus de budget... On y gagne donc au final ^^

Sinon pour le débat éculé de l'importance ou non des graphismes, perso je trouve ca complètement à côté de la plaque de souhaiter que Bethesda sorte un jeu identique graphiquement à Oblivion en 2011... Mais bon, chacun son délire. Effectivement, ya plein de jeux flash ou sortis avant 2005 qui tourneront sur vos ordis les gars, pas d'inquiétude!
Pour ma part je veux du DX 11, de la tesselation et des chutes de neiges dynamiques. C'est beau, c'est immersif, ca concourt à l'ambiance. Et dire que les graphismes sont inutiles, c'est le genre de lieu commun qui brillent par leur idiotie ( comme dire que l'argent sert a rien ou qu'il n'y a que la beauté interieure qui compte) :p

Et bha si ya que les graphismes pour te rendre heureux joue à Crysis 2

" La technique permet de faire avancer tout en général, je ne dis pas que c'est le SEUL point à prendre en compte, mais le fait que la technique avance renforce grandement l'immersion.
Mais aussi, les script d'IA, l'architecture, les animations et les multiples choix proposé au joueur sont plus nombreux car les machines sont plus puissante. "

      Qu'on soit bien d'accord. Je parle de "qualité graphique"
Si tu veux t'immerger au mieux, c'est l'aspect artistique du rendu visuel qui va jouer.
Oblivion avait beau être potentiellement plus jolie que Morro, artistiquement il valait rien.
Un style cartoon gerbant mélangé à un univers médieval très classique. N'importe quoi.
Et ensuite, n'essaye pas de me faire croire que ça reste l'aspect le plus important à développer pour créer un jeu terriblement immersif.
C'est un point qui joue, mais pas le plus important.

Pour un autre exemple, tu prends Quake3.
Techniquement il est complétement dépassé, mais il se rattrape avec son ambiance gothique et malsaine.

"A force de voir des trolls partout vous ne savez plus reconnaitre le vrai du faux, j'ai pas que ça à faire personnellement. "

      Et à force d'utiliser le mot "troll" à tort et à travers, il ne veut plus rien dire...

"Alors franchement le coup de se dire les graphismes pas grave c'est valable à partir du moment ou tu le reste suit derrière, ce qui est rarement le cas... "

      C'est pas c'que j'ai dis. Mais j'estime que je me suis bien fais comprendre plus haut.

"je n'ai pas les moyens c'est l'excuse facile"

     Ca m'fait chier de payer cher une nouvelle config' pour faire tourner un jeu trop beau, alors que ce que j'attends de ce jeu est ailleurs.
Et c'est surtout chiant quand c'est pas maman et papa qui payent, hein.

Voilà on est d'accord, c'est la direction artistique qui compte dans un jeu et non les graphismes. Ceux qui croient encore devrait plus jouer à des vieux jeux. Y a pas besoin de magnifique truc HD pour être émerveillé devant un jeu

Et puis oui, je suis l'avis de Telvina, on a pas tous des centaines d'euros d'économie à dépenser dans des grosses machines.
Moi je le prendrais sur 360, je suis pas inquiet version graphisme, vu ce qui est prévu, ça me suffira largement.
Et oui, c'est bien les graphismes, mais sans un bon jeu derrière, ça sert à rien (à part à faire une démo technique qui te lasse rapidement).

Un ordi , il faut le changer un jours ou l'autre de toute façon. Ne serais ce parce qu'après 5 ans , les pièces commencent à tomber en rade et l'ordi commence à ramer pas mal même pour les fonctions de base ( video en HD par exemple) .

Le jeu vidéo , c'est triste mais c'est un loisir , assez couteux , même si ca reste l'un des meilleur marchés. Si l'on ne peut pas investir , on ne peut pas jouer , car les consoles aussi coutent plusieurs centaines d'euro .

Après pour ce qui est du désign ,c'est assez subjectif. Moi je suis plus dans l'ambiance dans quelque chose de réaliste que dans ( mod troll on) un monde ou on ne voit pas a 30 m perdu dans un brouillard perpetuel avec des maison champignons fantasmagorico-nimporte quoi issue de l'esprit d'un programme qui avait sans doute abusé de substance peu avouables ... ( fin du mode troll )

Un monde fanatsy -surréaliste , dans mon cas , ca ne me fait pas réver , je trouver surtout que c'est du grand n'importe quoi. Ce n'est pas crédible et cela casse l'immersion

Pour reprendre les points , les ambiance gothiques malsaines , je trouve ca vu et revu ... Ca pourrait être un peu original , mais comme c'est presque toujours le cas , je trouve ca d'un bateau . Un univers qui ne soit pas "dark" je trouverait cela plus original pour une fois.

( oups désolé.... )

Oblivion était tout sauf "d4rk", c'était même trop joyeux compte tenu de la situation

Et puis pour info, en ce moment, vu les prix des PC, pour en avoir un qui puisse faire tourner Skyrim, faut mettre facilement deux fois le prix d'une console.
C'est un loisir coûteux, mais je préfère pas dépenser tout mon argent là dedans, j'ai une vie à côté.

Oblivion n'était pas dark , mais mélancolique quand même . Il suffit d'en écouter les musiques.
Ce n'est pas bien plus cher un PC qu'une console.
On a le choix :
500 euros pour un PC de base + 300 euros de console
800 euros pour un PC boosté qui sert aussi aux jeux vidéos.
Pour la mise à jour périodique, elle se fait grâce aux économies faites sur le prix des jeux.

De toute façon , il est nécessaire de mettre environ 800 euros tous les 5 ans si l'on veut continuer à jouer.

J'ai un PC boosté, mais il est pas pour les jeux vidéos, il est pour mes compositions sur logiciel et le sound design.
Ma console je l'ai depuis qu'elle est sortie, si j'avais voulu suivre le graphisme des jeux, j'aurais du racheter un pc pas tous les 5 ans, mais tous les ans. Ça va beaucoup trop vite. Sur 360, au moins tu restes au même niveau du début à la fin.
Et puis on disait bien que la PS2 était finie, et Shadow of the Colossus est sorti pour nous montrer qu'yavait encore du potentiel.

moi mon ordi c'est l'objet le plus important chez moi. je joue, je mat des films, je télécharge, je vais sur le net, j'écoute de la musique, je rencontre des meufs avec !!! lorsque j'ai pas de meuf heureusement qu'il est la aussi mais la ca rejoint internet, lol. bref jsui peut être un gros geek ou nolife, appelé ca comme vous voulez mais j'ai besoin qu'il soit au top, donc d'investir.

une console, c'est trop limité. j'ai la ps3 pourtant mais elle prend grave la poussière depuis uncharted 2.

On n'est pas obligé d'investir tous les ans pour jouer correctement sur PC .
Avec un core i7 et une carte correcte d'il y a un ou deux ans ( HD 4870) , on est trés loin d'être à la ramasse . Et les jeux sont beaucoup plus beaux que sur PC .
Surtout que les jeux évoluent assez peu en ce moment.

1. Morbad Voir le profil de Morbad
2. Posté le 22 janvier 2011 à 12:29:47 Avertir un administrateur
3. Ou plus simplement tu fait "executer", tu tapes "dxdiag", et tu valides. Une fenêtre s'ouvre, tu vas dans l'onglet "Affichage" et à droite dans la fenêtre "Pilotes", tu as une ligne "Version DDI". Chez moi par exemple c'est noté 10.1, ça signifie que ma carte ne supporte que la version 10 de DirectX

Je l'ai fait, il me marque : Version DDI : 10
alors que si je vais dans système, m'indique que je suis en DirectX 11. Comment je peux être en 11 si ma carte le supporte pas ?

1. Monder78 Voir le profil de Monder78
2. Posté le 22 janvier 2011 à 13:34:39 Avertir un administrateur
3. Morbad, pour te répondre je connais un jdr qui pour l'instant n'a pas été égalé graphiquement parlant.

Age of conan, il exploite directx 10 et propose des effets de lumière comme les "rayons divins" qui n'existent pas dans Oblivion, sans parler de la qualité de l'eau et autre joyeuserie, il est facilement 3 fois plus beau qu'Oblivion mais bon dieu il est gourmand.

Honnêtement je vois pas trop, mais sur les captures de jv.com il a pas l'air non plus exceptionnel (ceci dit c'est peut être la qualité des screenshots).
Prend ton Oblivion, rajoute lui tous les machins du genre qarl pack, godrays (ça existe), eau hd, peysages uniques, bref, tout le bataclan, et au final je pense que même Age of Conan est enfoncé xD (ça ressemblera à ça quoi : http://www.youtube.com/wam/watch?v=31YOA109QnQ&hd=1 )

M'enfin bref, ceux du dessus ont raison, la direction artistique compte pour énormément. Cyrodiil a été réalisé à grand coup de générateur de landscape, et ça se voit. Souhaitons que Skyrim soit d'avantage... personnalisé. (et ça à l'air, en tout cas c'est ce que m'inspire le screen pris en sous-bois avec un archer et un cerf entre des boulots aux couleurs de l'automne. Mais j'arrive plus à mettre la main dessus...).