mininaru > DDB pour idiotie

La difficulté est mal dosé : ca a déjà été dit, jouez furtif et le jeu devient une promenade de santé, on tue un doigt dans les fesses les named, pas besoin de compagnon, les dragons c'est aussi dur qu'une chèvre avec ton arc...

ok, est sinon, ta essayer en expert ?

personnellement je joue sans arc je vois pas le probleme ? je n'utilise que mon épée a 2 mains, face aux dragons il suffit d'attendre qu'ils se posent ... au début c'est un peu long, mais avec le Fendragon ca pose aucune probleme

sinon je suis d'accord avec ce que tu dis l'auteur bien que moi ca ne me dérange pas et je passe du temps et je prends du plaisir sur Skyrim donc c'est l'essentiel

j'ai ris de chaque message sur ce topic

Je joue furtif, niveau 18, pas d'armure mais le sort Corps de pierre, une masse à une main et un Atronach de feu dans l'autre, en Difficile... C'est TRES loin d'être une promenade de santé. A tout hasard, je n'utilise rien de l'Illusion.

je me suis arrêter au grobill qui peut pas se passer de l'arc...
n'importe quoi.
t'aurait dit que le grobill ne peut pas se passer de l'enchantement je veux bien, mais la...

J'aime quand vous essayez de démonter son argumentation en utilisant un seul argument...

Non je pense que ce jeu mérite le 18 pour les graphismes et son inventivité. Après un produit "neuf", innovant (je parle pas du système de jeu mais de ce dernier couplé à de meilleurs graphismes etc.) ne peut jamais être parfait, et pour moi les -2 sont pour l'IA qui comme tu l'as dit est foireuse... Je joue en exepert et une fois qu'on a le truc, c'est d'une simplicité (niveau 2 j'ai tué un géant)...

Fin bon voilà...

(niveau 2 j'ai tué un géant)...

et tu est un mage et t'a couru autour d'un rocher?

psycho1210
Posté le 10 décembre 2011 à 12:08:38
Salut à tous,

Le jeu comparer aux jeux actuels sur le marché vaux largement sa note car ya du boulot sur ce jeux comparer a certaines boites ou jeux ou ya aucune recherche aucun travail...

Pour toi un bon jeu qui mérite une t'elle note c'est lequel?

T'as tout dit...

Tous les jeux sont notés de façon subjective et donc la majorité des jeux sont surnotés.
Perso j'aurais mis un 16 ou 17 à Skyrim, et un 14 à Oblivion, pour les différencier... Là les 2 ont la même note, et même si on ne prend pas en compte le graphisme, Skyrim est bien meilleur qu'Oblivion...
J'ai vraiment l'impression que tous les "bons" jeux ont 18/20, c'est agaçant...

Même si j'aime beaucoup ce jeu, il y a définitivement trop de bug, trop de quêtes interminables (pas dans le bon sens), même sur pc. J'ai voulu passer le jeu en anglais pour terminer une quête buggée en VF, c'est tout simplement impossible, il crash depuis. C'est si difficile de gérer ces putains d'accent ? Parce qu'évidemment, le match entre un sort de guérison et un sort de guA©rison revient toujours négatif et tu l'as profond. No re.

Bonjour. J'aimerais revenir sur ce qui a été dit: L'auteur de ce sujet nous dit à la fin de son post qu'il trouve le jeu très bon mais qu'il ne mérite pas 18. Le souci de ce genre de sujet c'est que tout le monde n'a pas le même système de notation.
Ensuite y'a des arguments avancés qui ne sont, à mon goût, pas du tout convaincant:
-"As tu essayé de jouer en expert": Osef de ça. Quelque soit le niveau auquel tu joues, jouer un "voleur" sera toujours plus facile. Y'a donc bien un déséquilibre de classe.
-"On peut tout à fait jouer sans arc pour tuer les dragons": En effet, oui. Mais c'est super chiant dans certaines villes. Ça reste donc un petit défaut.
-"Amène le dragon sur des mobs aux alentours": Dans ma tête, un dragon est censé être plutôt malin. Pourquoi soudainement s'attaquer à un mammouth en se désintéressant de nous. IA un peu foireuse donc.
En passant, je joue sur pc et j'adore ce jeu.

" on voit les consoleux rage la =')

sur pc avec les mod, ta un nouvelle inventaire, les bugs sont corrigée, un niveau de difficulté, un crafting plus poussé, la suppression du fast travel, la charette qui va réellement de ville en ville, les graphismes et optimisation augmentée.
"

On note pas un jeux pour ses mods mais sur se qu'il propose a l'origine.

Kivan47 > Le jeu est noté avec les critères du moment, le contexte de l'époque. Un jeu nintendo 8 bits qui s'est pris un 18/20 en graphisme c'est pas comparable avec un jeu d'aujoud'hui qui s'est pris un 12 en graphisme.

Oblivion etait une tuerie niveau graphisme à l'époque, un evermeillement. S'il devait le sortir aujourd'hui, il se prendrai un 12/20.

Comparer ce qui est comparable

Dernière chose, on est pas dans une MMORPG, ya aucunement besoin que les classes soient équilibrées entre elle. Bethesda n'en a rien a faire, les joueurs aussi, ya pas de multi

jsuis d'accord, skyrim merite au moins 19/20!

Je sais pas pourquoi quelque uns n'aime pas le jeu. Moi je le trouve super génial! Si vous aimez pas le jeu juste a cause de quelque petit bug c'est idiot!

L'auteur n'a pas tords j'adore Skyrim mais il faut avoué qu'il a beaucoup de défaut après sa reste pas moins un jeu excellent pour moi qui me font oublié les daubes de cette dernière génération

"Kivan47 > Le jeu est noté avec les critères du moment, le contexte de l'époque. Un jeu nintendo 8 bits qui s'est pris un 18/20 en graphisme c'est pas comparable avec un jeu d'aujoud'hui qui s'est pris un 12 en graphisme.

Oblivion etait une tuerie niveau graphisme à l'époque, un evermeillement. S'il devait le sortir aujourd'hui, il se prendrai un 12/20.

Comparer ce qui est comparable"

Je sais, j'avais joué à Oblivion à sa sortie et mon PC ne le faisait pas tourner à l'époque (enfin très mal),
Mais j'ai bien précisé dans mon post : hors graphisme, Oblivion est bien inférieur à Skyrim, pourtant ils ont la même note... A l'époque, pour moi, Oblivion méritait bien un 14/20 malgrés ses graphismes execptionnels. Et 14/20 c'est une très bonne note !

Je suis niveau 30, j'ai buté 12 dragons (en difficile), et j'ai pas utilisé d'arc une seule fois.
Donc bon paie ton argument.