salut, je viens de tomber sur le test de trine 2 et je vois 20/20 pour les graphismes. ok

Je vais vite fait voir le test de skyrim auquel je joue en ce moment et je vois...17/20

non mais c'est n'importe quoi sérieux.

Je suis pourtant un joueur blasé, j'ai 30 piges et skyrim me décroche la machoire toutes les 30 secondes (là je suis monté jusqu'en haut de la tour hortgar ou je sais plus quoi et bref, mais c'est monstreux la qualité graphique de ce jeu.

Sans comparer les deux jeux au niveau technique, trine c'est rien comparé à skyrim quoi, faut arreter un moment donné et etre un minimum crédible, là ça devient n'importe quoi.

Pour info je joue sur un i5 6go de ram et une gt 560 m et c'est magnifique, j'ai encore jamais vu un truc pareil, que ça passe par la ville de markarth, ou les ruines naines ou les montagnes de fou. Enfin bref, ok c'est une histoire de coup de coeur mais voilà quoi, là c'est pas crédible du tout.

16.5/20 pour le graphsme!

Non mais les jeux je pense sont notés indépendamment les uns des autres.

Trine dans son registre mérite bel et bien sa note. La direction artistique, les couleurs etc, c'est vraiment beau à voir.

Skyrim, jeu en 3D bien plus vaste et à la portée bien différente est également très beau. Je trouve sa note raisonnable.

Ce jeu est magnifique. Mais personne ne fait attention au lumiere dans le ciel des fois (le truc boreal je pense) ou meme au mur d alduin, aux nuages qui bougent ... Tout ces petits details qui font que ce jeu est sublime

bin justement, je prends le temps de regarder à droite et à gauche et c'est énorme la qualité graphique de ce jeu, surtout quand on voit la taille de la map et le rapport qualité/grandeur quoi.

Tout est détaillé, ça respire la passion retranscrite au joueur bon sang comment on peut ne pas louer ce genre de chose. Qui ne s'est pas pris une claque par skyrim, la grandeur des décors, la magnifiscence de l'architecture de certaines villes.

Y'en à qu'on de la merde dans les yeux je pense.

je compare d'ailleurs, je prends le test de fifa 12 qui à la meme note.

Sauf que fifa, y'à juste 12 terrains de foot de modélisés. Skyrim c'est quand meme au dessus non?

Trine 2 est supérieur graphiquement à Skyrim.
Le premier est nickel, totalement nickel sur le plan graphique (bon je trouve aussi le 20 abusé, j'aurai mis 19 personnellement), mais faut reconnaitre que c'est autre chose que les textures déformées de Skyrim, le blur à outrance et le rendu assez fade. Alors oui Skyrim est assez joli, oui c'est un monde immensément plus grand et plus riche mais ça n'excuse pas certains défauts qui font que le rendu même si l'on décolle les yeux des rochers (ce qui est somme toute assez logique) est moins beau.

+1 L'auteur

Désolé mais quand tu vois des jeux comme battlefield 3 ... skyrim est moche comparé a de telle monstre

L'auteur a JAMAIS du jouer a des jeux PC...

Crysis (sortie en 2007) et STALKER COP sont 1000x plus beau que Skyrim

De toute façon Hiro il a mis 17/20à MW3, donc voilà j'ai pas besoin d'en dire plus...

ahahah j'm'arrete là. La crédibilité des testeurs semble égaler celle de certains ici, "fdrei : skyrim est moche"

"echec-critique : Skyrim est assez joli"

mais il est magnifique ce jeu, je réitère. Et par graphismes, j'entends aussi la qualité esthétique intrinseque qui n'à rien à voir avec la technique, histoire de bien se faire comprendre.

SansAvenir > crysis est un fps couloir, t'as vu des points de vu de la qualité de skyrim dans ton jeu là?
ouvres les yeux .

Et la taille de la map est sans comparaison

@fdrei: je suis désolé mais Skyrim sur pc en Ultra c'est l'un des plus beau jeu qui existe, car il est à la fois super beau, mais il est splendide artistiquement! BF3 est juste magnifique en ultra ^^

Et puis ne comparé pas les graphismes d'un jeu de foot à un rpg svp...

Et le problème du testeur cest quil n'arrive pas à être objectif, il s'emporte trop dans ses émotions...

le graphisme est tout de meme beau!

quand je parle de fifa 12, je parle de la charge de travail, 12 stades c'est quand meme un peu moins que la map de skyrim et tout ce qu'elle comporte. Tu peux d'échiner a faire une superbe toile de 2m sur 2m mais ça sera forcément moins valable que la meme toile de 30m sur 30 m avec le meme niveau de qualité. donc la note doit s'en ressentir.

Moi j'm'incline dvant le travail fournit par les créateurs de skyrim, j'suis meme pret à leur envoyer une lettre de remerciement.

Et bien non, il n'est pas à s'en décrocher la mâchoire justement. Distance d'affichage de base (y avait pas les astuces du grid au lancement) assez faible, textures de sol parfois immondes (je suis désolé), boucliers en low def, autant dire que niveau texture le jeu est tous simplement médiocre.
Alors ça passe à peu près car le jeu est immense et que la direction artistique a été rondement menée mais on est loin d'une claque graphique tel qu'avait été, déjà beaucoup plus, oblivion.
Et on est très loin des claques qu'avait été Far cry/doom 3/crysis 1 à leurs sorties pour prendre des exemples pas trop anciens.

Le problème c'est surtout le clipping dégueulasse fin des années 90 à la Driver 2...

La note graphique est sur une impression. Et Trine 2 a beau être plus petit la rétine est plus flattée qu'avec la vision de Blancherive.