nashoba67 à tout dit.

le problème est que je fais aussi le jeu sur une X360 et que je n'ai jamais eu de freeze (ma console est neuve de 10j),mais l'ancienne qui tourne encore avec le jeu,elle,a freezé 5 fois avant le patch
alors çà veut dire quoi,sinon que la console peut aussi être fatiguée par sa carte graphique

-1 à l'auteur. Un produit commercialisé dois etre un produit fini.
Le jeu est mortel, les devs font du bon boulot.

Malgré ca, c'est innadmissible pour un prix pareil d'avoir des bugs qui rendent le jeu injouable. Je prefere attendre 2 mois de plus la sortie du soft, mais pouvoir en profiter pleinement et directement.

Laisser un jeu acheter 70€ prendre la poussieres suite au bugs et entendre des siscours comme le tiens, c'est affolant. Certe le jeu est une bombe, tous le monde est d'accord avec ca. Mais une bombe a laquelle on ne peux jouer !

Le jeu n'est pas "gratuit" ni offert. Si bethesda a bossé dessus c'est bien pour gagner de l'argent.

C'est les clients qui les font vivre, qu'ils aient bossé des années ou non n'y change rien. Sortir un patch qui fout en l'air le jeu chez une large majorité de jeu c'est inadmissible, un patch ca se teste AVANT de le sortir, idem pour un jeu.

A leur décharge skyrim était relativement peu buggé à sa sortie, preuve qu'ils l'avaient bien testé, mais en aucun cas les réactions des joueurs ne peuvent être qualifié "d'excessive".

Et le coté mouton "tous le monde fait du dlc payant donc c'est normal" c'est encore pire, c'est pas parce que tous le monde fait n'importe quoi que ca te donne le droit d'en faire de mêeme.

Des années de codages blablabla ok. Mais dans ces "années", pourquoi ils ont pas pris 10beta testeurs pendent 1 mois pour rape le jeu et trouver les bugs les plus flagrants ?

Oui bcps de gens se plaignent de manière excessive mais beaucoup de gens se contente de ce qu'ils ont alors que pour une grande partie ils ont acheté un produit soit-disant fini.

Beaucoup de gens hurlent à l'horreur des DLC's et autres jeux pas fini.. certes mais qui à habitué les devs à tout accepter sans broncher ?.

C'est qu'un juste retour de bâton. Le berger nous à trahis !

OMG cette demande de ban > Toi

-1 auteur
Le jeu tu l’achètes, donc tu t'attends à avoir un produit qui fonctionne

et viens pas pleurer le jour où ta tv ou ta voiture tombe en panne

L'exemple de la voiture n'est pas un bon argument.
Maintenant les voitures ne sont plus fiables.

1. b_J Voir le profil de b_J
2. Posté le 2 décembre 2011 à 17:40:02 Avertir un administrateur
3. Ben moi le concept de devoir payer pour profiter de nouvelles quetes me derange aussi un peu. Mais il semblerait que ce soit devenu une politique dans tous les nouveaux jeux. Alors faisons avec !!

maislol quoi sa fait longtemp quil a des expansion de jeux sur PC

vous imaginer si chaque expansion de fallout 3 etait completement un autre jeux

et morrowind est plus tout jeune
et il a eu 2 expansion

les expansion permette de prolonger l'experience sur un jeux en attendant le suivant

faut faire la difference entre sa et les DLC special encu**** de call of duty par exemple

Wouah quel mignon sujet ! je m'attendais à un espace pour que chacun puisse hurler sa rage contre ce patch, et c'est le contraire !
ceci dit, il faut voir quand même, et contrairement à l'hagiographie faite par l'auteur du sujet que Bethesda est quand même réputé pour faire des bons jeux mais complètement buggés et des DLC de merde pour le coup donc bon... faudrait voir à pas se foutre de la gueule du monde non plus !
non Bethesda n'a pas merdé juste cette fois, ils chient techniquement leurs jeux à chaque fois et scénaristiquement leurs DLC deux fois sur trois ! perso je commence à en avoir ras le bol... au prétexte que le RP/scénar est génial on a des jeux injouables et on devrait l'excuser ?! bah putain autant le dire à Bioware qu'ils arrêtent eux aussi de s'emmerder, et puis à Rockstar aussi tiens !
comme ça on aura deux genres de jeux ; ceux techniquement irréprochables mais sans durée de vie ni scénar, et des jeux avec un scénar mais complètement injouables.... ce sera un monde merveilleux ça !

+1

"ils chient techniquement leurs jeux à chaque fois" : Celle là aussi je la note. Remarque assez brillante et totalement fondée !

Il faut bien garder en tête que leur but principal est de se faire un maximum d'argent sur notre dos et pas de nous faire plaisir. Le jour où ça changera c'est quand on arrêtera de se jeter sur les grosses licences comme des pigeons en étant persuadé que le jeu sera "ultime". Mais pour cela il faudrait des tests un peu plus poussés que ceux de jv.com, ce qui nous permettra d'attendre le bon moment pour acheter ou ne pas acheter. Tant bethesda, EA, et touts les autres ne perdront pas d'argent sur leurs grosses licences c'est nous qui perdront le notre ;)

bah comment exprimerais-tu l'idée selon laquelle au moins Fallout 3, Fallout New Vegas et Skyrim subissent tous de très gros lag à certains endroits et des freezes réguliers ?! perso j'appelles ça de façon plus ou moins poétique "chier techniquement" ou "instabilité certaine" ou "défaut structurel de conception" ou encore "faiblesse endémique", choisis le terme qui te convient camarade...
j'ajouterai à la suite d'autres qu'ils sont quand même très forts pour pondre un jeu qui tourne à peu près et réussir deux semaines après à le flinguer eux-mêmes d'un seul patch un seul ! si c'est pas du masochisme c'est de l'incompétence...

-1 a l'auteur qui pour le coup joue le rôle de l'excessif...

Dois je te rappeler que le studio que tu idolâtres est une entreprise ? Que les personnes qui travaillent sur le jeu sont payées ? Que Skyrim est premier des ventes sur PC et se vend très très bien sur console, et que logiquement Bethesda se fait un très joli paquet de pognon ?

Ça me semble être le droit le plus légitime de gueuler quand t'as débourser 50/70 euros et que dans les cas les plus extrêmes, tu ne puisses pas en profiter.

Une question;

Si j'ai installé le patch (dragon vole en arriere signalisation de quete au mauvais endroit...) es que cela veux dire que ma partie est foutu ou non?

SVP

J'sais pas pourquoi vous vous faites chier à répondre à l'auteur puisque de toute évidence il arrive à reprendre tous les arguments en mousse, mais dès que quelqu'un avance quelqu'un chose de sérieux et de prouvé, on ne voit plus son pseudo.

Alors quelqu'un sais??

-1