le hack and slash n'a rien à voir dans ce débat surtout que c'est un genre de jeu sous représenté

sinon ça va avec la génération actuelle : tout pour les graphismes, rien pour le gameplay et aide/facilité à outrance

Pour en revenir au sujet central du topic, je pense que "combats realistes" et "developpement de statistiques strategiques" sont incompatibles, car bien trop differents.
Soit on a un jeu d'action avec des combats en temps reel a max 3 boutons, dynamiques et immersifs, soit on a du tour par tour strategique, subtil et passionnant.
Les tentatives de combiner les 2 dans un compromis sont a mon sens quasiment toujours ratees (sauf dans les Elder Scrolls ou le resultat est quand-meme plaisant).

@ Deeozer : pareil j ai commence avec l Oeil Noir et sa boite plastique en forme de grimoire ^^ merci de l info jene savais pas qu un JV sur le concept allais sortir ...A voir.Pour Bethesda , je suis tout a fait d accord avec toi que ce soir les Fallout ou les TES .

@ moorslieb : hors sujet oui et non ....sans le JDR papier on ne serait pas dans le RPG en jeux , donc evolution dans le jeu de role obligé ^^ ....Tu parles de Magna Veritas !!! roooooooh l anarchie ce jeu j ai adoré