CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Ca rame sur une HD5850 !...

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 14:50:28

Au fait tu as donc tous les champs de vision au max alors?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 24 novembre 2011 à 14:54:18

C'est aps la quantité de décals, c'est le truc au dessus je pense ^^.

Et oui, tout le reste est au max. Filtre anisotropique à x16 également.

Il n'y a vraiment que l'AA et les ombres qui ne sont pas à fond. (Et à la limite, désactiver l'AA n'est pas bien gênant sur une bonne résolution)

En parlant de résolution, la mienne est du 1600*900, je n'ai pas pris 1080p afin d'alléger le GPU. Et puis, sur du 15", je trouve que c'est le bon compromis ^^.

J'attends encore un peu et je m'attaquerai aux textures et différents mods.

lagister
lagister
Niveau 2
24 novembre 2011 à 15:52:30

Sur mon fixe, j'ai la même carte graphique et un i7-2600k@4.5Ghz
aucun blème

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 24 novembre 2011 à 16:12:09

Sauf que sur un fixe, ce n'est pas la même carte graphique ^^'.

stuhnia
stuhnia
Niveau 3
24 novembre 2011 à 17:57:54

http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

Voici le benchmark intégral concernant les cartes graphiques mobiles sous Skyrim. Tu verras par toi même où se situe ta carte, la 5770 et les autres. Inutile de chercher midi à 14h, tu ne le feras jamais tourner en ultra. Mais le High se tente sous réserve de plusieurs réglages bien sentis. Mais pas plus.

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 18:32:10

merci pour cette (macabre) précision Stuhnia...

Je commence à me résoudre à l'idée. j'aurais bien voulu test l'astuce qui permet au jeu d'utiliser + de 2go de RAM pour voir mais j'ai une erreur sur le fichier modifié... "application load error 3:0000065432"

Si quelqu'un a une idée...

xjanitoux
xjanitoux
Niveau 9
24 novembre 2011 à 18:37:59

:ouch:
Perso j'ai un intel core i3+ ATI HD5650 et 4gb memory
J'ai pas mis a jour mes driver depuis 3 ans et ...

Le jeu est totalement fluide en ultra

stuhnia
stuhnia
Niveau 3
24 novembre 2011 à 18:51:35

Concernant le programme permettant de piocher plus dans la RAM, pour le moment il est un peu tombé dans les oubliettes du chaos. Le patch de l'autre jour a changé le fichier .exe pour lancer le jeu en lui apportant une sécurité supplémentaire, du coup l'astuce ne fonctionne plus.

Cependant, si tu réussis à récupérer l'ancien fichier .exe, via backup ou sauvegarde ( ou autre ), tu peux le remettre et l'astuce fonctionnera à nouveau. Cependant tu ne pourras pas faire de MAJ, à moins qu'on ne trouve la solution avec le fichier .exe actuel.

On en est grosso merdo là actuellement.

stuhnia
stuhnia
Niveau 3
24 novembre 2011 à 19:11:37

EDIT : Le mod est en fait sorti ( mea culpa ).
http://www.skyrimnexus.cocom/downloads/file.php?id=1013

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 19:22:55

T'es cool stuhnia ^^

Je test ça ce soir... J'espère que ça va aller.

King_Halfzware
King_Halfzware
Niveau 18
24 novembre 2011 à 19:25:28

Mon proco: Intel Core i3 CPU M350 2.27 Ghz x2

ça passe ou pas ?

Avec une 6370 ?

:(

King_Halfzware
King_Halfzware
Niveau 18
24 novembre 2011 à 19:29:50

:up:

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 20:30:16

C'est pas le but du topic gars mais dans mes nombreuses recherches j'ai déjà vu des config comme la tienne tourner pas en ultra mais ça tourne.
A+

Sinon je jette l'éponge. j'ai réussi à atteindre les 30fps mini en étant en high avec quelques trucs en ultra et sans AA c'est déjà bien joli...

J'ai essayé le truc 4Go mais pas une seule fps en +... décidément j'y comprends rien...

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 20:32:44

a moins que... y'a un endroit spécifique où le dézipper le mod? Je l'ai mis sur le bureau (tout betement) et je l'ai lancé d'ici. Avec les résultats que je décris plus haut...

Dreik
Dreik
Niveau 10
24 novembre 2011 à 21:24:03

Les performances de Elder Scrolls V : Skyrim

http://www.presence-pc.com/tests/skyrim-performance-benchmark-23415/

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 21:51:20

Merci déjà lu.

Ou est ce que tu vois qu'on peut regler les ombres Stuhnia? j'ai bien regardé, il parle de flou (va savoir ce que c'est, de quantité de... idem) mais pas d'ombre. J'adore les traducs françaises...

Dreik
Dreik
Niveau 10
24 novembre 2011 à 22:47:04

Donc tu as lu ca aussi:

"Skyrim dépend clairement des ressources processeur et il faut donc un Core i3 Sandy Bridge à 3 GHz ou un Phenom II à 3,5 GHz pour ne pas descendre en dessous de 30 ips. Notons cependant que l’on utilise le niveau de détails maximum ici : un processeur un peu moins performant pourra s’en sortir à condition de baisser les réglages."

Sauf erreur de ma part ton proco c'est 2.4 GHz/2.66GHz max donc déjà t'es mal et comme ca a été été souligné avant, ta cg n'a pas la même patate que son équivalant desktop, ceci explique cela. :/

Tu as testé les Catalyst 11.11a pour voir si ca améliore un peu ton framerate ?

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Catalyst1111aperformance.aspx

maltro
maltro
Niveau 6
24 novembre 2011 à 23:21:09

Je viens de jouer, j'ai eu deux retour sous windows... j'avais vu que le mod "4Go" permettait de résoudre ça. J'ai essayé, pour le moment ça a l'air de fonctionner...

Je capte pas pourquoi un i5 est moins puissant qu'un i3. Je pensais logiquement que c'était dans l'ordre numérique de croissance... Oui mon proc est bien un 2.4 Go.

J'avais téléchargé le driver 11.11. Je vais test le 11.11a...

Je pige pas non plus pourquoi le jeu m'indique que je peux jouer en high lors du test auto au début alors que pas du tout mais bon passons... Dreik tu te sers de Catalyst/jeux/paramètres d'application 3D pour faire tes réglages ou les réglages de skyrim suffisent?

Bizarre pendant ma cession de jeu, lors d'une balade en ville mon framerate était à 17, je sors, je reviens il passe à 35... problème plutôt de proc ou de gpu?...

Je joue en high en virant l'AA, ça marche pas trop mal mais j'ai des grosses chutes comme je le disais à 17 voir même 12 fps sans vraiment savoir pourquoi.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 24 novembre 2011 à 23:30:11

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
115040, 2701750, 0, 65, 42.580

Voilà ce que j'ai avec fraps pour une petite session de Skyrim (petite ballade en ville, un peu d'exploration et un combat contre un Dragon.

Par contre, il y a eu un petit problème avec le min ^^'. Peut-être lors d'un chargement.... en temps normal, le min est plutôt vers les 20-25... mais bon, la moyenne est quand même de 42, ce qui veut dire que la majorité du temps, c'est plutôt fluide (bon... du 60fps constant, ça aurait été mieux... mais bon, c'est déjà pas mal)

Donc pour récapituler :

http://img832.imageshack.us/img832/8913/configskyrim.png

Et pour l'AA, je ne vois pas un pet de différence au niveau du framerate avec x2 ou sans ^^'. Je n'ai pas essayé en x4.

Le tout, sans overclock. Je referai peut-être un test plus tard avec.

adrilox123
adrilox123
Niveau 4
24 novembre 2011 à 23:36:32

bonsoir, juste un ptit témoignage : hd5850; 8go ddr3; i7 930 a 2.8ghz.

tous a fond sauf aa et filtre a x4
fps=>40 permanent

et en plus j'ai tous modder les textures.

Sous forums
  • Forum RP
  • Forum Dawnguard, Dragonborn, Hearthfire
  • Forum ENB et Mods
  • Réserve des topics lockés et supprimés
  • Disponibilités locales et grandes surfaces
La vidéo du moment