Du coup là en moyen le jeu tourne entre 18 et 25 fps, c'est pas top quand meme...
Pourtant je fais tourner pas mal de jeu bien comme il faut.

Mais du coup avec la manip de natraps1, je vais gagner quelques fps dans tous les jeux ?

Pour revenir au post de l'auteur, je dirais qu'effectivement il faut prendre la CM en compte en prenant un processeur AMD mais si tu as 250€ à mettre (hypothèse) ça sera un choix à prendre en considération surtout si tu recherhce à tout prix le rapport qualité/prix.

Après, Intel reste une valeur sûre.

Pour la personne qui dit que c'est pas encore le top pour les x6, c'est sans doute le cas, mais quid du futur, dans 1an, 2ans?
Ca fera comme le passage du duo au quad, au début on était réticent à l'idée de prendre un x4 car ce n'était le top niveau optimisation dans les jeux mais finalement dans le temps ça s'est avéré être la meilleure solution.

J'ai d'ailleurs pris un x2 alors que ce choix s'offrait à moi.
A l'heure actuelle, si je n'avais pas o/c mon e8500, un x4 me serait plus profitable , et encore plus avec l'o/c.

Donc, en prenant en compte le petit budget de l'auteur, le mieux c'est:

- Un quad d'occaion (pas plus de 80-90€)
ou
- Attendre l'année prochaine et voir les offres proposées par AMD et Intel.*

Même en prenant un CPU x4ou x, dans les moins chers (en fonction de ton budget donc), tu auras des performances incomparables dans les jeux comme Skyrim, et ceux qui sortiront par la suite.

Ca reste mon avis, par rapport au choix que j'ai dû faire.
Avec le recul, je n'aurais sans doute pas pris les mêmes décisions.

---------------------

• Pour un changement l'année prochaine, tu peux prendre le temps pour économiser un peu, prendre une CM à 90€ qui sera très bien si tu ne souhaites pas faire de gros o/c.

Un proc+ CM= 160+90
Surtout que tu auras accès à du matos de cette année à moindre coût (pas beaucoup hein ) grâce aux sorties 2012.
Il y a plein de facteurs à prendre en compte, voilà a+.

@nightmare_soul
normalement oui.

Pour skyrim baisse les ombres et ta res c'est ca qui bouffe le plus.

Sur ce, bonne nuit, il est 4h du mat ici, et tant mieux si tu a gange quelque fps.
Dis toi que de toute facon un jeu comme skyrim est parfaitement jouable a 30fps et que meme si tu le tournes pas un super ultra extreme, le jeu est bon quoi qu'il en soit

D'accord merci fabien =) !
Je viens de test Starcraft II et Assassin's Creed Brotherhood

Starcraft II : environ 50 FPS
ACB : entre 25 et 30 =/

Meme si au dessus de 30 on ne voit plus vraiment la différence ca reste moyen

Pardon , j'étais sur d'autre message ^^.

Anticrénelage 8
Fitrage anisotrope 8.

C'est par défaut , il m'a mit cela d'office avec détail Ultra . Rien changer à par l'herbe , on l'a voit de moins loin .

bon, j'ai testé toujours avec le filtrage anisotrope et l'anticrénelage desactivé par chez catalyst:

39-45, voir 50fps en moyen
et en élevé ça donne du 35-45 constant dans certaines zones comme blancherive ou rivebois, si je regarde la grande cascade pas très loin de blancherive, ça descend en dessous des 29 en revanche. Je suis allé plus au sud, il y avait pas mal de brouillard, là par contre, c'était du 22-30 fps, donc, je pense plutôt rester sur du moyen, ou plutôt ne mettre en "moyen" que quelques réglages, pas toutes.

@saint felicien

en effet, le problème avec amd, c'est la CM, je préfèrerais attendre encore un peu, par exemple la 5850 de sapphire, j'allais l'acheter à 150 à sa sortie, or, peu après je l'ai trouvée à 120 et il parait même que des magasins faisaient du destockage et la proposait à 90 euros. Dans tout les cas, 80 euros pour un quad d'occaze, on ne peut pas cracher dessus, surtout si il est récent... mais le hardware quand c'est pas sous garantie, c'est vachement problématique (enfin c'est mon avis, je préfère avoir un truc payé 150 qui marche pas dès l'installation et avoir le SAV plutôt que ne pas pouvoir faire réparer la même chose en occase à 80 euros)