Masi putain les gars, vous êtes ridicules à vous plaindre du test.

Le mec qui test le jeu n'est pas un dieu hein, on lui a filé le jeu, il y a jouer, pose sur papiers sont ressenti et basta. C'est SON avis, SA critique !

Même s'il bosse dans le monde du jeuxvideo et qu'il est sencer connaître un minimum de quoi il palre ( on est daccord) il ne peux pas tout connaître ou faire un test qui plaira à tout le monde...

S'il avait 20, tout le monde aurait geulé, s'il le jeu aurai eu 10, ca aurait geuler...il aurait parlé d'autres choses, mêmes remarques...

Hmmm depuis quand les tests de jv.com sont juste ?

serieux il y en a pour qui les tests empêchent de dormir la nuit ?

ils auraient du attendre la maj pour noter les graphismes du jeu.

Mais OMFG les gens qui pleurent parce que le jeu à pas eu 19. :rire Mais vous êtes complétement pathétiques.

edgoy20
Posté le 10 novembre 2011 à 14:40:06
Moi ce qui me dérange c'est que pendant tout le test il le compare à Obli.

C'est clair, comparer un jeu avec celui qui l'a précédé dans la série, quelle drôle d'idée, franchement ces testeurs, hein.
Et sinon, les réunions de l'amicale des handicapés cérébraux, c'est bien ?

A croire que les membres de JVC sont de plus en plus bas :/.

Tous les tests de JV sont critiqués ca devient grave quand meme...Pour les tests de MW3 et BF3 je suis d'accord qu'il faut pas laisser un pro-COD noter ces jeux mais pour Skyrim, faut que vous arretiez de délirer les gars.

Si vous etes pas contents, qui vous empeche de changer de site ? Allez sur gameblog ou gamekult et arretez de chialer. A cause de vos topics de merde "le test jv est pourri", c'est vous qui pourrissez la communauté

Chuck_Finley>
+1

H0shiz0ra
Posté le 10 novembre 2011 à 15:44:20
A croire que les membres de JVC sont de plus en plus bas :/.

Si j'avais gagné 1€ à chaque fois qu'un snob avait sorti ça au fil des ans, je serais millionnaire et je pourrais utiliser un forumeur comme cale-pieds.
Mais hélas, ce n'est pas le cas.

MarkWhalberg Voir le profil de MarkWhalberg
Posté le 10 novembre 2011 à 14:40:34 Avertir un administrateur
En meme temps 17/20 à MW3...Faut pas être exigeant quant à la qualité des tests..

lol même ici on trouve des trolls sur mw3 XD
Tout ce que je sais c'est que Skyrim risque d'être grandiose !

Sinon c'est WaHlberg et non pas WHalberg

« Test baclé...(encore). »

??? Depuis QUAND 18/20 est une MAUVAISE note ???

J'aurai bien aimé avoir des "mauvaises" notes comme ça au bahut ^^

Tout ça pour te dire mon vieux que si tu veux donner ton avis, tu le donnera le 11 et tu ne posteras plus de topic inutile

C'est clair que 18/20 est une excellente note et que le test semble plutôt bien foutu mais lorsqu'on voit que des jeux comme batman city ou gears of war 3 ont 19/20 (qui sont cependant deux excellents jeux et qui mérite cette note largement), je trouve que Skyrim n'a rien a envié à ces jeux

Y aura toujours des groupes de personnes jamais contentées, quoi que les rédacteurs de JVC puissent écrire. C'est désolant.

D'autant plus qu'il s'agit -je le fais remarquer quand même- d'un test réalisé par Pixel, sûrement l'archétype le plus représentatif du gamer averti, qui sait de quoi il parle et qui dispose d'une culture du jeu vidéo bien supérieure à celle de 90% des forumeurs présents ici.

Que ce soit clair, je ne lèche le cul de personne, c'est juste un fait. Mais certaines personnes semblant tellement savoir tout mieux que tout le monde...

Pendant se temps sur metacritic 95/100 avec 26 note :p.

homer92
Posté le 10 novembre 2011 à 15:49:33
C'est clair que 18/20 est une excellente note et que le test semble plutôt bien foutu mais lorsqu'on voit que des jeux comme batman city ou gears of war 3 ont 19/20 (qui sont cependant deux excellents jeux et qui mérite cette note largement), je trouve que Skyrim n'a rien a envié à ces jeux

Tout à fait. Moi aussi je trouve que cette banane ressemble beaucoup à cette pomme.

moi ce qui me chiffone, c'est de voir que dans le test, ils décrivent en profondeur, semble etre perturbé a fond par les points négatifs, puis ne font que citer les points positifs sans entrer dans les détails,ce qui n'incitent pas le neophyte a acheter le jeu.Mais c'est d'autant plus étrange que la note qu'il lui donne est très bonne?????

Sur ce point, le test d'autre cite (jvfr est bien plus complet, ils compare vraiment le négatif au positif(donc oui le test est plus long, mais ca vaut la peine)

PS: je rajoute juste que avec toute les comparaisons a Oblivion, le gars qui n'as jamais joué a un TES ne pije pas comment est le jeu parceque dire "par rapport a Oblivion, c'est amélioré, c'est n'importe quoi il faut expliqué un minimum!!!

PS: donnez moi votre avis svp ca m'interresse (en évitant de m'insulte )

On s'en fou du test... en plus un test par JVC... (LOOL) Les mecs qui mettent une meilleur note à MW3 par rapport à BF3... S'te blague. Moi leurs notes j'en prend même pas compte vu leurs compétence à c****.

De toute façon. Je n'écoute plus JVC, je n'ai plus aucune confiance dans leur test qui mettent des bonnes notes pour booster les ventes. Je pense qui faut prendre les test pour ce qu'il sont. Si le jeu te triquer dés le départ prend le.