caellach regarde dans ta boîte de réception

Bethesda pourrait quand meme nous tenir au courant parcque le dlc bugé plus l'absence de news, c'est du sadisme ^^'

pas bete ! Je fais la photo et la plainte

Je joue pour l'immersion

Hey les gens, j'ai pas suivi, la MAJ a eu lieu ?

Ils veulent SE faire plaisir en NOUS faisant plaisir et en prenant NOTRE argent

Nous sommes d'accord sur ce point

bon, ils commencent à tarder là, à ce rythme, j'aurais fini dawnguard avant que la maj soit là

Juridiquement, un bien qui a été vendu et qui fait l'objet dol est effectivement passible de poursuites et bien entendu, étant un vice du consentement, le contrat devient nul dès qu'il est découvert. Mais ça, c'est en droit français, donc il est incertain que l'on puisse l'appliquer outre-atlantique, le vendeur du bien étant un judiciable étatsunien...

d'un dol *

Ouaip, merci au magique article 1116 du Code Civil, de la Cour d'Appel de Colmar, et de mes études en droit

Nan, mais si certain veulent se coucher et préfèrent subir en se disant qu'ouvrir sa gueule empirerait la pratique des DLC, libre à eux, mais j'estime qu'en montrant qu'on ne se laisse pas faire, les développeurs prennent conscience qu'ils ne sont pas tout-puissant, faut pas oublier que c'est nous qui les faisons vivre. Dans le cas contraire, et à l'extrême, faudrait la fermer quand le Président fait des conneries, pour pas qu'il en fasse d'autres, encore pire, pour nous sanctionner. C'est stupide comme raisonnement, et ça n'aboutit à rien.

Ninja, pour ta culture : le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une ou l'autre des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté. Il ne se présume pas, et il doit être prouvé.

Dites, vous lisez ce que j'ai mis plus haut ? Je l'ai pas fait juste pour faire joli hein ...

370 -> Je doute qu'un remboursement est possible et, comme dit, je ne sais si une règle de droit est similaire aux USA, donc il y a peu de chance qu'on puisse appliquer l'article. Ensuite, Naekith, quand bien même le DLC est fabuleusement génial dans sa version non buguée, nous ne sommes malheureusement pas concerné. Comme tu sembles avoir du mal à comprendre, je vais te faire une petite comparaison ( ) : si ton voisin et toi achetiez la même voiture et que la tienne déconnait, tu affirmerais toujours que tu n'as pas à te plaindre, ni à te faire rembourser, sous prétexte que celle de ton voisin marche ? Si la réponse est positive, c'est soit que tu n'es pas humain, soit masochiste

Ah, et donc, selon toi, ce n'est pas le studio de développement qui se charge des traductions et des mises à jour ?

Ach -> Bien sûr, mais avant ça, il faut le signaler, et c'est précisément ce que je voulais faire comprendre à Naekith.

Oui, sauf qu'ici le développeur et l'éditeur sont la même personne (morale).

Ouais, mais non, ce que tu ne comprends pas, c'est que ça sert à rien d'avoir la plus belle voiture du monde si tu peux pas rouler avec; même une Lada qui fonctionne sera meilleure par le simple fait qu'on puisse rouler avec.

Bah si, dans la mesure où il s'agit toujours du même studio et qu'ils n'ont pas fait de tests avant de mettre le produit sur le marché. L'avantage avec le dématérialisé, c'est que ce ne sont que des copies qui sont vendues, donc il n'y a pas besoin de tester chaque exemplaire mais uniquement la base de donnée originelle, c'est ce qui rend leur position, selon moi, indéfendable.

Oh, mais je pense bien que ceux qui n'ont pas fait leur travail vont être licenciés ou recevoir ne serait-ce qu'un avertissement, parce que les mauvais retours ont terni l'image de marque de la boîte. Enfin quant à moi, je ne les condamne pas impitoyablement, mais j'estime qu'une telle erreur, si grossière qu'elle est immédiatement décelable, n'est pas normale non plus. Comme dit, "s'ils avaient fait leur boulot..."