les quetes de l'academie sont juste geniales, j'ai vraiment pris du plaisir.. et comme dit plus haut,les quetes secondaires sont tres riches, car elles ont un veritable scenario derriere

"faut déjà connaitre les deux premiers"

Hmm.... Ok....

Le V sur Skyrim c'est pas pour vendetta, hein... Y en a 4 avant.....

Nul n'est pas le mot, mais accordons qu'il y a bien mieux ailleurs, ce jeu est plutôt grand et beau avec pas mal de liberté mais bourré de défauts également, après je comprends que certains fanboys n'acceptent aucune critique et y voit le RPG du siècle mais pour moi c'est un jeu bien tristounet et plat, 3 voix de doublages pour tout le jeu, aucune expression, aucune émotion, aucune surprise.... ! Le retour des dragons et toi tu es l'élu etc... c'est du vu et revu...
Je préfère 1000 fois Fallout 3 bien que ce soit différent, c'est aussi un RPG et c'est aussi Bethesda... Après y'a les goûts et les couleurs mais niveau scénario c'est très pauvre et même niveau technique, ne parlons pas des bugs j'risque de sortir un pavé... Non franchement c'est bidon, et les DLC bâclés n'en parlons pas non plus...

Juste pour quand même préciser que j'ai apprécié (un peu plus que le reste) la trame des quêtes de la guilde des voleurs et certaines quêtes Daedra pas mal non plus...

Je ne sais pas ce que les gens ont contre le scénario de Skyrim Perso je le trouve très intéressant

Tout comme celui de Oblivion.

Perso la quête principale m'a donnée l'impression d'être Eragon mais bon.

c'est vrais que la quete principal manque un peu de piquant ...
mais j'aime bien les autres, surtout celle de dawnguard hors mi le cairn de l'ame que je trouve aussi chiant et inutile que griffenoir :/

Efeeer
Posté le 23 juillet 2012 à 13:09:44
L'aura des Compagnons? Effectivement, y'avais du potentiel (et leur QG possède en effet une très belle ambiance), mais ça a été (à mon goût, hein, je comprend que d'autres puisse apprécier) complètement loupé.

Y'a pas vraiment de 'liens' entre les personnages (dont certains clichés au possible), y'a autant du fiers guerrier que du badass, du mercenaire de fond de cale, du chasseur solitaire, du noble hérault... Bref, pas de réelle unité des personnages, une grande variété de comportement, sans que ça soit réellement exploité par des 'luttes de pouvoir', ou au moins de réelles interactions. Les compagnons, c'est pas un ordre guerrier bien structuré, c'est pas un rassemblement de mercenaire, c'est pas une guilde ordonné, ça me donne l'impression qu'ils ont juste mis un paquet de personnages divers ensemble, en y collant quelques quêtes, pour en faire une faction. C'est dommage je trouve: ça manque d'une certaine cohérence, ça n'a aucune profondeur. Et après, sans trop qu'on sache pourquoi, on se retrouve avec une bête malédiction lycantrophe, qui gâche encore le truc pour moi. Autant je me plais à me balader dans l'Académie, dans les sièges de factions, autant j'ai eu aucun plaisir à faire les Compagnons sur mes parties. Si je la fais, c'est plus pour leveler qu'autre chose.

Enfin, les goûts et les couleurs

Le scénario des compagnons est meilleur que celui de la confrérie noire

D'ailleurs si tu penses que les Compagnons se lanceraient dans la quête de pouvoirs tu as totalement faux car ils se désintéresse totalement de la politique et quand tu dis q'ils ne sont pas structuré, si tu avais écouté les dialogues, tu saurais que c'est l'essence même de cette guilde, il n'y a pas de chef depuis Ysgramor et c'est ce qui fait leurs force

500metre Voir le profil de 500metre
Posté le 23 juillet 2012 à 10:21:27 Avertir un administrateur
bah long a démarer ses sur mes quand sa se débloque ses de la balle

-----------------------

Rassures moi, tu troll ? :>

Sfox,500metre a posté le 23 juillet,tu penses vraiment qu'il va te répodre?

Si tu lui laisses le temps de refaire un tour peut être, ce qui est sur c'est que tu peux pas répondre à sa place.

What else ?

Je n'ai pas dis que je pouvais répondre à sa place.

Mais je peux émettre une hypothèse:

Vu ses"ses de la balle",c'est un noob/troll.

le scenario encore sa va mais les quetes sont vraiment soporifiques, on s'ennuie surtt avec pas mal de répétitions...
ce qui manque a ce jeu c'est bcp de rythme, avec des combats epiques ( seul les combos magiques sont beau a voir)
mais sinon le reste c'est tres reussi ( le monde ouvert, la musique, les graphismes etc)
comme mentionné ds d'autres posts dommage que l'on se conçentre pas assez sur les dragons conçernant l'histoire.
je finirai le jeu mais sans les quetes car nul a mourir...

Elle est bien je trouve, mais à partir du mur d'alduin je la trouve chiante...

franchement c'est un super jeu,
au debut t'es la a faire les quetes et tt, mais a un momentc'est t'as une redondance des donjons, des grottes etc dc c'est vite soulant.
je trouve ça dommage
il ne lui manque que ça pour qu'il soit un joyau pour moi.