Correction du texte : non pas au nombre de cores *

DSL pour le double post.

Pourquoi, c'est quoi ta config actuellement D3MON ?

Donc au final, j'ai quand même raison, car l'architecture du 2500K lui permet de gagner quelques perf, même en 1680*1050. Tu gagnes 3-4 FPS en Very High. Et avec les tweak comme le Xtreme Particles qui demande beaucoup de ressources de la part du processeur (de même que le nouveau shader water), il vaut largement mieux un 2500K.

Donc c'est vrai que j'ai fais des erreurs dans ce que je disais, mais sur le fond, il s'avère que nous avons tous les deux raison

(au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, j'essaye de calmer l'atmosphère)

En 1680 x 1080 (c'est à dire le 1080i ) , tu gagneras que dalle !

1680 x 1050*

Dis moi Experience112,avec ton i5 2500K @ 4 Ghz,tu as combien en indice perf CPU sous win7 64x et sous cinébench 11.5 ?

Là je ne suis pas chez moi, je te dis en rentrant

Pourquoi ? Il me semble que c'est le deuxième meilleur indice, et que ça n'a pas changé en le passant à 4Ghz

Non je ne pense pas,le i5 2500k n'exploite pas l'HT (qui est bien pris en compte par l'indice de win7 ) il a seulement 4 cores physiques...

Un i7 Bloomfield/Nehalem à 4 Ghz HT devrait faire mieux

Ma config c'est i7 860 avec une gt430 ma gtx460 ma laché l'an dernier et comme j'étais moyen niveau fric j'ai préféré économisé mais je pense me prendre une gtx 560ti bientôt

Pour sûr. D'ailleurs, le 2500K n'est pas en HT, il n'a que 4 coeurs virtuels.

Pour les applications bureautiques (Photoshop par exemple), mon dernier processeur (la dernière génération de i7 [i7 860]) faisait mieux.

Experience112
Posté le 28 février 2012 à 15:45:27
Pour sûr. D'ailleurs, le 2500K n'est pas en HT, il n'a que 4 coeurs virtuels.

Il a 04 cores PHYSIQUES ! et non logiques (virtuels).

Donc experience,tu as changé un i7 860 par un i5 2500K ? faut vraiment le faire là

Il a également 4 cores virtuels. L'Hyperthreading est réservé aux i7. Mon gestionnaire des tâche n'affiche que 4 coeurs en guise de preuve.

Quant au changement, il est tout à fait justifier. En jeu, le i7 860 se fait bouffer par le i5 2500K, c'est bien connu que ce dernier est le meilleur avec le 2600K de nos jours. Ils dépassent même un i7 990X sur des jeux comme Metro ou Battlefield

Je ne vois pas l'intérêt de ton commentaire alors

Demon, tu ne voudrais pas mieux économiser pour les GTX 600 pu la HD 7970 tant qu'à faire ?

Experience112 Je savais bien que t'étais un novice mais pas à ce point là mdrrrr

Un quad core i5 que ce soit en nehalem ou sandy bridge N'A PAS de cores virtuels ! il a SEULEMENT 4 cores physiques tu comprend ? "PHYSIQUES" une fois de plus ! ton gestionnaire des tâches t'affiche seulement 4 cores physiques et pas 4 cores virtuels (ou logiques ) !

"En jeu, le i7 860 se fait bouffer par le i5 2500K"

Oulà LOL non pas du tout,tu exagères avec le terme "bouffer",le i7 860 avec l'HT désactivé affiche la même puissance qu'un i5 760,et en jeu sous une bonne résolution,c'est kif kif dans l'ensemble à un pourcentage près voire même plus puissant une fois O/C à 4 Ghz,donc encore une fois,tu avances des sottises.

"c'est bien connu que ce dernier est le meilleur avec le 2600K de nos jours"

Non! ça c'était il y a quelque mois,en quad core actuellement,on a bien plus puissant,à titre d'exemple,un i5 2550K,i7 2700K ou encore i7 3820K pour ne citer que cela...

Je ne connaissais pas l'existence des nouveaux processeurs i5 2550K et i7 2700K, mais on se comprend. Et puis le 2700K n'a gagné que 100Mhz.

Pour le reste, c'est vrai que je ne m'y connais pas trop au niveau architecture et tout, mais moi, je me fie aux test et à mes yeux.

http://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/core-i5/article-386626-9-intel-sandy-bridge.html

Le fait est que mes benchmarks en basse résolution m'affiche de meilleurs résultats avec ce proco, alors je ne vois pas l'intérêt du débat. J'ai de meilleures performances avec, c'est tout

Et si tu pouvais arrêter de te foutre de la gueule des gens lors d'un débat, ce serait tellement plus agréable

Me remettre à ma place gentiment, c'est possible

Experience,socket dit juste,passer d'un i7 860 à un i5 2500k est une connerie monumentale

Peut-être pas monumentale, il ne faut pas exagérer. En jeu, les perfs sont un peu meilleures aujourd'hui avec mon i5 2500K O/C (les jeux n'exploitent pas réellement l'HT aujourd'hui).

Donc pas une connerie.

En fait, je suis passé d'un i7 860 bridé par la carte mère qui m'empêchait de l'o/c et une GTX 260 à une GTX 570 et un i5 2500K. Où est la connerie ?

J'avoue ne pas m'y connaître vraiment, mais je regarde ce que j'obtiens in-game, rien d'autre, n'est-ce pas le plus important ?

J'aurais payé 500 € pour juste changer de CG vu que sur mon ancien PC de supermarché, il aurait fallut changer la carte mère no name, l'alim pas assez puissante no name... Alors au moment de monter mon nouveau PC, il a fallut faire un choix. Et le meilleur rapport qualité prix était le i5 2500K.

Dans tous les cas merci, ce débat fut instructif

(bien que désagréable... )