je vois pas mal de mec qui disent faire tourner ce jeux en ultra avec du msaa en x2 voir x4 équipés de gtx 680 ou ati 7*** et ce à mini 55 fps. J'ai deux ati 7970 " en passant merci ati de sortir des drivers 50 ans plus tard " et sans AA, je tourne entre 45 et 80 fps en ultra et en activant en msaa x2 je tombe a 35 fps de moyenne, wtf ?

ps:vous me direz ololz le mec a 35 fps il pleure mais tomber de 60 à 35 d'un coup ça fait mal =)

Nan mais j'te comprend que ça fasse chier, et franchement, pour un jeu estampillé "AMD", l'optimisation de ce côté fait vraiment pitié je trouve, comparé aux possesseurs de Nvidia qui ont leur jeux qui tournent impec', et qui, en plus, bénéficient de drivers optimisé très rapidement, alors que nous, rien, à part les très anecdotiques "12.11 béta 8", dont tu ne sais absolument pas le gain etc ...

Bref je rage, mais franchement toute cette pub' mensongère ça me saoule personnellement

Avec ma 680 gtx si j'active le msaax2 je suis entre 40 et 60 fps. Après avec le msaax4 ca devient galère. Donc la je suis sans MSAA et je suis à 60-90.

Ben amd est connu pour ces drivers pas geniaux. Un jeux estampillé amd et ils ont meme pas un profil crossfire, les drivers pas optimisé pour le jeu. nvidia avait sorti un new driver beta 1 jour avant la date de sortie du jeu, c'est pour dire le serieux d'amd.

C'est ubi, même combat pour ac3, vu le prix des jeux c'est une honte

Moi j'ai une 7950 très overclockée (1200/1600) et je suis a mini 50 fps en ultra + dx11 + msaa x2 le tout en 1080p. Pour passer le cap des 40 fps, je dois absolument mettre les processus fc3 en "temps réel", sinon c'est 30/40 fps max ... Peux être aussi que ça vient du crossfire qui est mal géré, et qu'une seule de tes cartes est exploité sous le jeu ?

SecureSocket
Posté le 29 novembre 2012 à 20:57:55
C'est ubi, même combat pour ac3, vu le prix des jeux c'est une honte

Aucune honte a avoir pour Far Cry 3, il est trés bien optimisé. Apres si amd ne fait pas son job en sortant des pilotes qu'il faut, faut pas rejeter la faute sur ubi

Crossfire de 6950 2go, je tourne tout à fond en DX11 sauf le MSAA en X4 et je tourne entre 40 et 50FPS avec 80-99% d'upscaling

j'ai que du amd et ca tourne bien, sans avoir la toute dernière CG

- INTEL Core i7 2600K - 3.4 GHz OC à + de 4GHz
- MSI N570GTX Twin Frozr III Power Edition/OC 1280 Mo
- CORSAIR DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8 Go) 1600 MHz - CAS 9
- ASUS P8Z68-V - Socket 1155
- SSD 2,5" SAMSUNG série 830 - SATA III - 128 Go

Et j'ai tous mis en Ultra, sauf "Post FX" (c'est que le flou de mouvement non ? parce que j'aime pas trop ça) que j'ai mis en très élevé, et je suis en MSAA X4 DirectX 11. Je tourne entre 30 et 37 images par secondes avec le dernier driver nVidia beta 310.64 (gros gain avec).

J'aimerais bien trouver un article parlant de la façon d'optimiser au mieux pour voir exactement à quoi correspond chaque option, quel gain on en tire.

Le truc que je comprends pas trop c'est SSAO HDAO HBAO la différence ?

SSAO : occlusion ambiante de base
HDAO: occlusion ambiante optimisée ATI
HBAO: occlusion ambiante optimisée NVIDIA.

MSAA X8 DirectX11 drivers 310.64 en forcant l'EXE DX11 sur Nvidia inspector (sinon un seul GPU au travail)
Au final, une moyenne de 90fps et une variante 60-140fps avec un (Quad) SLi de GTX 690, i7 3980x OC 4,8ghz, et 16g de ram a 2400mhz.

bloodyskill WTF c'est ta config ça ?

J'ai une config de merde

ce qui m'oblige à jouer en low

avec ma config vous me conseiller mon pc ou ma 360 ??
proc core 2 quad
4 gigas en ddr 2
2 carte graphique asus 9800 gt top en sli
carte mere gigabyte neo fir 2
je doute que je puisse le passer en full mais d apres vous il ne seras pas grade quand meme ??

AMD était connu pour ses drivers pas géniaux, ça c'était à l'époque où ils en faisaient sous-traiter le développement avec des majs mensuelles baclées... Maintenant ils font leurs drivers eux-mêmes et les majs sont trimestrielles et plus abouties.

Le gain de perf entre les 12.10 et les 12.11 est énorme d'après les tableaux de bench, faut attendre les finaux ou la prochaine Beta 9 pour avoir un profil crossfire au top.

Perso avec une 7970 ghz (1125/1505) ultra 1920*1200 msa 4x je suis à 45 fps, c'est le msa qui met à genou la config, après je ne trouve pas que le msa apporte un vrai changement marquant visuellement... il suffit de le virer et on passe à 70/80 fps et ça reste magnifique

Au final, une moyenne de 90fps et une variante 60-140fps avec un (Quad) SLi de GTX 690, i7 3980x OC 4,8ghz, et 16g de ram a 2400mhz.

Un PC comme ça couterait 6 000 €, certains en ont mais je suis sceptique et l'intérêt ? je vois pas...

stb666nrv tu as un SLI, joue sur ton PC je pense... teste le avec une version avec cerise pour être certain, tu verras bien mais je pense que ça restera mieux sur ton PC que sur console, après je ne suis pas objectif je ne l'ai pas sur console...

bloodyskill j ai une aussi une gtx690 mais une travail alors que l autre presque pas 40 degré et 80 lol
le SLI est pourtant pas desactivé
une idée?
et pour le forcing de dx11 comment tu as fais j ai pas bien compris stp?

Alors pour ma part, j'ai 60fps constant (vsynch) avec ma config (CDV) en DX11 en 1080p avec tout ultra sauf ombre (très élevé) alpha to coverage sur standard (d'ailleurs je sais même pas à quoi sert cette option... et MSAA x2

et HBAO et non HDAO