@ Gigag :
Lire les fiches est utile, de cette façon tu sais à qui tu t'adresses.

Je donne beaucoup plus de crédit aux dires de Darkgotens qu'aux tiens pour cela, d'ailleurs. Tu remarquera que je n'ai pas répondu à ton accusation de sortir le fait d'une boule de cristal, alors que je lui ai donné à lui mes sources directement...

On appelle ca la légitimité, la réputation... Tout ça quoi.

franchement peut importe l'age tu peut avoir 4 fois plus de temps d'activité sur jv.com ce n'est pas ca qui fais que tu ai raison ou non

Je réponds juste à la bêtise par la bêtise, et puis c'est marrant, il s'énerve et brasse du vent :p

@Darkgotens:

Kotaku est loin d'être un "blog de merde", si ça ne te suffit pas je n'y peut rien...

ne vous enerver pas ..oui ..vous aller me dire que ce n'est pas a moi de dire ca vu mon age ? non?

mais bien sur que ta tord artanis tu est persuader du contraire parceque ta tete na pas asser de place pour conprendemais ses pas grave.

Je pense que Dark parlait d'une source solide pour ce que j'avance.

"L'affaire" Kane & Lynch a été confirmée, reconfirmée et re-reconfirmée.

Et quand bien même, Artanis95280, si ce que tu dis est vrai(admettons), tu penses que Eidos sont les seuls à jouer ce jeu là?

non mais bien sur itachi il va voir ton age il va te dire "ha non je suis plus vieu que toi je t'ecoute pas"il est stupide voila tous.mais je suis sur que meme a ton age tu est plus inteligent que lui.

merci gigag lol
bref peu importe l'age

@ Dante : Non, mais apparemment les autres ne se font pas choper :p D'ailleurs il a été fait référence à l'affaire "Gamekult Vs RockBand 2"

Comme le dit Eshkandar, le jeu vidéo c'est une machine à fric, donc pas de raisons qu'Eidos soient les seuls.

Souvenons nous également de Sony pour Ghostbusters, plus récemment.

Ces méthodes deviennent particulièrement fréquentes.

@ Itachi : Non, je ne vais pas réagir de la même façon pour la simple et bonne raison que tu n'es pas agressif, que tu ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit et autres réflexions.

Dante_X certes , cette manupilation a pu être utilisé a diverses reprises:

Exemple: Le studio Rockstar: Une toute petite manip me fait passer pour un pigeon : je vois sur une boite wii 17/20....eh ben non , j'suis baisé c'était la note de la version 360 qu'ils ont implantée sur la boite wii.

Voila un exemple d'embargo. Eidos n'est pas le seul mais c'est un de ceux qui le pratiquent avec le moins de finesse

Ceci ne me choque guere et je pense que Eidos n'est pas le seul a faire ça.
Après il n'a pas été dit que les rédacteur de JVC été corrompu loin de là!!!
Dernière chose Batman AA reste quand même un bon jeu dans l'ensemble mais j'admets que les dire de Logan ne vont pas avec sa note, mais bon !!!Simple joueurs nous ne pouvons pas faire grand chose

Artanis95280: julesbutesmgs2 [at] yahoo.fr
merci car j'ai loupé ce canard pc, comme le suivant d'ailleurs <_<

Passé le troll, j'ai pu revenir chez moi vérifier mes sources.

Je vous invite donc à lire le CPC spécial été du 20 juillet en page 4.

Ou sinon, d'aller directement à la source (pour les anglophones) :

http://ramraider.blogspot.com/2009/07/eidos-seek-90-score-cover-for-arkham.html

http://ramraider.blogspot.com/2009/07/arkham-asylum-we-have-winner.html

Pour d'autres aventures marketing avec Eidos, suivez le lien suivant :
http://polygamer.com/?Un-scandale-Tomb-Raider-Underworld

Il est interessant de voir que dans les commentaires du blog de RAM raider, pas mal de gens disent que la technique ne date pas d'hier, et que Eidos n'est pas le seul à l'utiliser.

On peut constater au vu des jeux cités que la qualité n'est pas un critère, vu qu'il y a un peu de tout, du bon comme du moins bon.

Bref ca rejoint le coté "machine à fric" quitte à mettre la pression sur les médias spécialisés.

Lisez ce topic en entier, futurs acheteurs.

J'avoue que ça ne m'étonne pas tout ça. Mais ça ne m'empêchera pas de le prendre, parce que malgré ses défauts (souvent omis dans les mags, mais cités dans le test de JV.com, ceci dit...), il m'a l'air d'un très bon jeu.
De toute manière, je l'achète en UK, soit 30 Euros moins cher qu'en France, alors... ^^

Le Moggy Aspi Show à fait un test asser élogieu sur ce jeu et je pense pas qu'ils aient était payer par Eidos pour dire que Batman Arkam Asylum est une bombe.

@ rammsteinien : Relis attentivement mes posts. Là on parle marketing, pas qualité de jeu. Il est fort probable, comme je l'ai déjà dit, que AA mérite une note élevée. Cependant, la "technique" d'Eidos est plus que limite... En plus, cela devient quasi systématique...

Juste pour dire, après y'a des fans et d'autres qui le sont moins, mais MGS4 est cité en commentaire sur RAM Raider pour des pratiques semblables (embargo des copies presse & notes médiocres).

Pourtant MGS4 a pris un 17/20 que personnellement j'estime largement mérité sur JV.com

Faut se mettre à la place de John, le directeur marketing de l'éditeur. Lui a jamais eu une manette entre les mains, et pour lui, le jeu vidéo, c'est Super Mario et encore, à la rigueur.

La qualité du jeu, John s'en fout. Lui, il est payé à ce que le jackpot sonne fort à la sortie du jeu. Donc il utilise les techniques qu'on lui a apprises en cours de marketing.

Faudrait que je trouve un site qui en parle, mais cela se fait aussi dans le milieu du cinéma : n'inviter qu'une certaine partie de la presse aux projections privées en s'assurant que les critiques seront élogieuses...

Bref tant que John et ses confrères existeront, il y aura une GROSSE différence entre qualité d'un jeu et campagne marketing attachée.

Cela dit, Jeuxvideo.com n'a pas besoin des éditeurs pour noter n'importe comment.
Regarder SPORE ==> 18/20

Je dirai même que par rapport à SPORE, Batman est largement sous noté.