J'ai hâte de voir ce que les footix de la commission anti-psg-visionage- vont dire pour le crachat (innadmissible) de chamak sur l'arbitre... normalement c'est minimum 6 mois, je sais meme pas s'il va se prendre rien qu'un match...
Sertic
Niveau 5
22 février 2009 à 19:16:48
Oh non Marouane ... pas ça ... pas maintenant!
PinkTV
Niveau 4
22 février 2009 à 19:17:26
LE MOLLARD S'EST ENVOLE
[R]Jean_MouLin
Niveau 10
22 février 2009 à 19:17:31
sérieux
Zebda_palestine
Niveau 7
22 février 2009 à 19:17:36
T'es sérieux ?
Eric-zemmour
Niveau 10
22 février 2009 à 19:17:55
j'attends également avec impatience que cette commission "anti-PSG" d'éthique sanctionne comme il se doit de plusieurs mois ce type
__Bonsoir__
Niveau 8
22 février 2009 à 19:18:47
il crachait pas sur larbitre chaud le vieux montage
on voit diarra et larbitre parlé et chamakh arrive derriere et semble cracher vers larbitre mais il est plus loin que leffet doptique laisse penser
Givet_casa
Niveau 10
22 février 2009 à 19:19:42
Fake ?
Viewtiful_Mike
Niveau 10
22 février 2009 à 19:20:05
Chamakh regarde clairement l'arbitre, sort quelques mots délicats à son égard et crache en sa direction
Orthographix
Niveau 10
22 février 2009 à 19:20:58
Ouais Chamakh a craché mais je vois pas en quoi c'est une commission anti PSg
j'espère aussi qu'il sera sanctionné mais il n'y va pas pour casser la jambe lui
The_Special_One
Niveau 10
22 février 2009 à 19:21:45
kallstrom avait eu un rouge pour le mime geste
__Bonsoir__
Niveau 8
22 février 2009 à 19:22:01
bande dautiste le fait quil regarde larbitre et crache en mm temps c juste une coincidence c tout
Eric-zemmour
Niveau 10
22 février 2009 à 19:22:27
Makélélé joue un tantinet rugueux on hurle au scandale
le bédouin crache sur l'arbitre, on va rien dire
je demande 6 mois de suspension
Jambes_de_bois
Niveau 8
22 février 2009 à 19:23:09
J'en demande également 6.
pulp-orange
Niveau 10
22 février 2009 à 19:23:39
kallstrom avait pris qu'un match apres avoir craché devant l'arbitre ...
ah nan vous alez me dire que c'est parceque Lyon est avantagé par tous ce qui se rapproche au foot
Orthographix
Niveau 10
22 février 2009 à 19:23:54
Ok un tantinet rugeux C'est un attentat qui vise a faire mal
Et jusqu'a preuve du contraire seuls bordelais et rennais ont été sanctionné par cette commission en bois
psgmanto
Niveau 6
22 février 2009 à 19:24:20
Peut-etre qu'il y a eu effet d'optique mais le ralenti on l'a vu qu'une fois, bizarre... et en plus il fait le crachat juste après s'être mangé un jaune et il avait l'air bien véner puisqu'il a parlementé bien lomgtemps avec l'arbitre mais étant donné qu'il notait les cartons, l'arbitre n'a rien vu mais il faut vraiment être aveugle pour pas voir qu'il lui était destiné...
Eric-zemmour
Niveau 10
22 février 2009 à 19:24:42
un attentat
dd-lemagnifique
Niveau 10
22 février 2009 à 19:25:35
psgmanto Voir le profil de psgmanto
Posté le 22 février 2009 à 19:24:20 Avertir un modérateur
Peut-etre qu'il y a eu effet d'optique mais le ralenti on l'a vu qu'une fois, bizarre...
Canal+ serait donc aussi anti-PSG?
Décidément, tout le monde est contre le PSG.
Orthographix
Niveau 10
22 février 2009 à 19:25:59
Oui attentat qui fait passer le tacle de Diawara et celui de Sox pour des caresses
quant au crachat c'est un acte débile d'autant plus que de la ou il est la seule personne qu'il peut toucher avec son crachat c'est Diarra