vous pouvez svp repondre a ma qestion de depart .

merci

La majorité te répondra de la même façon que tous ceux qui viennent de te dire de prendre ces 2 jeux...

Je comprends ta pensée. Mais ça prendrait trop de temps de modéliser les dégâts, donc ils ne veulent pas les faire. Pourquoi? Parce qu'ils savent pertinemment que tout le monde achètera ce jeu car presque tout le monde s'en fou des dégât, et certains ne savent/sauront même pas qu'il n'y a pas de dégâts...Enfin bon. J'ai plus l'impression de conduire des vitrines que des voitures quand je joue aux GT. C'est d'autant plus vrai sur PS3.

"il n'y a aucun jeu qui propose toutes les marques AU MEME TEMPS"

C'est justement pour ça qu'ils peuvent se permettre de pas modéliser les dégâts. Pas de concurrence.

Le jour où une autre team fait le même genre de jeux avec les dégâts, ils vont perdre une partie de leurs acheteurs/joueurs.
(Et personnellement j'ai plus touché aux GT depuis le... heu, le 2 ou le 3. Je sais plus. En partie du fait des dégâts, puisqu'amateur de jeux de formule 1 à l'époque, toutes les F1 avaient les dommages... Y'a pourtant un paquet de marques, et pas des moins prestigieuses.)

Sinon, batailles pas rkovscena.
MGS 3 et SoTC sont des mythes. Même si j'ai pas joué à SoTC je le connais de par tout ce qui a pu s'en dire. T'auras pas un très gros équilibre sur le ratio d'avis du 1er pack ou du 2ème.

je suis d'accord avec la plupart de vos commentaire mais question simulation pure meme si il pourrait pousser plus loin je suis pas d'accord que certain le juge - simu que des jeux pc nombre d'entre eux se contente de reproduire des categories bien specifique (gtr et les jeux de f1 en sont le parfait exemple)c'est beaucoup plus facile a faire on sent tres peu les differnce d'une voiture a l'autre dans gt prenez deux supra ou tout autre caisse il y aura des diference infime ou tres marqué selon les modeles

Pour revenir à la question c'est quoi cette histoire de packs?