Tu veut un avis subjectif, tu vas voir l'avis des joueurs, tu veut un avis objectif tu vas sur gamekult. Il y a des tests ou les testeurs mêlent subjectivité et objectivité, mais dans tout les cas le net est vaste, cherche et compare différents tests de sites "pro", lis l'avis des gamers, regarde des videos, essaies le jeu avant d'acheter si tu peut...dans un cas comme dans l'autre, c'est toujours à toi de prendre la décision de verser ton fric dans un jeu qui soit te semble bon parce que oui le gameplay te botte bien,tu adheres aux graphismes, ou 1000 et autres raisons qui te sont personnelles et qui font pencher la balance devant la caisse, soit qui semble bon aux autres, et par conséquent te semble bon

Je suis tout à fait d'accord avec vous les gens. Je précisais simplement quelques détails qui me paraissaient important. Evidemment, un avis d'un spécialiste constitue de l'or en barre pour se faire une idée précise du produit.

J'aime examiner plusieurs visions, même si certaines me semblent plus regrettables que d'autres. Au sommet de l'échelle, je place volontiers chronicart. Même si beaucoup considèrent leurs chroniques comme des ramassis de conneries, il s'agit véritable de grands connaisseurs, comme notamment Vincent Montagnana et Cyril Lener qui proposent des analyses absolumment exeptionnelles (en tout cas pour ceux qui veulent croire en une certaine forme de jeux vidéo).

Si je n'avais pas peur de me faire lyncher, je les qualifierais presque comme les premiers philosophes du JV. En tout cas, ils voient parfaitement les caractéristiques des grands jeux, et si leur avis diverge du mien, force est de constater que leur raisonnement tient la route.

Et puis, enfin une volonté de se débarasser de ses notes faussement objectives qui emprisonnent les jeux : un avis sur 5, largement superflu et largement suffisant.

Je conseille la lecture de ces chroniques à ceux qui veulent se faire une collection de vieilles gloires PS2. Car les textes sont publiés parfois des semaines après la sortie du jeu, preuve que le fait de finir à bout des objets étudiés est une condition à son analyse.

Ouille ils sont sévères chez ChronicArt ^^
Attribuer un 1/5 à Ninja Blade c'est assez osé , bien que le test soit assez complet et bien argumentés, je les ai trouvés vraiment dur avec ce jeu. Sur le coup j'ai trouvé que ça manquait d'objectivité , car si on aime un tant soit peu le style et les QTE , ce jeu est bon (même si cette pluie de QTE peut en frustrer certains).
Je vais continuer à zieuter quelques tests ^^

Oui tu as raison ils ne sont pas objectifs. Ils donnent juste un avis (le leur), dépourvu de toute notation sérieuse. Ils ont jugé ainsi de la médiocrité d'un jeu comme ninja blade du point de vue de sa globalité. De la même façon, ils ont dégommé FFX, ce qui est encore plus contreversé.

+1 pour tous ces derniers posts

Tupperware Un test objectif ?

Antithèse, mec. Tu peux pas faire un test objectif, parce qu'un test c'est l'expression ed son opinion, et même si le pro analyse plus en détail que le lecteur, il en revient que son opinion ne vaut pas plus que celle d'un autre. Elle est juste construite. Mais un test objectif, c'est un test qui ne prend pas en compte l'émotion, le plaisir, l'appréciation du choix artistique, du gameplay, du scénario, de la bande-son... Pourquoi ? Parce tout cela varie pour chaque joueur devant n'importe quel même jeu, parce qu'on vit les choses différemment. Un test objectif, c'est un test qui ne juge que le côté technique du jeu. Et nous savons tous bien que ce n'est pas le facteur le plus important.

C'est pas parce que GK est plus strict qu'ils ont raison sur tout. Personne n'a raison sur tout. On peut pas, parce que ça sous-entend que tout le monde est d'accord avec eux. Or c'est faux, il y aura toujours différents avis, aussi bon et argumenté que soit le test.

c est pour cette raison qu il faut prendre les avis partout

si tu lis 5 test qui mettent 15 a un jeu et un autre qui met 8 au meme jeu

c est avec la note de 8 qu il y a un probleme pas avec le jeu

perfectakira C'est faux. On ne peut pas se forger d'opinion à partir de tests mais en testant soi-même, car personne n'a le même goût que le nôtre.

Combien ont été déçus en pensant acheter des valeurs sûres ? Il n'y a PAS de valeur sûre.

Ce n'est pas la note de 8 qui ne va pas : le goût pour un jeu est naturel, parfois dur à expliquer, et spécial à chacun. Si un testeur pro n'a pas aimé un jeu réputé bon, ce n'est pas pour autant qu'il va mettre une bonne note, on ne peut pas le blâmer pour ça. Il a le sentiment, pour lui, le jeu a été mauvais, il l'a ressenti comme ça. C'est pas en allant dans la vague de bonnes notes et des mensonges qu'il va améliorer les choses pour les gamers.

De même, si beaucoup ont aimé au point de mettre 15, qu'ils mettent 15.

Ce n'est pas la note qui importe, déjà parce que les gens notent plus ou moins légèrement, ensuite, je le répète, parce que personne ne vit la même aventure pareillement.

Ce qui importe, c'est le reste du test et sa précision : les défauts décrits, les qualités... Pour certains, les qualités sont des défauts, pour d'autre les défauts sont négligeables voire des qualités, en fonction de ces qualités et de ces défauts... Lire les test, ne pas se fier aux notes.

Mais je le répète, on n'est jamais plus sûr qu'en essayant de soi-même.

sauf si tes gouts sont uniquements les bons jeux

je procede comme ca,et c est la meilleure solution

et j ai joue et je joue aux meilleurs jeux qui existe

et puis c etait juste un exemple

mais si tu as 10 test qui mettent 5 a un jeu,si tu l achetes c est que tu as des sous a foutre en l air

et lire les tests,je voulais le dire,mais j etait trop presse de retourner jouer a baldur's gate

c est l evidence meme,et y a pas que les defauts ou les qualites a prendre en compte dans des tests differents

mais aussi le fait qu il peuvent parler de choses differentes sur le jeu

par exemple le mode photo dans GT4,une phrase dans un test et un enorme paragraphe dans un autre

+1 perfect.

Il faut s'approprier les sites qu'on fréquente, voire même les testeurs. Dés lors qu'on sait comment le testeur raisonne, qu'on connait ses habitudes, ses préférences, on est plus à même de cerner un test.

Lire un test de Romendil en sachant très bien qu'elle surkiffe Nintendo (et chacun ses goûts), et en ne le sachant pas, ce n'est pas la même chose.

De la même façon que lire un test de Chocapic de Gamekult, tout en sachant que c'est un pur PCiste (donc TRES TRES dur à impressionner techniquement, graphiquement), c'est un gros plus. De cette façon, s'il dit dans son test qu'un jeu est très beau, c'est qu'il en jette VRAIMENT techniquement.

Même chose pour ce dont parlait MonsieurZ, avec les "premiers philosophes" -je reprends tes dires MonsieurZ- du jeu vidéo.

Donc non seulement il faut lire plusieurs tests, mais aussi apprendre à connaitre la vision du jeu vidéo du site consulté, et même du testeur dans la mesure du possible.

Salut tout le monde...

D'accord avec toi Oulgha', le travail des testeurs consiste à nous balancer un maximum de tape à l'oeil en un minimum de temps; il y en a bien certains qui ont saccagé et laminé Killer7 sur place...Donc...

Qui veut se marrer?Direction le topic de Jess' pour l'anecdote du "patapouf" (petite expression désuette qui ne fait rire que moi...)...

Oui bon après faut relativiser, un jeu qui se tape des 5 de partout ne doit pas avoir de grandes qualités

Mais on aime tous que les meilleurs jeux. C'est juste que nos meilleurs jeux sont différents. Enfin, après je te comprends, mais si je devais ne me fier qu'aux tests j'aurais mon lot d'incompréhension (jeux surnotés, sous-notés).

Et oui si tu trouves un testeur que tu cernes plus besoin de se prendre la tête, malheuresement pour moi ce n'est pas encore mon cas (puis le même testeur ne teste pas tous les jeux donc...).

Oulghazi Exemple le plus flagrant : sans doute Logan avec Lost Odyssey

Il a avoué ne pas avoir dépassé le premier CD.
Lol.
On sait que les RPG sont les de jeux les plus longs d'habitude, mais paradoxalement ce sont les jeux qui doivent le plus être finis pour qu'on puisse s'en forger un avis. Enfin paradoxalement pour les testeurs.

• le plus flagrant récemment

1600

vive les passionés

No Worry, un jour tu y arriv'ras
hihi

MonsieurZ:
Si tu as d'autres sites comme Chronicart.com qui proposent des tests très intéressants, je suis preneur.

Merci.

Oulghazi :

N'oublie pas que j'ai presque 2000jours de plus que toi ...donc j'en ai eu des "000" hein
...mais si tu veux qu'on se lance une guere NO MERCY...je suis ton homme