J´en ai plus besoin des neurones, c´est ma faux qui choisit les victimes. Moi je me contente de la méchanceté et du sadisme.

Eurotunnel... LOL

L´action vaut je crois dans les 0.30ct... elle a perdu 100% de sa valeur presque. Là c´est une arnaque monstre mais plus personne n´achètera ça. C´est pas retable dans la mesure ou c´était une action vacillante.

Non, ce qui est intéressant, c´est d´acheter des actions dont les sociétés viennent d´entrer en bourse. En général, elles augmentent en flèche pendant un certain temps, puis se stabilisent ou diminuent. Là c´est intéressant.

J´ai fait mes bénéfices avec l´action Vallourec comme ça... je les avait achetées aux alentours de 140/150€ je crois, elles sont montées jusqu´à environ 230 ou 240€...

Ce type défit la science...y a-t-il un docteur dans la salle pour l´interner?

Sinon c´est pas bientôt finis ces discussions pleines de mots bizarres et à caractères hérétiques?

Je vois.
Personnellement, je serais plus pour maximimer la plus value.
Du genre revendre dès qu´on estime que ça atteint un niveau intéressant. Ainsi les bénéfices sont réels, et le petit retour supplémentaire permet de réinvestir un peu plus haut (ou au même niveau pour commencer).

Ça demande d´être patient au départ, mais je pense que c´est pareil voire "pire" pour la capitalisation tout court.
La monnaie qui se ballade je souhaite pouvoir la toucher un jour ou l´autre. D´où l´intérêt des plus values.

Par contre, il reste tout un tas de détails techniques qu´il va falloir ingurgiter.

Cay quoi cette conversation d´homme d´affaire là

l´effet dont je parlai est justement la chute des cours, je suis trop peureux pour jouer en bourse

On cogite on cogite.

Mon pseudo qui est devenu le principal c´est Kazuya. C´est l´anagramme de Yakuza, alors de temps en temps...

1. Thanhatos profil
2. Posté le 04 novembre 2007 à 16:08:14 avertir modérateur
3. Je vois.

Personnellement, je serais plus pour maximimer la plus value.
Du genre revendre dès qu´on estime que ça atteint un niveau intéressant. Ainsi les bénéfices sont réels, et le petit retour supplémentaire permet de réinvestir un peu plus haut (ou au même niveau pour commencer).

En tous cas, t´es sur la bonne voie dans la mesure où t´as compris que faut commencer petit puis réinjecter les bénéfices pour accroître ton capital et continuer ainsi.

Sache quand même que, il faut compter environ 1% de commissions à l´achat et entre 1 et 2% à la vente (ben ouais, les intermédiaires veulent aussi se rémunérer).

Oui, je me doute bien.
D´ailleurs, comment on devient intermédiaire ? Question comme ça... parce que l´air de rien, eux, c´est du fixe.

Loose (déjà rien qu´à ton pseudo, faut pas que tu places en bourse ) :
En fait, si tu investis en bourse, faut pas y jouer ton caleçon. Tu te dis que tu "acceptes" de perdre ce que tu investis.
Et t´espère que tes plus values/gains/intérêts couvriront la mise de départ.

Faut pas jouer sa vie dessus, sinon tu sautes à la moindre chute des cours. ^^

Autre truc Zizi : je suis méfiant dans le fait d´avoir tout ses oeufs dans le même panier. Parce que là, si tu te plantes, tu perds tout ce que tu as.

• loose-teacher profil

* Posté le 04 novembre 2007 à 16:10:02 avertir modérateur
* l´effet dont je parlai est justement la chute des cours, je suis trop peureux pour jouer en bourse

La chute des cours n´affectent que certaines entreprises en fonction de l´environnement.

Il est évident que si tu investis dans une société dont l´action est en baisse constante, ça va pas être bénéfique. Faut être stratégique.

C´est pour ça qu´il faut commencer petit et continuer. Et puis on se fait une mauvaise image de la bourse. Si tu investis dans une action, tu as quand même entre 50 et 60% de chances qu´elle augmente, ne serait-ce qu´un peu.

Pour perdre des milliers d´€, faut déjà investir dans une action assez mauvaise, investir beaucoup et surtout, ne pas avoir de chance (genre tu investis dans le café et il y´a comme par hasard 2 jours après une catastrophe naturelle qui détruit les récoltes).

Non, ça c´est l´image que les anti capitalistes véhiculent et c´est purement idéologique. Faut être un peu malin et savoir sentir le vent tourner. C´est pas compliqué, surtout si tu as quelques notions.

Ben les intermédiaires sont au nombre de 3 je crois. L´état, les banques et les commissions spécialisées (genre le SRD).

Faut que je vérifie de nouveau. C´est des gens qui te proposent d´acheter des actions et/ou de gérer ton portefeuille.

Investir dans le même panier? C´est à dire...?

Disons que dans les films dès que ça parle de Bourse, tu vois des dizaines de types en train de gueuler et s´agiter dans tous les sens , téléphone en main, 14 L de caféine dans le sang, des dollars plein les yeux. Et dès que t´attaques les gros bonnets ça ne parle que de gros coups pour ruiner tous les petits actionnaires...

Il veut dire par là qu´investir que dans une seule société peut être risqué, mais le problème d´investir dans plusieurs c´est d´une part toutes les contrôlées (donc tu risques d´y passer tes journées) et surtout mettre un investissement de départ suffisant au début pour plusieurs entreprises, mais là ça implique plusieurs milliers d´euros, attend un peu les bénéfices il faut d´abord de la patience sinon tu finiras vite dans un mur ^^

Ouais mais là on parle de boursicoter à faible échelle. C´est pas la rentabilité à long terme qui nous intéresse (dividendes), c´est justement les plus values.

Tiens, pour vous donner un exemple du fonctionnement de la bourse, jouez une fois à ce jeu :

http://www.koreus.com/jeu/mansion-impossible.html

Le principe est exactement le même. Commencer petit, investir jusqu´au moment où on estime être le maximum puis revendre pour empocher les bénéfices et continuer de s´agrandir.

Sans déconner, essayez, vous comprendrez vite.

C´est à dire investir dans un seul type d´action, de la même société par exemple.
Ça être dangereux je trouve, parce que si ça foire, ton ce que tu as investis dedans est foireux. ^^

Sora résume bien le comment c´est vu.

Je vois à peu près comment c´est foutu, la base est pas bien compliquée, mais c´est une fois rentré dans le jeu qu´il faut prendre en compte la multitude de détails techniques

Non, en effet c´est idiot. Il faut diversifier son protefeuille, c´est à dire prendre au début un faible nombre d´actions de plusieurs sociétés (au moins 3).

Ca te permet en effet de limiter encore plus la casse parce que effectivement, sur les 3, y´en a au moins une qui va augmenter de façon "correcte".

Ou alors t´es poisseux et les 3 diminuent, à ce moment tu revends tout et tu perds (au pire des cas) un très faible investissement (de quelques € seulement).

Le cas contraire, tu peux avoir les 3 qui grandissent de façon conséquente, mais là il faut savoir s´arrêter et les vendre à temps, pour ne pas être irrésistiblement attiré vers l´appât du gain, lui-même susceptible de t´amener vers une future perte (dans le cas où l´action viendrait à chuter).

Et les situations intermédiaires, sont le fait qu´une action sur les trois (ou deux sur les trois) soient défaillantes, à ce moment là, soit tu gagnes avec l´éventuel gain sur la 3° ou tu perds car la perte engendrée par la 1° est plus importante que le gain engendré par la 3° etc etc...

T´as plusieurs situations possibles mais en résumé, oui, il faut diversifier le portefeuille. C´est peut être moins rentable mais également moins risqué.

Dans l´ensemble tout reste suivant ta capacité à prendre des risques. C´est un peu comme les casinos sauf que là personne ne programme la machine pour perdre ou pour gagner ^^

Oui, et il est pas écrit dans le programme qu´il n´y aura qu´un gagnant tous les 100 000 mises. Surtout ça. ^^

Sympa ton jeu Zizi.
Je vais essayer de battre un record dès que possible.

Somme toute, oui, c´est un peu pareil.

Plus tu mises, plus tu gagnes, c´est normal. Mais plus tu mises, plus tu risques aussi.

En finance (hommage à mon prof de l´année dernière snif), le maître mot c´est : "la rentabilité est la contrepartie du risque".

Richard (mon prof), tu me manqueras à jamais.