C´est pas ça qui fait de son scénario un scénario à la X-Files.

D´ailleurs pour être totalement franc, je vois pas ce qu´on peut appeler un scnéario à la X-Files, hormis le jeu en lui-même (ou peut être Alien Trilogy). ^^

non je parlai du scénar qui commence dans l´episode 1 et qui finit 12 opus plus tard.

ham tu vs me faire regretter la fac...

• Mistho profil

* Posté le 04 octobre 2007 à 18:21:03 avertir modérateur
* La seule raison pour laquelle je m´intéresse au 5 c´est son mode coop sinon je passerai facilement à côté...
Comment faire passer un jeu pour un hit juste avec une super réalisation...

Oh... Gears Of Wars...

J´appelle ça plutôt un scénario à la "Charmed" ou à la "Beverly Hills" moi... ou la grande rigueur, un scénario aux "Feu de l´Amour".

par exemple le fait qu´on parle encore d´umbrella apres autant d´épisode de re ça me gonfle...

Moi pas spécialement mais j´avoue que trop d´Umbrella, tue Umbrella.

Faut savoir changer à un moment, sinon ça tire en longueur et ça devient du n´importe quoi.

T´as tout compris

En fait trop d´Umbrella c´est vrai que bon il faut savoir les mettre en sommeil, ils sont pas les seuls à convoiter le virus, il faudrait créer d´autres sociétés, mais pas une secte bidon sauf si elle a un lien direct comme une société qui ferait couverture

Bon, j´avoue que les Los Illuminados c´est pas tip top non plus... m´enfin de là à dire que c´est pourri, y a un monde quoi. J´ai déjà vu des scénarios bien pires.

Une secte directe qui ferait couverture renvoie automatiquement à Umbrella... donc ça tourne toujours autour du même pot. Là on a carrément changé le registre et c´est pas trop mal.

Bon, à la limite au lieu de prendre comme "virus" un plagas, ils auraient peut-être dû inventer une variante du virus T, genre qui a été plagiée ou n´importe quoi...

Mais qu´on critique pas le gameplay, les graphismes ou le contenu (hors scénario), parce que c´est carrément une bombe. En ce moment, y a des jeux bien plus pourris qui fleurissent et dont personne ne se soucie...

RE ne vaut pas mieux que Gears of war, c´est pareil dans le fond

Evidamment une société, tu crois que des clochards avec des capuches (la secte) ça fait crédible pour des expériences scientifiques de ce genre ?

En quoi ça fait pas crédible? C´est des gens qui sont manipulés et les gars avec les capuches dont tu parles de sont des moines, des fanatiques quoi.

Eux c´est encore pire, ce sont des lobotomisés qui ont le cerveau grillé. Je vois pas en quoi l´histoire ne tient pas la route, faut arrêter d´être de mauvaise foie en se cantonnant à un aspect nostalgique.

Les fanatiques sont justement là pour accentuer le côté d´appartenance, de croyance en la secte, et leurs cris, leur démarche, leur façon d´être met entre " " mal à l´aise. Alors bien sur, c´est moins évident que dans un Silent Hill...

Les autres, c´est du "bétail" (d´ailleurs ganados = bétail) qui suivent le troupeau. C´est des gens facile à manipuler quoi. J´avoue que les ganados de l´île sont un peu du n´importe quoi.

Et je te signale juste que les plagas sont des "êtres" qui ont été ressuscités par Salazar... c´est pas des expériences scientifiques comme Umbrella. C´est une autre forme de "pouvoir" dont veut surement se servir Wesker et d´où le fait qu´il envoie Ada récupérer des échantillons...

Faut arrêter un peu avec Umbrella, le virus T ect... c´est gonflant à force.

On cri au scandale quand un jeu n´innove pas et quand c´est enfin le cas, on se plaint en alignant des arguments qui ne tiennent pas la route.

Utopique à fond la barraque quoi.

Ca change rien au fait que GOW et RE c´est la même chose dans le fond
RE n´innove pas part pas dans des délires là ils changent la vue et ça y est c´est super innovant ?

Y a pas que ça d´innovant... y a le changement de scénario, la vue en effet, la mise en avant du côté action-shoot, la possibilité d´utiliser des grenades, l´innovation concernant les ennemis (plus agiles, capables de courir, différents) etc...

Heureusement que c´est pas la même chose que les épisodes précédents, parce que le jeu n´aurait pas marché. Et pour être franc, je l´aurais peut être pas acheté pour avoir du "réchauffé".

D´ailleurs son créateur (je sais plus son nom) a lui-même affirmé que la série avait besoin de renouveau et pour une fois, il a misé juste.

Je le répète encore une fois, t´es le seul à tenir de tels propos mais ça te choque pas... t´as pas l´impression que t´as une vision différente? Ah oui, le monde a de le la m*rde dans les yeux hein?

T´appelles ça de l´innovation ? Donc si GOW se transforme en survival-horror tout classique ce sera aussi une innovation et il faudra enfin prendre le jeu ?
Son créateur a laché Resident Evil juste après le 4...

RE4 et GOW c´est la même chose du shoot et c´est tout, tu peux pas dire le contraire

Et c´est bien la peine de lutter contre la banalité de jeux comme Gears si c´est pour soutenir les Resident Evil actuels...

Ah et aussi si RE7 a un gameplay 100% identique au 4 avec seulement de nouvelles armes et monstres, tu l´achèterais sérieux ?
Et puis se servir de la majorité des gens pour défendre un jeu c´est un peu facile quand de l´autre côté on descend la majorité parce qu´ils boudent des jeux réellement innovant et travaillés comme Okami...

A bon entendeur

Je vais manger puis après 3 épisode de Prison Break faut bien se faire pardonner du gros retard...
@+

1. Mistho profil
2. Posté le 04 octobre 2007 à 19:52:05 avertir modérateur
3. Ah et aussi si RE7 a un gameplay 100% identique au 4 avec seulement de nouvelles armes et monstres, tu l´achèterais sérieux ?

Parce que un Resident Evil 4, identique aux autres c´est à dire même vue à la 3° personne, toujours avec le même scénario (Umbrella et compagnie) tu trouves ça mieux?

Je te retourne la question vieux.

RE4 et GOW c´est la même chose du shoot et c´est tout, tu peux pas dire le contraire

Mais je n´ai jamais dit le contraire, bien au contraire même. Mais ça reste deux jeux incomparables. GOW n´a rien d´innovant, RE 4 a changé sa donne. C´est pas l´innovation pure et dure mais il a au moins le mérite d´avoir changé certaines choses.

GOW y a rien à part les graphismes...

Et puis se servir de la majorité des gens pour défendre un jeu c´est un peu facile quand de l´autre côté on descend la majorité parce qu´ils boudent des jeux réellement innovant et travaillés comme Okami...

Ola... rien à voir. Ce que je hais, c´est pas tellement des jeux comme Halo ou GOW, c´est des bouses comme WWSM, Cooking Mama, Mario Strike Football ou je sais pas quoi là... ce genre de bouses inter-galactiques vraiment débiles et dénudées d´intérêt à fond la caisse.

Parce que finalement, GOW face à WWSM c´est quand même 10 000 fois plus plaisant...

Je suis d´accord mais quand c´est moi qui critique un jeu que tu dis être très apprécié par la majorité et que c´est illogique et de mauvaise fois que je le critique comme ça cherche l´erreur

Mais moi ça me dérange pas si Umbrella est utilisé correctement, après le changement de scénar je suis pas contre, mais faudrait pas tomber dans du n´importe quoi, comme Leon qui doit sauver une fille et se retrouve mêlé à une secte en possession d´un virus
Et tu n´as pas répondu à ma question, si RE7 a le même gameplay que RE4 avec un nouveau scénar et nouvelles armes et nouveaux monstres, t´achètes même si ça fait des lustres que le gameplay ne change plus ? Et t´aurais acheté RE4 si le gameplay avait été le même que RE3 avec un scénar totalement différent ?

Sinon Halo n´est non seulement pas original mais en plus il est pas beau quand on sait que c´était son principal atout
Et les jeux comme Cooking Mama faut pas chercher c´est la nouvelle politique de Nintendo de faire des trucs que personne n´avais osé jusque là tellement c´était débile à fond... c´est pour ça que ça a l´air original

Salut les fous ! =)

Cooking Mama Je le trouvais mignon le concept,
je voulais me l´acheter mais c´est tellement bidon...
La cuisine, tu l´apprends IRL et non sur un écran avec un stylet !