C´est clair, mais la rétro-compatibilité n´intéresse pas forcément tout le monde... rien ne vaut la machine spécifique pour faire tourner les jeux qui lui sont destinés.

A titre d´exemple, Les Chevaliers de Baphomet ne tourne pas bien sur ma PS2, c´est pourquoi j´ai racheté une PS1... parce que ce jeu est pour moi exceptionnel. C´est un de mes premiers jeux PS à l´époque, qui a marqué mes débuts (outre l´ère Megadrive).

Bref, est retro qui peut mais pas forcément qui veut...

Le problème étant que s´il y a moins d´exclus, il peut aussi y avoir moins de machines.

je vois pas une machine disparaitre fautes d´exclu. fautes de titres majeurs oui mais pas parceque des jeux comme mgs ou pes sont multi supports

Disons que si par exemple (c´est juste un exemple) la ps3 reste à 600 euros alors que sa concurrente directe la 360 est à moins, et propose les mêmes jeux, alors fatalement la 1ère va disparaitre, faute d´exclusivité lui donnant son attrait.

Moi j´ai vu une machine disparaître injustement même sans faute d´exclues... la Dreamcast.

Beaucoup s´attardent à dire que c´est la faute à Sony etc etc... à vrai dire, je n´en sais rien.

Ce que je sais, c´est qu´elle disposait de nombreuses exclues comme MSR, Shenmue, Powerstone... du moins avant l´arrivée de la X-Box pour certaines comme Shenmue quoi.

oui mais si la concurrence ne se fait pas sur les jeux elle se fera sur le prix, les services...

Ouais comme Microsoft et son live payant à 5€/mois... un an et tu as un jeu tout neuf.

J´hésite beaucoup à prendre la X360, mais je pense pas être séduit autant que ça... la majorité des jeux sont dispos (ou le seront) sur PS3 avec bien entendu les titres que j´attend comme MGS 4, GT 5 ou Killzone 2... pour ne citer qu´eux.

et pour la dream il y a beaucoup de raisons (future ps2, manque de fonds chez sega apres l´échec de la saturn...)

Dommage pour cette console qui avait un potentiel énorme...

Mais je l´ai toujours et tant mieux.

La Saturn n´a pas marché car elle était trop chère, je me souviens avoir vu un reportage la-dessus. Les Japonais l´ont carrément boudée et elle était invendue.

Et puis l´arrivée de la Nintendo 64 n´a pas facilité les choses pour Sega même si cette dernière a également floppée (cartouches de jeux face aux CD, c´était impossible à tenir)...

Le responsable de la perte de la Dreamcast n´est autre que Sega lui même, pas aussi riche que Nintendo et Sony, ils ont mal négocié 2 générations de suite, alors forcément ça fait mal

La 360 revient plus cher que la PS3 quand on en profite à fond sachant qu´en plus la 360 a un disque dur plus petit, un simple lecteur DVD, voilà quoi...

Ah la Dreamcast... elle avait tout, mais elle est arrivée au mauvais moment, au mauvais endroit, avec pas assez de fonds pour la faire tenir, et la ps2 qui a décollé en 2 ans l´a achevé d´une certaine façon.

J´en ai un bon souvenir de la Dreamcast, mais pas de là à la glorifier.

c´est clair j´aime bien certains jeux qui tournent dessus mais la console a de gros défauts...

enfin pour revenir aux exclu on pourrait théoriser longtemps sur ce qui pourrait ou ne pourrait pas ce passer.

Ouais mais la X360 est moins chère... que tu le veuilles ou non, le prix reste l´argument majeur décisif dans l´achat d´une console et ce pour la majorité des acheteurs potentiels.

C´est bien beau de dire que la technologie embarquée à bord de la PS3 est excellente et plus que bon marché, les revenus des gens n´augmentent pas et ce qu´ils voient, c´est ce qu´ils vont payer.

Et tu ne m´enlèvera pas cette idée.

Non, la Dreamcast n´est pas une machine 100% fiable et encore moins l´élite de Sega... je n´ai pas dit ça...

Mais elle méritait tout autant que les autres d´être plus connue et de persévérer dans ce monde souvent injuste.

Franchement, je ne connais que peu de jeux arrivant à cheville de Shenmue...

Elle est moins chère mais sans live t´as de lourdes pertes, si les gens sont aveugles ne sentant pas les futures dépenses qui rendront l´addition plus lourde c´est qu´ils ont un problème ^^
Et elle est moins chère parce que moins ambicieuse, pas de nouveau lecteur (ils ont vachement fait confiance à Toshiba...), un petit disque dur et même une version sans, voilà quoi, et la fiabilité n´en parlons pas

Voilà rien à ajouter

Ca ne change rien à ce que j´ai dit...

T´es sûr d´avoir compris? ^^

Oui en gros, Microsoft met un gros arbre devant la fôret pour cacher les dépenses qui la rendront la plus chère

Le grand public ne voit que le prix "brut" de la console...

PS3 = 600€
X360 = 400€

Ouaw, 200€ de différence... on va pouvoir acheter des jeux.

Ce que tu dis n´est pas faux, bien au contraire, mais ça c´est quelque chose que justement les gens ne voient pas, et c´est là qu´intervient le marketing en jouant sur les prix... et éventuellement sur l´effet de marque comme le fait Sony.

Cependant, on remarque qu´arrivé à un certain stade, l´effet de marque dévoile ses propres limites (le prix excessif).

J´espère avoir été plus clair.

Et d´ailleurs Microsoft a annoncé un an de garantie en plus, et a dépensé une somme colossale pour faire réparer ou changer je ne sais plus quoi dans leurs consoles.
Ils n´ont pas voulu dire quoi, mais ça semblait particulièrement important et dangereux.

En gros la 360 c´est un peu comme un pc, tu l´"upgrades" petit à petit et c´est deux 2 ans après que tu t´aperçois que tu as dépensé le double du prix de base.
Si j´exagère bien sûr.

Je rentre pas dans une "guerre des consoles", je donne juste un avis, qui peut être foireux.

On est pas dans une guerre des consoles Thana, on débat juste sur les philosophie marketings des deux branches principales du jeu vidéo.

Oups, j´ai oublié le précurseur Nintendo.

Oui t´as été clair, c´est carrément ça

J´espère que le jeu vidéo va pas finir comme sur PC, je veux dire un monopole tel que Windows (ou la qualité n´est plus un critère d´achat)