automne 2007

Sacred 2 a été noté 13/20 par le jvm qui le qualifie, en lisant entre les lignes, de jeu "moyen". :|

le JVm d'été est bien moyen par contre...

qq gros tests, un livret sur les jeux pour les filles (pour donner de l'epaisseur au mag ) et pas grand chose d'autre

Je viens de l'entamer, étant sur le trône.

Mais y a pas mal de tests quand même comme InFamous ou Prototype, Fuel, Sacred, Les Sims III...

Ouais je le trouve vraiment bizarre le test de Sacred 2, le testeur aime peut être pas les hack & slash...

C'est son droit le plus strict, mais on lui demande d'être objectif. Donc à mon avis, c'est qu'il y a autre chose. Il considère peut être que les ralentissements et bugs sont des freins au plaisir de jeu que l'on peut en tirer... je ne vois pas d'autres explications.

Bah quand tu relis le test, c'est clair qu'il est pas objectif du tout... et qu'il n'aime pas le principe du hack & slash à partir de là je vois même pas pourquoi il l'a testé

Le seul truc objectif c'est l'ia, car il faut reconnaitre qu'elle est stupide
Des fois tu tapes un mob, puis il décide de s'en aller... non il court pas pour fuir, il marche, comme si tu étais plus là et n'essaie même plus de se défendre alors que tu es en train de le tuer

Zizi un testeur objectif ca existe pas et ca existera jamais ! tout comme l'objectivité d'ailleur

J'ai pas le test sous la mains mais si je devais faire une critique ce serait :

- L'ia je suis d'accord qu'elle est pas mal a la ramasse des fois comme l'a dit Mistho il s'en vont puis revienne puis des fois ils bougent pas
- le framerate est quand même un peu a la ramasse parfois c'est moins pire qu'oblivion quand il y a plein d'ennemie mais la c'est constant mais vraiment infime
- mal adapté aux catho'
- minicarte pas assez détaillé et pas réglable ce qui est assez génant
- perso' un peu trop rigide aussi

Sinon le reste c'est du tout bon

Le problème d'aimer ou de ne pas aimer au contraire, ne devrait pas influencer le test. C'est là toute la subtilité. On demande aux testeurs de mettre de côté tout parti paris en faveur ou défaveur d'un jeu. On lui demande de souligner (ou surligner d'ailleurs) les points faibles, forts et autres choses qui "font" le jeu.

La note globale est censée représenter le jeu dans son ensemble, d'après eux. Pas sûr que ça soit toujours le cas.

Après c'est aussi aux gens de garder en mémoire que ça n'est pas parce qu'un jeu a eu par exemple 12 ou 13 (ou moins) que l'on ne vas pas l'aimer et inversement.

Si on est attirés par le jeu, on y jouera, on se fera sa propre idée et on l'appréciera, ou pas...

Moi je considère les tests plutôt comme quelque chose d'informatif. Je n'y accorde pas une importance capitale mais, je les lis pour disons en savoir plus sur ce qui pourrait me plaire ou me déplaire dans un jeu. Mais je ne m'y fie pas comme au Saint Graal.

Les défauts que je lui trouve :

- ralentissements énormes et chargements assez fréquents
- carte effectivement pas assez détaillée et impossibilité de placer des marqueurs... O_o

Le premier me gêne disons moins que le 2eme et je n'ai pas encore eu de bugs.

Le reste, pour moi, c'est tout bon. L'IA, je n'y fais pas attention, si ça me permet de les buter plus facilement et d'éviter de creuver comme une bouze...

Naab, je parie que tu joue en bronze

PAr contre pour les chargement je trouve ca correct y a que les grotte ou ca charge et des fois quand t'es a un endroit y a l'icone du cd en heut bizarrement mais c'est tout

POur les points faible et points fort ca reste subjectif aussi par exemple beaucoup ont aimé pour lsot odyssey que les niveaux des persos arretent de monter tant que tu progresse pas et ben perso j'ai pas du tout aimé !

On passe quand même d'un 16-17 dans la majorité des tests à un 13/20

Mal adapté aux catho je confirme... chargements fréquents non ça c'est faux, tu en as beaucoup en ville mais ailleurs tu en as aucun sauf quand tu entre dans un donjon, ou bien sûr que tu te téléportes

Le vrai gros défaut c'est qu'il n'y a pas de carte pour les donjons, tu as bien le petit radar mais rien d'autre alors c'est pas toujours évident de même que l'indication du nord sur la boussole qu'on peut confondre avec un marqueur de quête

Mais bon le test le fait passer pour un jeu sans intérêt où on casse du mob et un jeu pourri techniquement, ça donne pas envi d'acheter même en considérant qu'une note ne veut pas tout dire

Bien sûr que c'est difficile de rester objectif. Personne n'a jamais dit que tester un jeu était chose facile. Mais personnellement, et ceci est un avis strictement personnel, aucun test n'est 100% objectif, qu'il soit réalisé par n'importe qui, n'importe ou et n'importe quand.

D'où ma réplique : fiez-vous à votre instinct et testez vous-mêmes les jeux pour vous faire une idée.

Considérez les tests comme un "guide" mettant en avant les particularités (pour ne pas dire points forts/faibles) des jeux et selon ce que vous en retenez, achetez ou pas. Mais dans tous les cas, on est pas à l'abri (101 ) d'un mauvais choix. Tests objectifs ou pas. Affaire de goûts.

En même temps coco la presse en général l'a démonté ce jeu donc bon, et c'est un gros point noir je trouve ce que tu viens de citer, le fait que ton perso n'évolue tant que tu ne progresses pas...

Impossible de vraiment tester par soit même un jeu

A moins d'une démo sur le PSN, ou d'un magasin qui propose de tester le jeu... donc pas souvent possible

En gros t'as rien capté à ce que j'ai dit quoi?

Bah si mais ce que tu conseilles est inapplicable
Tu te rend compte que si tu met les points fort en avant du test de jvm seul la durée de vie compte ? C'est maigre surtout pour un joueur qui va lacher 70€ là dedans

Même les tests sont de mauvais guides, du moins quand la note est basse donc y a vraiment rien de fiable

En gros, tu regardes par exemple des vidéos, des sceens, tu lis le tests sans y accorder une grande importance histoire de voir ce qu'il en ressort. Après tout ça, tu peux déjà te faire une idée si tu accroches ou pas.

Si t'es pas sûr et que t'as pas envie de "perdre" de l'argent, ben tu le laisses ou le prendra quand il sera moins cher. Faut jauger soi-même en fonction de ce que l'on attends du jeu.

La quasi totalité du temps, en parcourant les forums etc, on peut dénicher les infos essentielles. Genre tel ou tel jeu est plus difficile, répétitif, la jouabilité n'est pas bonne, le gameplay difficile à maîtriser, l'IA à la ramasse etc... faut savoir aussi confronter les avis.

Et ensuite, si en regardant les vidéos on arrive aussi à voir si l'accroche générale est lancée.

Après, on est jamais, comme dit, à l'abri de se planter. Mais même si les tests étaient réalisés de manière objective, on le serait pas. Pourquoi? Parce que c'est une affaire de goût. Donc quelque part, y a pas de solution miracle. Ou alors tu testes le jeu gratuitement et tu réagis après. Mais c'est pas toujours évident comme tu l'as dit. On fait avec les moyens du bord.

J'aurai toujours Black comme exemple, parce que ça a été le plus flagrant pour moi.

Il a été noté 13/20 par jvc, et je ne connais pas les notes des autres magasines ou sites spécialisés, je m'en moque d'ailleurs. Mais j'imagine qu'il a été plombé de part sa faible durée de vie et son absence de multi.

Bref, il m'a suffit de regarder des vidéos, de savoir que le décors était destructible et qu'il était question d'explosions magistrales, de jeu bien bourrin pour tomber sous le charme. Ca n'a pas manqué. Le meilleur FPS à mes yeux sur la machine.

A l'inverse maintenant, Shadow of Rome. Je voyais des screens, ça me faisait envie. J'adore l'ambiance Romaine, les combats nerveux et sanglants... et je n'ai pas du tout aimé le jeu. Déçu. Et le jeu a très bien été accueilli par la presse spécialisée.

Je pense être clair.

On parle juste des tests pas des solutions alternatives
Le test de jvm est totalement inutile pour faire un quelconque choix, il n'explique rien du jeu et le résume à presque rien si ce n'est un jeu où on massacre du mob et on ramasse de l'argent...

D'ailleurs je crois que la version PC avait eu 16, si je me rappelle bien
Etrange d'un coup que la version console se ramasse comme ça

Pour commencer moi je trouve qu'on devrait mettre des gens qui aiment le genre pour tester un jeu parce que sinon on se retrouve avec des tests foireux