Va parler à tous les gens de Rabanastre, on en reparlera. ^^

Faut arrêter de dire que FF XII est vide, c'est utopique quoi. Que DQ soit vide, à la rigueur, je veux bien l'entendre.

Mais FF XII ça gargouille de monde partout. Largement plus que dans le VII (je n'ai que cette référence sur PS1 en matière de FF).

On ne peut pas juger un jeu sans l'avoir joué, et encore moins un RPG. Dragon Quest commence à devenir intéressant après au moins 3 ou 4 heures de jeu. Le seul "problème", c'est que effectivement, il faut faire du levelling constant. Sinon tu t'arraches les cheveux.

Dans FF XII, disons que ça se ressent moins. Les persos ont plus d'aptitudes, tu peux les customiser plus amplement, les monstres ont des points faibles plus "apparents", y a plus d'armes etc. Le jeu est plus riche que DQ. Au final, si tu fais pas un minimum de levelling, tu te fais ausi arracher. Mais disons que ça se sent moins.

Bien sûr y a aussi des monstres auxquels tu t'attaque pas d'entrée de jeu sous peine de te faire laminer en 2/2, mais avec un peu d'équipement et de skills, tu les envoies sous terre en moins de temps qu'il n'en faut pour écrire cette phrase.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-18-9175572-2773-0-1-0-0.htm#message_9341156
| Citation de : Mistho
| Date du message : 09 mars 2009 à 17:51:56
| Contenu du message :
| "C'est quoi qui t'a choqué dans le test de logan ?
|
| Prend les sur PS1 le 2 et 3 tu veux dire ça coutera surement moins cher que sur Gamecube vu que tu pourras les lire sur ta PS3 (et oui la rétro PS1 est toujous là)"

---

J'avais oublié de te répondre Mistho.

Je ne sais pas ce qui me choque dans son test, je ne l'ai pas lu. Rien que le testeur suffit à m'arrêter. Quand je vois cet incapable prendre la manette dans des gaming live divers, je me dis que ce mec n'a rien a faire dans le monde du jeu vidéo.

Je ne critique pas son style d'écriture et d'expression, je critique sa capacité à rédiger et analyser un jeu de façon structurée et surtout objective.

Ce mec, avec un pad en main, me fait penser à un koala auquel on donne une équerre pour se gratter le derrière. Et non, je n'exagère pas.

Il m'a sérieusement fait douter de l'achat de Uncharted quand j'ai vu son gaming live avec la phase du jet ski. Je me suis dit "ho yé, encore un jeu avec des phases injouables, pas envie de me prendre la tête". Résultat des courses : j'ai adoré le jeu et je n'ai pas galeré une seule fois sur ce foutu passage.

Bref, je ne vais pas m'éterniser sur le pourquoi du comment, il fait partie des testeurs en mousse du site, au même tarif que Audureau dans le jvm. Mais à défaut d'avoir d'être fanboy Nintendo, ce dernier a un minimum d'objectivité et ne raconte pas n'importe quoi en critiquant un jeu de "foire à bug" alors qu'il suffit de faire un pas en avant pour déclencher le mécanisme adéquate (Tomb Raider Anniversary).

Moi je disais en dehors de Rabanastre car même dans des lieux supposés vides on y croise un certain nombre de personnes
Et les lieux avec uniquement des ennemis donnent vraiment l'impression d'avoir été occupés, puis il y avait un moment sympa dans une prison je crois (mais je vais pas spoiler)

Encore FF VII est vieux, donc c'est compréhensible, puis même une map monde grande et vide peut intelligemment répartir des lieux à vister, du coup j'aimais bien me balader avec mon chocobo dans FF IX
J'aimais bien le mini jeu de chasse au trésor où il fallait picorer le sol
Puis les FF ont un vrai style ça aide à accrocher, alors que comme j'ai dit DQ c'est du Dragon ball bis ça passe pas...

Le oldies maintenant c'est juste une excuse pour en faire le moins possible, je serai pas fier d'être le développeur de FF VIII et prétendre vouloir enrichir le monde du jeu vidéo en même temps
Mais encore Disgaea III fait ça très bien car il est super complet, alors qu'il est moche donc voilà

Je suis sûr que y a des RPG snes qui sont tout aussi riches qu'un DQ VIII et ce malgré le nombre d'années qui les séparent...

Ah ok, moi non plus je l'ai pas lu c'est pour ça j'étais curieux de savoir ce qu'on reprochait au jeu

Par contre Uncharted c'était Rivaol si je me souviens bie, qui avait galéré pendant le passage en jet ski

Sûr??

Ah, bon je confonds peut être alors. Dans ce cas je me remettrai en question.

Enfin bon, je lirai le test après avoir terminé le jeu pour donner mon avis. Parce que là c'est quand même chaud même si le testeur ne me donne pas envie d'être lu. ^^

Il y a dans tous les RPG des endroits "vides", encore heureux. Ca me saoulerait de croiser tout le temps quelqu'un, y a des fois où j'aime être seul, admirer les paysages, flâner un peu quoi.

Dans FF XII, dans certaines régions, tu croisais des chasseurs qui des fois te donnaient un coup de main pour tabasser un monstre qui passait par là. Cool.

Et puis le fait d'avoir certaines régions vides, ça donne une sensation spéciale de "désolation". Tu te dis "merde, ça doit pulluler de mob là dedans". C'est notamment le cas de la Nécropole de Nabudis (quête des médaillons), des Terres Mortes de Nabreus...

Oui c'est bien Rivaol

Forcément y a des endroits vides, mais il faut pas qu'il le soit dans tout les sens du terme regarde Oblivion, y a des endroits c'est vide mais décors détaillés, alors agréable à visiter quand même
Les donjons aussi on est seul, mais les ennemis humains "corrigent" ça

Bon DQ VIII des ennemis humains (je sais plus remarque) y en a pas mais des décors aussi vides...

Des endroits désolés, ce sont des endroits où il y a eu la vie par le passé et que ça se ressent par l'aspect désolé mais pas totalement dépouillé pour autant
Fallout regarde on pourrait dire c'est vide, mais l'aspect désolé fait bien comprendre qu'il y a eu la vie avant que le monde soit dévasté, avec tout ce qui traine, certaines trouvailles
Mais là ce jeu surpasse en tout point un paquet de RPG jap donc n'allons pas trop loin non plus

Enfin bref il y a vide et vide, des lieux désolés et des lieux sans rien du tout c'est carrément différent

les gens

Oulà que de gros pavés à lire
Je vais lire de ce pas le test de RE5 tiens

Ouais enfin ne compare pas F3 avec FFXII ou DQ, c'est pas du tout la même chose. ^^

F3 c'est justement les Terres Désolées, un univers post-apocalyptique, ce qui n'est nullement le cas de FF ou DQ. Dans FF XII, les Terres Mortes de Nabreus, tu sens vraiment que y a quelque chose de morne aussi. Marécages partout, ennemis morts vivants, tu entends le vent souffler, la zone regorge de Myste, comme si une forte magie avait érré avant... ça a son charme.

Après dans Oblivion, les décors sont magnifiques. Mais ça se résume aussi à des brindilles, de l'herbe et des arbres/arbustes hein. C'est des fois pareil que FF XII saut que y a plus de verdure. Ca fait pas plus "vivant" pour autant.

J'aime les pavés

Au fait la création de cartes mémoire virtuelles sur PS3 existe toujours ? Pour les jeux PS1, quand même...

Ptain j'en ai ras le bol des odeurs de bouffe qui arrivent dans ma chambre, c'est toi coco qui a donné des conseils tordus à mes parents pour m'éliminer ?! Avoue, toi qui est "maitre" de la bouffe ici
Mais pourquoi

Non je sais c'est pour ça que j'ai dit n'allons pas trop loin
Mais c'est pour montrer qu'un jeu dévasté n'est pas forcément vide, alors que DQ VIII est vide alors qu'il n'est pas un monde dévasté

Oui donc les terres mortes de nabreus, tu sens que quelque chose s'est passé que des forces du mal ont tué un endroit qui autrefois était vivant, et j'imagine que c'est pas totalement vide non plus

Dans Oblivion y a surtout + de lieux à visiter ^^
Mais même un endroit vide ressemble à quelque chose, c'est ça que je veux dire

Dans DQ VIII c'est vulgairement vide, et je parle de presque tout les lieux du jeu là
Déjà que l'ambiance est moyenne... (j'ai déjà dit l'abus de toriyama qui enlève toute forme d'âme propre au jeu ? )

Ben les donjons de Oblivion se ressemblent tous.
Franchement, à part l'architecture du lieu qui est différente, c'est les mêmes couleurs, les mêmes textures, c'est du copié collé quoi.

Ce qui change, c'est les monstres rencontrés (encore que, à des levels plus bas tu rencontreras des ennemis adaptés qui, à des niveaux plus élevés sont remplacés par des ennemis plus coriaces) et les coffres à des endroits différents (ainsi que leur contenu qui lui aussi varie en fonction de ton niveau). Y a aussi des pièges plus ou moins corsés (certains arrivent quand même à te surprendre malgré que tu les connaisse).

Après oui, en matière quantitative de lieux à visiter, Oblivion écrase n'importe quel RPG Jap. Mais en matière de qualité de donjons, il en est loin...

Oui c'est vrai que ça m'a un peu déçu cette répétition des donjons de Oblivion, tu regardes les coins des couloirs c'est 100% identiques dans les forts
Morrowind n'était pas comme ça

Mais je préfère ça que rien du tout, que DQ VIII qui restera une éternelle déception

"Maigre consolation d'autant qu'on se dit que RE 5 aurait pu se passer n'importe où dans le monde pour un résultat plus ou moins similaire vu que le mode d'infection passe à nouveau par les fameux Plagas, sortes de crevettes mutantes issues du précédent volet."

"Tout d'abord, les vieux de la vieille seront heureux (sigh) de retrouver la maniabilité de trois tonnes avec un personnage se déplaçant avec la grâce d'un pachyderme ayant abusé des cacahouètes." :noel"

"A ce propos, on conseillera de débuter en Facile pour pleinement apprécier le jeu puis de passer en Normal ou Difficile pour le challenge, les munitions étant beaucoup plus limitées et les ennemis bien plus féroces."

& noob sp0tted

J'ai oublié de parler de l'intérêt des quêtes, car l'histoire de DQ VIII est limite bancale du moins dans la façon d'être racontée
Je pigerai jamais cet engouement autour de cette licence, avec le V et peut être les autres je compernds à la limite de ce qu'on m'en a dit (faut que j'essaie ça un jour) mais voilà quoi

Bon je vais manger moi

crashleboss
Posté le 09 mars 2009 à 17:34:44
rencontrer des gens IRL est bien plus passionnant que discuter par clavier, sur ton clavier tu n'a aucunes expressions, aucuns sentiments
---

+1 milliards

deja; il y a des relations qui n'ont aucun interet sur le net, ou qui sont pas possibles meme...
je l'ai deja dit et je le repetes, le trombi est une joyeuse foire ou chacun vient poster sa connerie, son humeur bonne ou mauvaise, mais si on etait ensemble IRL, on se supporterait peut etre pas, ne delirerait pas comme ça...certains pourraient peut etre meme pas s'encadrer...(ou ce serait tout l'inverse, je n'en sais rien).

et comme le dit Néo, meme MSN + cam, ca vaut pas un 'entre 4 zyeux" IRL...
moi j'ai deja causé des soirées entieres avec une fille, en croyant qu'il y avait possibilité de faire qqchose...
on s'est rencontré, et on a pas trouvé la meme chose IRL que dans nos discussions MSNiennes...
ca n'etait pas partit d'un mauvais sentiment de fausser les identités...mais deja; tu ne mets pas en avant tes defauts sur le net ou tu peux mettre qq secondes a repondre a une question embarrassante, voir esquiver, voir mentir sans que cela se remarque trop....tout cela est peu ou pas possible IRL, a long terme.

j'ai passé mon samedi du matin au soir, avec des anciens potes de BTS...
mais c'est pas du tout comparable avec les rencontres sur le net, anciennes ou recentes...
c'est là que je vois que je passe pas mal/trop de temps sur le PC, car il y a des heures de PC qui sont pas specialement enrichissantes...

Neo-KroNoS
Posté le 09 mars 2009 à 18:33:05
Quelle est la différence entre un Geek et un Nolife ??
Je considère que ces 2 termes sont synonymes
----

un no life est par definition, une personne sans vie IRL, il passe la plupart de son temps DANS ses jeux, lesquels qu'ils soient, pas forcément MMO (FPS).

un geek a un coté social
il a des connaissances geek, et va a des manifestations IRL (cosplays, rencontre de collectionneurs d'atari 2600, ou bien debat philosophique sur la saga star wars...)
un geek rencontre bien des personnes IRL, pour parler de sa passion
(il y a meme eu un Docu sur les geeks, et c'est pas du tout des no life > http://www.suckmygeek.com/ ils parlent avec passion d'un jeu, d'un film, d'une machine, et sont passionés....)

un no life subit plus qu'autre chose, il est "prisonnier" de son jeu, de son pc...
si bien qu'il y a des repercussions sur sa santé (mentale et physique).

pour le gaming live d'Uncharted, c'etait rivaol...
malheureusement, sortit des jeux de caisses, il vaut pas un cachou...

Mistho, je peux comprendre que tu n'aimes pas DQ, mais je ne peux pas entendre que tu dises que le jeu est inintéressant.

Tu n'y a pas joué, ou pas assez. Je te le dis, passé quelques heures, tu découvres masses de choses à faire. Y a plein de quêtes, de mini jeux etc. Tu chopes des montures, tu vas au casino, tu refais ton équipement etc.

Après oui, face à un FF XII, le contenu est pauvre. Mais le jeu a un charme. Mais on aime ou aime pas. Mais de là à dire que c'est nul.

---

Concernant nos "relations IRL", oui, je pense que à force, il y aurait des disputes plus fondées etc. Là, derrière un écran, on peut faire autre chose sans que l'autre ne le voie, ça permet de se cacher.

Mais des fois quand il y a des débats, si on les faisait IRL, je pense que ça gueulerait sévèrement des fois (voir même en arriver aux poings en parlant de COD 4 ).

Bref, sérieusement, les forums c'est sympa, mais c'est un monde différent de la réalité.

Tout à fait d'accord Zizi, même si j'ai jamais vraiment participé activement à vos discussions sur le trompi

Au fait, les phrases que j'ai mises sur mon post précédant sortent du test RE5

J'allais dire qu'elles m'avaient terriblement marqué

Rah, j'ai une envie monumentale de jouer à Veronica mais une flemme phénoménale d'allumer la console et je suis en plus de ça, creuvé.