(et je sais à quel point c'est dur d'attendre pour vous )

C'est fou comme on oublie vite à quel point on peut s'en torcher l'arrière.

Comme c'est gentillement dit

thanha alors je suis très inventif

:rrie: j'avais même pas remarqué Thanha

Et les autres^^

Rohlala

Moi ça m'interesse

Et non owned

Bonsoir

Comment allez-vous ?

Moi de mon coté , c'était un peu dur .... la rentrée les profs les exercices

Ha t'es rentré aujourd'hui

Moi et Viande c'était il y a une semaine déja

Héhé pour moi c'est demain avec c'te formation

Moi c'est pour jamais

les kikoo lol des plaines accros a tokyo hotel

Thanhatos
Posté le 02 mars 2009 à 16:25:18
C'est pour ça que je n'aime pas le travail. Il nous empêche de réfléchir. Et donc d'inventer.
----

http://x6.no/images/upload/phoenix_wright_news.jpg

tu globalises un peu trop là...
bien sur qu'un tas de boulot sont rebarbatifs (le mot de ouf a placer ), du genre mettre une piece sur un produit, a la chaine...
c'est meme de la lobotomie

mais il y a aussi pas mal de metier ou du moment que tu es maitre de tes taches, et de ton organisation, tu réfléchis forcément a cette organisation, a tenter une autre façon de faire, a se planter ou a reussir...

moi chaque jour, je fais des choses identiques, mais un detail, une idée d'un mec avec qui je cause, ou un manque de temps, me pousse a reflechir et a changer ma methode...donc d'un coté, a inventer.

CQFD ?

Oui, et oui et non. Et non. ^^

C'est évidemment pas ma phrase qui résume ma pensée.
Je suis bien d'accord avec ce que tu as dit.

Seulement je voyais plus loin. A être cantonné à un domaine obligatoire, on reste cloisonné à ça et à rien d'autres.
Et combien de boulot permette à quelqu'un de pouvoir gérer sa façon de travailler ? Estime toi chanceux si c'est ton cas. ;)

D'autres ont des tas de procédures à suivre, et elles sont loin d'être toujours des plus réfléchies et des plus intelligentes. Quant à les faire changer, c'est pas gagné...

Tu peux toujours devenir philosophe

J'aime pas certains philosophes, à partir du moment où ils réfléchissent à quelque sans avoir "les mains dedans".
Ce qui étaient beaucoup plus souvent le cas les siècles passés.

Désormais c'est douteux. Et c'est ça qui m'a en terminale dégoûté de la philosophie. On apprend des auteurs, mais notre réflexion à nous on s'en fout... J'en vois pas l'intérêt. Alors que si on commence par notre réflexion, on peut ensuite s'intéresser à celles d'autres auteurs, et voir comment préciser la notre.

Et puis qui paie quelqu'un pour réfléchir ?
Si ça existe, je prends le boulot !

Ben disons que les philosophes de l'époque devait être cultivé et ce n'était clairement pas aussi grand public qu'aujourd'hui donc en général ce sont les plus riches de l'époque qui peuvent largement dépensé leurs temps en oisiveté

Mais je sais pas comment les philosophes modernes gagnent leurs vie ?

Heu, en fait je faisais référence aux scientifiques, les premiers. Les premiers découvreurs. Qui étaient quasiment tous philosophes, dans leur domaine au minimum.

Mais philosophe tout court, je ne vois pas l'intérêt... Tu ne maitrises pas grand chose, et tu parles sans fondement.

Je ne prenais pas en compte les riches curieux.
Par ailleurs, c'est rarement le type sans moyen qui devenait scientifique...

Sinon dans le genre truc sympa :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/buzz_sur_le_web/20090302.OBS7017/quand_microsoft_imagine_linformatique_de_2019.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17

Ha ouais pas mal
C'est la qu'on voie qu'on a encore une grande marche de manœuvre

pour te repondre, j'ai 'une liberté' dans mes taches de tous les jours...

en abusant, je n'ai meme pas d'horaires...
mais bon, quand on travaille avec du vivant, on en a forcément...et meme le dimanche.

apres, j'ai des imperatifs administratifs, sanitaires...donnés par des glandeurs de bureaux qui y connaissent que dalle...

c'est là le probleme d'aujourd'hui...

les personnes qui font les regles/lois, se mettent rarement a la place de celui qui doit les respecter...et on arrive a des trucs abberants.

je pourrais citer pleins de details, mais bon, je vais pas commencer a paver (au cereales).

___

pas mal le clip Crosoft, mais bon, ca veut dire que l'on utilise encore plus la technologie...donc l'energie...

donc grosse dépendance, et en cas de couille dans le paté, ben, gros bronx (voir Die Hard 4 )

rien a voir, mais belle grosse news a troll bien grasse
http://www.ultimateps3.fr/news-ps3-1879-gtav-sera-exclusif-a-la-ps3-ou-pas.html

Ouais j'ai vu la news a midi presque du niveau de JV.COM

Rumeur bidon. Déjà évoqué 36 fois. ;)

"
les personnes qui font les regles/lois, se mettent rarement a la place de celui qui doit les respecter...et on arrive a des trucs abberants.
"

C'est là où je voulais en venir.
Il se passe rarement un jour de boulot sans que je peste sur le crétin qui a décidé qu'on devrait mettre les tomates en dernière dans la garniture alors que ça fait tout glisser.
Tandis qu'en la mettant juste après la sauce, ça ne glisse pas et donc on perd moins de sandwitch et de matière première.

C'était un exemple à la con. Et dans chaque boulot tu peux en retrouver à la pelle. ^^

On pourrait parler de coûts cachés tiens... c'est le dernier truc à la con que j'ai dû faire comme devoir pour ma fac.
Les coûts cachés pour une étude d'avant projet (une feuille résumant ce qu'on va faire sur tel projet... qui se fait en quelques jours. -_-).
Aucun intérêt. Sur quelques jours, ça ne se calcule pas. Sur une année, oui.

Bref, ça revient à ce que je critique les philosophes de nos jours qui ne mettent pas les mains dans le truc auquel ils réfléchissent. Et qui sortent des grosses conneries, qui n'ont d'intérêt que pour des cas particuliers et pousser la réflexion (inutile) dans ses derniers retranchements (peut être utile, mais jamais au sujet étudié. Ce sera utile par analogie sur autre chose).

Bref, c'est une new en mousse ce truc sur J'étais à 5 (un schyzo très connu ).