Moi j´aime beaucoup le 3 (le seul que j´ai véritablement joué). J´ai testé le 2 (j´ai pas du tout aimé) et le 1 (qui est pas mal et que j´ai sur PS1 d´ailleurs ^^).

Le seul truc que je reproche à MGS 3 c´est la caméra, à la différence de Hitman (oui je sais ce n´est pas pareil ) et bien elle ne peut pas se déplacer librement ce qui empêche dés fois de voir un garde qui en fait est...tout près!

Sinon l´ambiance jungle est extra, le GamePlay est assez difficile mais une fois qu´on le prend en main c´est un plaisir, il y´a de bonnes possibilités et idées (se soigner, manger, l´endurance...).

Bref, pour moi il n´est pas le must mais un bon jeu

Moi je possède toute la série des metal gear et des splinter cell.

J´adore les deux jeux, les émotions qui en émanent n´en sont que différentes pour moi.

Splinter cell surtout chaos theory a la don de
faire monter l´adrénaline grace à la superbe bande son d´amon tobin. La caméra est vraiment moins problématique par rapport à metal gear avec lequel sans l´aide du radar nous devons toujours utiliser la vue à la première personne. L´action est plus intuitive.

Personellement, je pense que toute la force de metal gear est dans le scénario, l´univers. Je trouve + de sensations de jeu dans splinter cell.

Je ne suis pas pro d´un tel ou autre, mais pour moi ce sont de très bon jeux mais totalements différents.
D´ailleurs metal gear1 était mon premier jeu d´ "infiltration. Etant amateur d´amon tobin le fait qu´il ai réalisé la bo splinter cell m´intriguait, j´ai essayé, j´ai accroché !

Franchement ce n´est pas comparable METAL GEAR SOLID 1,2 et 3 font peut etre partit des plus grands jeux de tout les temps,tout simplement,alors que Splinter Cell c´est l´infiltration selon les occidentaux!
Entre MGS et SPLINTER CELL c´est la même différence qu´entre les jeux de rôle japonais et les jeux de rôles occidentaux cela n´a tout simplement rien à voir et pour moi dans les deux cas infiltration et jeux de rôles je préferes le point de vue des japonais!