lynch-etc je te réponds pour le principe parce que je voudrais pas donner l´impression que je me laisse chier dans les bottes , mais j´ai réglé la question depuis longtemps avec toi , je n´ai plus à te prendre en compte dans cette discussion ; mais pendant que j´y suis je finis : la durée de vie du 1 était pas folichonne c´est bien vrai , mais le jeu on peu le faire durer en retournant dans des salles , des ennemis reviennent ( d´accord c´est pas très varié tout ça , mais tous les jeux ne permettent pas de se re-balancer une petite plâtrée de bestiaux à volonté ) , et vu comme on a envie d´y re-jouer , vraiment on apprécie quand même : mais encore une fois je suis bien d´accord que c´est pas ça qu´on doit appeler la "durée de vie" , qui est en fait la longueur de "l´histoire" ; je trouve que t´es un peu trop gentil avec l´autre débile de r-tache , il ne considère même pas que DMC2 peut être un bon jeu , il dit qu´il ne peut plus intéresser grand monde... défend pas des blaireaux comme ça ; sinon , effectivement , je pourrais bien être un peu déçu , mais là , vraiment , il faut faire bien attention : certains se plaignent de ce que les décors sont moins détaillés ( en fait ça vient du fait qu´on est plus en extérieur ) : c´est vrai que j´ai admiré certaines décorations du 1 , mais j´avais vraiment besoin de plus d´espace , et c´est pas moi qui vais me plaindre de ce que maintenant on va avoir toute la place nécessaire à faire ce que j´appelle " déplacer les combats " , c´est à dire y aller à coups de roulades , de sauts etc... pour donner un peu d´ampleur à tout ça , et pas rester planté là comme un charlot qui essayerait de se fatiguer le moins possible : donc certains se plaignent des trop grands espaces tandis que moi je les attendais : chacun ses goûts ; d´ailleurs si on en prend un peu à droite à gauche dans les différents avis , on peut très bien , en gardant ce avec quoi on est d´accord , arriver à mettre 18/20 à DMC2 , si on fait le contraire on lui trouvera peut-être 5/20 , vraiment là c´est une affaire à pas prendre à la légère ces histoires d´avis ; des points négatifs chez certains deviennent positifs chez les autres , alors bon...
et surtout , j´aimerais avoir l´avis de quelqu´un qui a joué au moins en mode difficile car apparemment c´est plus exactement le même jeu... ; sinon pour les déceptions j´en ai déjà : le magnifique Ifrit n´est plus là , et j´aime beaucoup moins le nouvel état diabolique , que les deux d´avant ; les ennemis hélico et tank vont sûrement pas me plaire beaucoup je crois , j´imagine que je vais les trouver un peu "décalés" ; mais crois le ou pas , ce qui me fait EXTREMEMENT plaisir , c´est l´ajout des nouveaux mouvements ( courir sur les murs , les sauts arrières en posant les mains par terre , peut-être d´autres ? ), qui donnent une formidable classe à l´ensemble , moi j´aime jouer avec un super style , mais là évidemment les gros bourrins ça les intéresse pas , tout ce qu´ils veulent c´est tirer dans le tas avec du matos super puissant : allez jouer à quake les gars... alors justement, pour les nouveaux mouvements , des tarés disent qu´ils servent à rien : vraiment on n´a pas la même façon d´aborder les jeux qui ont un tel potentiel ; d´où mon peu de confiance en des testeurs-manchots que tu prends comme référence en me disant que je fais preuve d´hostilité en ne les prenant pas en compte :
justement je les ai pris en compte , et ça me rassure... maintenant si les boss sont vraiment aussi cons qu´on le dit , et que les ennemis sont pas plus inquiétants que ça , même dans les modes de difficultés supérieurs à "normal" ( où ils sont censés être un peu plus combatifs , cf. gamekult ) , alors là je serai pas content , effectivement ; mais comme tu dis chacun jugera quand il jouera , c´est pour ça qu´il est pas question pour moi de garder mon calme avec des tachons comme l´autre abruti de r-tache qui ont déjà enterré ce jeu ( "plus grand monde ne l´attend" ) . ne t´adresse plus à moi je ne te répondrai plus , j´en ai déjà assez fait avec toi ; salut.
