Franchement vous faites pitié a faire c comparaison débile, Car si tout le monde avais les moyens toutes les consoles serai dans votre salon, alors franchement a quoi cela vous sert, pfff Mais si vous y tenez la xbox ne me fais vraiment pas peur, j´ai plutot peur pour elle car parter du principe PS2 : 128 bit Xbox : 32 Bits, jusqua la ca veut pas dire grand chose, mais dans sa comception la PS2 est fait pour etre plus puissante je vais pas rentrer dans les détails mais la différence entre la Xbox et la PS2, XBox architecture trés proche du PC, donc trés facile a exploiter et donc de pousser a fond, imaginez ke la Xbox a deja tout donner tellement elle est facile a programmer, moi j´aurais les boulle et kan a la PS2 une bete de course indomptable, et elle est donc forcément impossible d´etre pousser a fond, mais bon je m´attarde pas xsur des trucs aussi bidon, ce ki fait le console c les jeux, uniquement les jeux et pour moi c mon avis la PS2 explose tout, la puissance c bien pratique mais si c pour faire tournez des navet genre pokemon, Tchao

Moi je l´ai dit clairement, j´achèterai pas une XBOX. Mais si j´en achète une alors j´achèterai pas la NGC...Or je préfère la NGC... Bien sur niveau jeux et xbox à la sortie la xbox sera meilleure,mais quand le pad et les graphismes de la cube seront exploités à 100\% ça va démanger les possesseur xbox

Non et puis je suis réaliste aussi: avoir 3 consoles pour une génération de consoles,c trop....

La XBox n´intègre pas de modem, arrétez vos délires. C´est son adaptateur Ethernet qui lui permet de se connecter au haut-débit (le 56k ne réprésente certainement pas l´avenir!), quel que soit le moyen de connexion. La XBox est donc "connectable" à un réseau, à charge du fournisseur d´accès de fournir le modem adéquat.
Quant à la Dreamcast, la mienne avait un modem 33k, je ne savais pas qu´il y avait eu des 56k en France?!?
Bref ca suffit les comparaisons de chiffres, ce n´est pas ca qui départagera les consoles. Chaque console actuelle est capable de fournir des hits comme des daubes. Vous avez l´air "ébahis" par les jeux XBox, mais si on mets les bons jeux style Halo de coté, pourquoi ne parlez-vous pas des autres, style "Azurik : Rise of Perathia " qui vient d´être testé par GameKult qui compare ce jeu à SoulReaver2, sauf que techniquement le jeu PS2 est au dessus du jeu XBox! La mauvaise gestion des textures fait même méchamment chuter le framerate (la "puissance" de la XBox a bien des limites..) Ca ne veut pas dire que la XBox est une mauvaise console, ni qu´elle n´est pas plus puissante que la PS2, ca veux juste dire qu´une console n´est intéressante que par ses jeux, pas par ses performances benchmarkées. Des jeux mal développés par des éditeurs peu inspirés, ca existe sur toutes les consoles. La meilleure étant celle qui en a le moins..

j adore les comparaison de jmb74 , si tu veut je vai comparer aussi .
lors de la sortie de la ps2 il y avai comme jeux FANTAVISION .
lors de la sortie X-BOX il y aurra HALO.
il y a comme une legere differance , lool

"desoler c est toi qui compare un jeux , et un pas forcement bon"

salut
je pense qu il faut comparer le meme jeux sur les differante console , inutil de comparer un bon jeux avec un jeux moyen , c est ridicule.

de toute facon nous aurron l occassion de comparer, les futur hit.

vous connaisez DOA 3 ?
voici se que dit Tomonobu Itagaki , PDG du departement creation, tecmo ltd :

.....journaliste : sur X-BOX la programmation a t-elle ete aisee ??

.....TI : La X-BOX est une machine sur laquelle il est agreable de travailler.elle est puissante mais facil a programmer.
chaque detail du jeux beneficie de la technologie de la x-box ....
...La X-BOX semble etre 3 a 5 foix plus puissante que la playstation 2.
par exemple , il serai possible de cree un niveau enneige comme celui de DOA 3 sur PS2 , mais sans y integrer les personnages , ni les dynamiques de l environement.
ces elements ne pourraient pas etre pris en charge pas la ps2.

voila sa se passe de commantaire , on aurra les meme titre sur la ps2 et sur la x-box mais les jeux sur x-box seront magnifique.
de plus comme elle est facil a programer on peut s attendre a beaucoup de jeux.

lool , sa calme !

et c repartis pour un nouveau debat infinissable...............................lisez plutot le seigneur des anneaux et vous conprendrez la veritable force...vous comprenez pas ce ke je dit?c normal...vous l´avez certainement pas lu ou du moins,pas correctement.....ceux ki comprendront orons compris...mais personne ne peut me comprendre...

vous voyez,personne ne repond,trop occuper a comprendre ce ke je viens de dire hein?c pas grave,vous savez maintenant ce ki vous reste a fair......."je n´ai aucune certitude;je ne parlerais donc pas d´avantage.peut etre pourrai-je vous dire quelques chose quand je reviendrai.je pars tout de suite:ainsi c´est un au revoir pour le moment."...............

le truc qu´il fo voir surtout c que microsoft lui meme n´y connait pas grand chose en gameplay console (malgré sa facheuse tendance a bouffer a tout les rateliers) alors il a interet a compter sur les editeur tiers s´il ve rentabiliser un minimum (quoique billou a deja assez de sous comme ca)

pis pour l´overcloking des consoles, le but d´une console c fait pour durer contrairement au pc et au mac qui sont evolutif, faire un max des flouze en rentabilisant un max, le pdg de sony france a l´epoque de l´essort de la psx a affirmé que meme en vendant ses jeux 200 balles il faisait largement son beurre,c pour dire...

juste un dernier ptit truc,(ah decidemment) une console est exploité a donf par rapport a un pc et c pour ca qu´un silent hill 2 restera plus bo avec une ps2 qu´avec un emulateur ps2 et ton p3 1000 et ta geforce 2

lorsque tu dit Vormav que microsoft bouffe a tout les rateliers , tu a oublier Sony ?

ils etaient dans le meme cas lorqu ils ont lancer la ps1 , donc laisson sa chance a la X-BOX de toute facon dans l histoire c est nous joueur les gagnant.

exactement , qui vivra vera ...