Pour éviter de se laisser tomber dans un débat inutile, je vais le clore tout de suite.

Les chevaliers sont pas gros!
Tuez-le!

Et pour éviter qu'il soit relancé, je lance un point Godwin #vikingnazi

Voilà, le chevalier est le plus mieux et c'est donc réglé

J'ai utilisé le CV une fois. Aussi utile que l'erudit pour moi

Dans les dents !

Et en plus, il est gros.

Le chevalier il est pas gros

Et il est beaucoup plus utile que l'érudit ou le viking et puis je vous emmerde et je rentre à ma maison

Comment dire...
Sam il a a un petit détail que tu n'as pas pris en compte : le chevalier peut "défendre" les persos dans le jaune tout en attaquant, alors que le viking doit passer le tour avec sa provoc'.
C'est pour ça que je préfère le chevalier.
Pour moi, le viking n'est pas un tank réel : un vrai tank attaque ET défend, alors que le viking fait l'un ou l'autre mais pas les deux en même temps.
Après c'est vrai que la défense du viking est meilleure que celle du chevalier car il défend tous les persos indépendament de la vie (si lvljob99 car sinon provoc' peut échouer).

D'manière, je préfère le chevalier dragon en bourrin : lui il attaque fort et esquive tout les coups un tour sur deux grace à saut (capacité que je trouve fort utile contre le faisceau de particule).

Après, le dévot est immuable (ou au moins sage) pour se soigner (ou alors un érudit avec des items...nan j'déconne ).

Pour accompagner le CD et le Dévot, je serais tenté de mettre le Voleur afin d'être sûr d'attaquer en premier à chaque tour (tentative désespérée ?) ou alors le ninja...

Enfin, le dernier je mettrais quoi ? Un chevalier ou un viking ? Ni l'un ni l'autre !
En effet, je mettrais...UN ERUDIT ! Non, je déconne.
Je vais mettre un géomencien pour matière noire et ses cloches ou alors un barde.

Aha !
Je savais que le chevalier était mieux que le viking

Et sinon tu trouve que le chevalier est gros rom1?

Le chevalier est pas mieux, il a une aurre utilité

Sinon mon équipe normale c'est DV/NI/SA/KA

c'est peut etre mauvais, mais je trouve que la sage et le dévot sont obligatoires, etant donné que j'ai pas de tank , pour qu'il fassent carapace

Après c'est classique, l'équipe est plus lente mais dure beaucoup plus

Nan, mais le CV est limite useless, comparé au VI.

Je préfère consacrer un perso à la défense que d'avoir moitié moitié mais prendre des risques non négligeables.

Le problème sam c'est que toutes les armes du viking sont de foudre donc il sera dans la merde contre un monstre immunisé, alors que le chev sera équipé de Ragnarok-Excalibur ou au mieux de lame ultima + save the queen (si j'me trompe pas).
Il aura une attaque non-élémentaire et plus élevée.
Pour moi le chevalier est meilleur en attaque.
De plus chez moi le viking peut pas lancer de magie blanche niveau 1 (ça a l'air négligeable hein ? Vous m'en reparlerez quand le dévot devra soigner pendant que vos attaquants seront empoisonnés !).
C'est sûr qu'il y a plus de risques avec le chev mais il permet de faire plus fort et plus rapide qu'vec le viking.

Du point de vue esthétique je préfère le chevalier dragon, soff

je faisais un rangement des mes vieilles cartouches de ds et je retrouve mes vieux FF

je passe sur ce forum et je vois qu'il y a encore du monde

Encore heureux, ce jeu le mérite.

Sinon, Rom1, c'est justement ça : je ne te parle pas d'attaque, mais de défense pure. Que tu me sortes les points faibles des marteaux, j'veux bien, mais uniquement si l'on parle de VI offensif. D'ailleurs, ce dernier fait des merveilles contre le Léviathan.

Mais la question est de savoir si tu préfères prendre le risque de caser une attaque supplémentaire, pour terminer un boss rapidement, ou bien avancer lentement mais sûrement, en ne prenant aucun risque.

Perso, pour moi, de toute façon, le VI c'est la défense à l'état pur, et pas un mix mal foutu comme le CV.

Oui mais entre CV et VI?

Moi je hais la défense.
Ou alors je fais ça avec un magicien qui spam les altérations d'états comme un gros troll.

Je suis en attaque pure donc go chevalier Ragnarok+Excalibur.
Avancer lentement sans prendre de risque, c'est lent.
Et si y'a un truc imprévu qui arrive, ta strat est foutue ; alors que l'attaque pure, tu sais déjà que ça passe ou ça casse donc tu donnes déjà tout pour exploser les ennemis rapidement.
De plus dans FF III, à haut-niveau l'attaque simple est suffisante pour One-Shot les mobs donc ma stratégie l'emporte.

De plus, le chevalier dragon one-shot Arhiman qui possède 99 999 pv...
Le viking peut évidemment faire pareil avec ses marteaux...oh wait...