Ça fait plusieurs jours que j´essaye ce CIV et je trouve que les stratégies sont un peu linéaires...

Je ne veux offenser personne en passant, mais c´est vraiment ce que je ressens après avoir joué une dizaine de parties à un niveau débutant contre des ordis.

C´est bien possible que je me trompe, si oui, argumentez contre svp.

J´ai l´impression de cliquer sur n´importe quelles technologies et que mes choix ont plus ou moins d´impacts sur l´issue de la partie...

J´espère vraiment me tromper, il y a encore plusieurs trucs que je ne saisis pas trop trop...

Expliquez moi ce qui vous passionne autant dans ce jeu

J´ai répondu sur l´autre topic où tu avais déjà dit ça

je pense que c´est peut-être parce que tu ne maîtrises par encore tous les aspects du jeu que tu penses ça. Car tu as plein de possibilités au sein d´une partie :
-choix de ton dirigeant : vas-tu être agressif ou au contraire privilégier le développement culturel des villes
- choix de ta manière de gagner : victoire par domination, culturelle, spaciale,...

Deux exemples parmi d´autres qui font que je trouve que le jeu est assez divertissant. Et puis les parties ne sont jamais les mêmes, car les réactions de l´ordi ou des autres joueurs (en Multi) varient

Oui, je pense que j´ai découvert mon problème, j´essayais de gagner par tout les moyens... sans m´en rendre compte.

Je viens de recommencer une partie et là je me concentre sur l´aspect militaire, j´ignore presque la culture, la religion, etc.

Je me demandais, quand vous jouez contre des CPUs en domination, est-ce que vous attaqué une ou plusieurs puissances très tôt dans le jeu pour les emmerder?

J´ai une autre question, tous mes citoyens se plaignent qu´il y a trop de population... J´ai vraiment essayé de trouver la réponse sur plusieurs forums mais je n´ai pas vu de réponses concrètes...

Si vous avez une idée assez précise là-dessus, aidez-moi!

Le coup des citoyens mécontents, grosso modo, plus la ville grandit, plus il y a de mécontents. C´est à toi de compenser ça avec des batiments, doctrines, resources luxueuses, % culturel, présence militaire, etc...

Pour ce qui est de la stratégie linéaire, je ne comprends pas bien ton point de vue. Tu dis "cliquer n´importe où", et que malgré celà les parties se passent toujours pareil ? Si c´est l´impression que tu as, c´est que tu joues tout simplement dans un niveau trop facile.

Normalement, pour que le jeu soit intéressant, il faut que tu joues à un niveau où tu n´es pas sûr de gagner. Et là tu verras l´importance de faire les bons choix ;) Je t´assure qu´à un moment il faut vraiment définir une stratégie et optimiser toutes ces décisions, de façon à la suivre de façon cohérente, tout en l´adaptant aux évolutions de la partie.

Donc chaque fois que tu gagnes une partie, joues la suivante dans le niveau supérieur. Quand tu vois que ça coince, essaye de réfléchir à tes erreurs, et une fois que tu as finit ce niveau avec tous les types de victoires, passe au suivant. D´ici à ce que tu gagnes en divinité tu devrais avoir découvert la richesse du jeu :p

oui essaye en regent l´IA commence deja a avoir un minimum de reflexion et peut devenir dangereux (plusieurs civ te declarant la guerre en meme temps !! !)

Pour l´aspect "trop de monde dans les villes", j´ajouterais à ce qu´a dit Tententai : dis-toi bien que de toutes façons, tu n´arriveras pas à remettre le nombre de mécontent à 0, il faut juste veiller à ce qu´il y ait plus de gens heureux que de mécontents...

Pour les technos, je peux te garantir que si tu te fais attaquer et que tu es en difficulté, le fait de choisir la recherche de la poudre à canon aura un impact plus important pout toi que de choisir la littérature...

Et puis un aspect qui n´a pas été abordé, c´est le terrain; c´est bien plus difficile de gagner si tu commences sur une petite île où il y a peu de ressources que sur un terrain qui en regorge... De même un victoire par domination sur un carte composée d´îles ne sera pas la même chose que de gagner aux points sur un terrain "pangée" (par exemple)...