salut je voulais savoir si ca valai la peine dachter civ 4, je joue a civ3 et je me demande si le 4 est vraiment superieur, le petit default que jai trouvé a civ 3 cest que moi a chaque fois que jatend a peine lan 400 apres j-c, ca comence a etre long entre les tours, un bon 3sec et ce nest pas parcque je nai pas assé un bon ordinateur. est ce que civ 4 fait la meme chose?
est ce que le prebleme se reglerai si je prenai des map plus petite avec moins de civilization en meme temps?

ps: mon comp=
sempron 2600
radeon 9600
1Go de ram

t´es pas capable d´attendre 3 sec entre chaque tour

quand on arrive a l´ere industriel on passe facile 15 minutes et + a gerer un grand empire dans civ 3 , a gerer des dizaines de travailleur , des centaine d´unité en cas d´offensive de grande ampleur , des dizaines de villes a gere , et toi tu pleure pour 3 secondes entre chaques tour?????????????????????????????????????????

maintenant civ 4 a un game play evidement en grand progres par rapport a civ 4 , il est bien plus agreable a manipuler. il a des concepts innovants , et plus tout les trucs chiants et repetitif a faire dans civ 3. Pour un fan des civ c´est un indispensable , puisque c´est le meilleur de tous.
Mais attention il est beaucoup plus gourmand en ressources que civ 3 , en cas essaye la demo pour voir comment ca roule sur ton ordi.