N´Ayant jamais à Civilization III, j´ai remarquée que beaucoup de joueurs avaient été très déçus par cet opus, mais pourquoi ?

car l´esprit civilization etait quazi inexistant je pense.

personelement c´est comme ca que je l´est vu. je suis passé de CIVILIZATION 2 ,un jeu merveilleux qui a changé ma vision de joueur, à CIVILIZATION3 un bon jeux mais loin d´être merveilleurx, avec une IA defaillante .

Moi j´ai commencé avec CTP (call to power) et ensuite j´ai joué au III et ce qui m´a le plus manqué c´est de pouvoir déplacer les unités groupées.
J´aime bien ce concept de déplacement des units et la vue des batailles de CTP.

moi j´trouve que civ3 est pas mal.
le meilleur reste civ1. civ2 est bien mais ils ont supprimé des trucs interessant qu´il y´avait dans civ1 comme par exemple l´interface qd un chef d´une civ veut nous parler, avant on avait droit a un design plutot bien pour un vieux jeu et dans civ2 ils l´ont supprimé pour mettre une simple photo d´identité. (avant on voyait les ministres, et une pyramide qd le gouvernement était en monarchie, ou un bureau d´affaire qd on était en république...)
et aussi le design lors d´une vue en ville était meilleur ds le 1 que le 2.

pour civ3 ce que j´ai pas aimé c´est la surpollution meme qd y´a 3 habitants , un centre de recyclage, des transports public et zéro usine y´a de la pollution et on passe tout notre temps a dépolluer.

le gros probleme de civ 3 , selon moi : c´est que les partie deviennent trop longue a partir de l´ere industrielle , surtout sur les grandes map .

bonjour, j´ai le 3 et je l´ai vraiment adoré, et la j´hésite a m´acheter le 4, est il mieux selon vous? et est ce que c´est toujours le meme probleme d´attendre pendant 3 plombes (genre 1minute) entre chaque tour quand on est assez avancé dans le jeu , merci d´avance pour vos réponses