Je trouve ça scandaleux qu'il soit absent parmi les pères fondateurs. 
C'est un des personnages les plus importants et les plus connus de l'histoire américaine. Je pense qu'il aurait même sa place comme leader pour les anglais à la place de Samuel Adams qui est quand même moins connu (la preuve il n'est pas sur le mont rushmore)
Je voudrais juste avoir votre avis même si j'ai remaqué que le forum est un peu mort 