Est ce +/- le meme but du jeu? Est ce que civilization se rapproche plus de AOE ou de Caesar? Merci de me repondre! a+

ca n´a rien, mais alors rien à voir ^^ dsl si je suis pas très explicite mais bon

Déja pas de temps réel, donc pour AEO c´est mort, de plus c´est de la gestion a grande échelle (un état tout entier) une carte représentant le monde (ou plutôt un monde aléatoire)quand a Caesar, on peut dire que sur certains points de gestion ca ressemble, mais c´est vraiment minime

on peux dire que il contient des point de caesar ( gestion) , du AOE (strategie) avec une touche de civilization ( au tour avec une nation entiere à ta tête)

C´est un Rome : Total War avec des combats moins bons mais un MODE GESTION beaucoups plus évolué.

civ 4 n´a rien a voir avec caesar, ou aoe (qui est en temps réel et pa au tour pr tour) ni rome total war. enfin, il reprend kelkes éléments de ces jeux mai c pa du tou le mm genre.

impossible de faire une comparaison avec AOE

, ce jeu n´a rien à voir...civ c´est vraiment un gros jeu de gestion , un genre à part entiére et je crois que beaucoup seront d´accord pour admettre qu´il y a peu de jeux (ou de pales copies!)qui lui ressemble dans cette catégorie...

aprés on aime ou on aime pas, libre à chacun...

AOE est un RTS et Civ un jeux de gestion.

la difference est la.

à noter que le temps de partie est bcp plus long dans civ III (au moins 10 à 12 heures pour une partie classique)Mais il parait que civ IV comprendra des parties plus courtes si on le souhaite

Civ touche quand même un tit peu au RTS quand même, au niveau des recherches a développer etc etc.. ce sont des stratégies tout ca ! en plus ils promettent un nouveau système de combat donc WandS