Salut à tous, je ne connais pas vraiment la série des civilization (j´ai bien call to power premier du nom, mais la série des CTP a suivi une évolution parallèle).
En fait je m´adresse à vous (en tant qu´expers) pour connaitre les réelles différences entre les CTP et les civilizations. Je voudrais savoir si l´une des deux séries fait plus dans la vulgarisation (accéssibilité, simplification,facilité), si il y en a une qui privilégie plutôt le côté "arcade" titre, si il y en a une qui privilégie plutôt le côté simulation, si il y en a une qui qui privilégie plutôt l´aspect guerrier, etc...
J´aimerais aussi qu´on dresse le profil psychologique des joueurs de CTP et de ceux de civilization pour voir dans quel groupe je me situe.
merci d´avance.

aujourdhui la question ne se pose plus... civ4 est bien plus moderne...

juste 1 truc qui distingue bien les CTP et civ 3 : l´ia . Dans CTP l´ia est lamentablement debile , pasive , et sans interet . DAns civ 3 elle donne du fil a retordre , est active , agressive .

perso je prefere les civilization.
ca va surement ce concretiser avec le 4

Il y a quand même de bonne idées dans les Ctp comme les unités non conventionnelle, les technologies futuriste, possibilité de fonder des villes aquatique et spacial

toute de fausses bonne idée qui font deraillé le game play

bah si on se met à crashé sur l´originalité, il n´y auras bientot plus que des jeux "standart" ce serais vraiment dommage tout de même. En tout cas moi je préfere un jeux avec pleins d´idées qu´un jeux "conventionnel"

En multijoueur CTP et bien plus passionnant, les uniT non conventionnelles c´est cool!! J´attend de voir les effets de la religion pour Juger...