..bon c´est vrai je ne dirais pas cela si j´avais eu des problèmes d´installation !

Pour le reste les critiques qu´ l´on entend ici :

- la lenteur : franchement pas plus que les précédents et plutot moins en fin de partie...qui devient plus jouable et agréable

- les graphiques : c´est vrai on a déjà vu plus joli....mais pour un jeu comme civ c´est le point le moins important...il n´en reste pas moins vrai que cela est mieux qu´avant...un brin fouilli parfois..mais cela sera une question d´habitude!

- les bugs : à part 2, 3 bugs mineurs d´affichage...rien à signaler (40 heures de jeux environ)...

Pour le reste que du bon voire du très bon :

- Intelligence artificielle : logique et imprévisible à la fois , déjà redoutable dans les niveaux de jeux intermédiaires.

- Systèmes religieux + civics + système éonomique + santé + grands hommes = excellents apports

- Les combats sont 1000 fois plus interessants qu´avant.

- Des options de randomnisation des maps très élaboré

- Des stratégies a adopter tres variable suivant les circonstances.

Une fois que le jeux sera optimisé et surtout que de nouveaux mods apparaitront il me paraitra évident que l´on aura devant nous le meilleur jeu qui soit (à mon gout)

BRAVO

heureusement qui en a qui ne font pas que gueuler sur le jeux ! certes le jeux n´est pas super bien finaliser et c´est un tord pour les devs. esperones qu´ils feront un ou plusieurs patch permettant de rectifier cela. Maintenant pour ceux qui se plaigne que ca rame et bien certes c´est pas optimisé au mieux mais vous etes pas obliger de mettre les graphisme élevé pour le moment ! et puis si vous avez acheté civilization pour les graphismes et bien vous vous etes trompé de jeux...

hijo74 tu oublies une chose, c´est que c´est les raleur que tu entend le plus, c´est normal.
les gens qui adorent ce jeux n´ont aucun probleme donc beaucoup ne viennent pas sur les forums, et aussi n´ont pas grand chose à dire.

il est plus facile de denigrer un jeux que de l´elever.

attend les differents test du jeu et tu va voir

je mise sur un 17/20 par jv.com deja

+1 anti-mouton0

par contre le 17/20 pour le test de JV.com je reste sceptique ... si on devait donner sur le jeux à l´état de sa sortie il ne merite pas un 17 car pas assez finalisé (esperons que les devs pourront offrir une meilleur optimisation) et puis certains choix des devs sont discutables (la 3D par exemple qui pour moi n´a strictement rien à faire dans ce genre de jeux !)
perso un 15/20 reste une note correcte, de toute facon ce qui compte c´est pas la note attribué c´est si vous ! vous l´aimez ou pas c´est tout

Vous avez vu la notede gamespot ?? ?? 9.4 sur 10

Autant dire que c´est une note de jeu épique ! Voire a avoir a tout prix.

Tres tres peu de jeu atteigne cette note.

PS: les notes de JV.com c´est du n´importequoi !

Le seul site francais a peu pres réglo et impartial c´est GameKult.

Le best of the best des pro: gamespot.

oui les notes de jvc c nimporte quoi... tas raison le seul objectif c gamekult et je suis sur quils mettront 6/10 voire 7/10 grand maximum

9.2/10 sur IGN

sinon comme dit CAML faite vous VOTRE avis. mais areter d´être influencer par 4ou5 FORUMEURS.

il represente quoi? aller 0.0000001% .

donc commencer le jeu sans appriorie, et surtout essayer de comprendre les nouveauté pour pouvoir apprecier, et surtout decouvrir les subtilité.

par contre je suis d´accord sur le faite qu´il est inadmissible de vendre un jeux non finalisé qui bug et qui prend des ressources superieur au minimum requis sur la Boîte du jeu.
en ce moment ca l´ai d´être la mode , je l´est toujour dit c´est innaceptable