je tire un missile intercontinantal
sur une ville et je la désintègre pas
bizare non

1 missile intercontinentale ne réduit pas une ville a néant meme dans la réalité . Certe il l´abîme , mais de la a détruire une ville . si s´était le cas il n´y aurait plus d´Irak du tout avec le nombre de missile envoyés par les americains

les missiles tirés par les américains sur l´irak ne sont pas des missiles INTERCONTINENTAUX, c´etait des missiles tomahawk tirés par des navires au larges et des bombardier B52
les missiles présent dans Civ 4 représente la menace la plus puissante dans notre monde une bombe H...
une ville n´y resisterai certainement pas...

Et de toute facon Civilization 4 n´a pas pour vocation d´être réaliste. C´est un *jeu*

Vérifie également que ton adversaire n´a pas utilisé la protection anti-missile (IDS).
Ce qui est fréquent comme parade lorsqu´un joueur construit "Projet Manhattan"

IDS ou pas IDS, envoyer un missille ne cause pas beaucoup de dégats.
Enfin même si la ville reste "intacte" (les unités sont souvent mal en points après un missile qd même) les amménagements de la ville sont détruits/irradiés donc elle ne représentera plus une menace pendant une bonne 20aine de tours ;)

je suis un peu d´accord avec la createur du post j´aurais bien aimé pouvoir désintégrer une ville au missile intercontinental mais pour eviter l´abus de faire en sorte que ca ai beaucoup plus de répercution

D´un point purement littéral, un missile intercontinental n´est pas FORCEMENT nucléaire, c´est juste un missile longue distance, après, tout dépend avec quoi on le charge...

Par contre ma perceuse qui n´est pas intercontinentale est nucléaire...

Hello,

effectivement, il est normal que les ICBM ne détruisent pas les villes puisque leurs dégâts batiments = 30%, et population = 50%. De plus si tu as un abri anti-aérien construit, cela réduit en plus les dégâts de 75%. Si en plus tu as IDS, alors tu n´as plus que 25% de chances que ton missile explose... Bref c nul !

Mais j´ai remédié à tout cela : maintenant, dans mes parties, le missile fait 80% de dégats sur tout, l´abri anti-aérien ne protège plus qu´à 30%, et IDS n´intercepte qu´une fois sur 3... ça rend les armes nucléaires plus intéressantes à utiliser (surtout quand tu veux attaquer une ville où il y a une pile de 50 unités ennemies...)

Et les bourrins, si vous allez par là pourquoi ne pas se poser des questions sur la religion juive et le Prosélytisme ? ...

belle intervention !! ! LeRabouin !! !

avec beaucoup d´à propos ... lol

J´ai jamais utilisé l´ICBM ça coute trop cher et à l´époque moderne je préfère utiliser des chars et des Bombardiers bien plus efficace et ils servent + d´une fois. Franchement je vois aucun intérêt à L´ICBM.

Par contre vous quand vous les utilisez est-ce que ca dégénère parfois :
=>Les adversaires répliquent t´ils avec des ICBM.
=>Au bout d´un moment tout le monde doit vous détester? (C´est très pénalisant au nivo diplomatique non ? ).

Y´a aussi les retombées climatiques...

D´un point purement littéral, un missile intercontinental n´est pas FORCEMENT nucléaire, c´est juste un missile longue distance, après, tout dépend avec quoi on le charge...

voila mais quand il a un champignon nucléaire en général s´est un milissile
nucléaire

et mème dans EE 1 quand on balance un missile nucléaire on bousille tout se qui a dans son rayon d´action

Le missile c´est du n´importe quoi ! J´ai fait le test en balançant un paquet de bombes atomiques sur le pôle glacée d´une carte circulaire (en forme de galette, avec le pôle au centre) et je me suis dit cette glace va fondre !

Et bah non la glace ne fond jamais dans CivIV ! Pire au bout d´un moment avec le réchauffement climatique la glace se transforme en desert de sable ! De l´eau qui devient du sable ! Je ne sais pas ce qu´ils prennent comme substances stupéfiantes chez Firaxis mais ça à l´air bien puissant...

c´est pas non plus une simulation du monde hein
Mais effectivement ça pourrait être une bonne idée de pouvoir faire fondre la glace, pourquoi pas un mod, l´avantage sera à celui qui a aucune ville cotière quoi (mais dans ce cas tout les autres peuvent se liguer contre lui puisqu´il est entrain de les attaquer tous indirectement)

Tirailleur : Dans Civ2, quand tu voulais modifier une zone artique en plaine, il fallait d´abord la transformer... en désert

Coug1234 : A ce moment-là, il faudrait aussi rajouter des aménagement de type digues pour les villes et polder à construire par les ouvriers pour les cases du bord de mer pour pouvoir les maintenir, un peu comme aux Pays-Bas...

ne faites pas les meme erreurs que les humains ne faites pas fondre les glaciers !! !