Je trouve que c´est jeu est exellent sur un bon nombre de points. Je regrette simplement le manque de réalisme du nationalisme et de certaine phase diplomatique.

Je ne sais ce que vous en penser mais des insurections régionals ou même la possibilité de faire céssession pour certaines villes (que ce soit à cause de la gestion ou de la nationalité) represenerait quelquechose de réaliste et sympathique. C´etait possible dans Call To power de supporter un soulèvment et ainsi de creér de nouvelles nations e ncours de partie.

Je trouve par exemple peu rélaiste qu´en 4 tours de jeu (soit 4 ans dans l´ère moderne par ex) toute resistance soit anihilé et la ville pr^te à chanter nos louanges !

Bref j´aurais préférer un système d´intrigue/espionnage, un peu plus pousser comme dans Civ II Call To Power. qu´en penser vois ?

Civ 4 n´a pas pour vocation d´être réaliste, c´est un jeu de plateau.

Je dois avouer que je ne comprends pas trop votre point de vue. Les espions sont très puissants dans Civ 4, il suffit de savoir s´en servir convenablement. Mais il pourrait y avoir plus "d´options", j´en conviens. Même si je ne vois pas ce qu´on pourrait ajouter de plus.

Je vais être un peu boulet mais je n´ai jamais utilisé les Espions j´ai peut-être tort.
Si je ne me trompe tout ce qu´il peuvent faire :
==>c´est espionner la ville pour voir les bâtiments présents
==>Saboter une production en cours mais celà coûte extrêmement cher.
==>Saboter un aménagement sur une case.

Ce qu´ils pourraient faire en plus (ou comme dans les opus précédents).
==>Détruire des améliorations de la ville
==>Poser une bombe atomique (C´était ds Civ ou dans Call To Power?) mais le sujet est peut-être trop brulant en ce moment?
==>Voler des tech (je ne suis pas sur si ils le font déjà?).
==>Faire de la propagande pour leur nation je ne suis pas sur qu´ils ne le font pas aussi je m´emmêle un peu les pinceaux...
...

+1 pour nokia5620
Je n´utilises quasiment jamais les espions moi non plus.
Ils ont bien qques trucs utiles mais les couts tres élevés, combinés aux faibles chances de réussite réduisent énormement leur interet.
(A part dans des cas tres précis comme les merveilles et le vaisseaur, et encore ...)
Si on rajoute qu´il est nécessaire de construire une merveille nationale, ce qui limite de plus leur construction a une ville, que leur nombre est limité, que l´on ne peut les construire qu´assez tard, que les échecs rendent les civs touchées mécontentes (si elles sont amies en tt cas) ca fait bcp ...

Reste la simple utilisation pour espionner le territoire adverse qui ne coute pas gd chose. C la seule vrai utilisation rentable actuellement je trouve.
Et pis les options présentes ne sont pas palpitantes ...

Ouais c´est vrai!Moi aussi je suis deçu des espions.J´ai fait aussi vite que possible pour avoir des espions et quand je l´ai ai eu,surprise...on peut pas rallier une ville énnemie a la sienne!!!trop dégouté!Dans CIV 3 ,je volais presque toutes les villes ennemie avec mes espions et sans faire la guerre!C´était trop drole.Mais maintenant,je vais être obligé de leur faire une guerre nucléaire dont l´ordinateur s´en souviendra toute sa vie!!!

C même pô fun de les voler avec des espions!!! justement que l´on puisse s´infiltrer ds une ville et savoir la garnison etc ss pouvoir se faire jamais prendre C un peu facile. avis personnel