J´ai un missile
j´ai une ville a detruire
et je n´arrive pas a envoyer mon missile dessus

J´ai lu la civilopedia :
-L´onu c´est moi, et il n y a aucune interdiction d utiliser des armes nucleaires
-J´ai de l´uranium
-J´ai mis un bateau a coté de la ville a detruire, c´est à dire que celle ci se trouve dans une zone explorée.

Pourtant, je clic sur mon missile, je clic sur l´icone "detruire case selectionnée" et je clic sur la case de la ville. Le missile ne bouge pas, et j´ai beau passer plusieurs tours, il ne fout rien.

Comment faire ?

c´est pas une ville a toi par hasard ?

mea culpa
j´avais oublié de declarer la guerre... ^^

je croyais qu´il y avait des unités d´autres ia qd j´ai lu le 1er post

-L´onu c´est moi, et il n y a aucune interdiction d utiliser des armes nucleaires

Il n´est *jamais* interdit de les utiliser, seulement de les construire. Nuance !

OzoneGrif, j´aime bien ta façon de voir les choses ^^

donc d´après toi les USA pourraient lancer l´arme nucléaire ss déclancher de pb?!

---HORS SUJET ---

les usa peuvent lancer une amre nucleaire sans prob, dans la realiter qu´on vis en ce moment, sa s´appelle les frappes de dissuasion.

que veut tu que l´ONU fasse ? tirer elle aussi ? d´accord mais avec quoi ?

---HORS SUJET ---

Quand le pays qui possèdent la plus grande armée (par sa taille en tous cas) et le plus grand nombre d´ogive nucléaire et l´économie qui tirent toutes les autres, lance un missille nucléaire, je vois pas trop ce que les autres peuvent faire ^^

Moi je vois ce qu´il peuvent faire ! En lancer aussi ! bon pas la France, l´Angleterre ou la Russie, mais l´Iran (ok ils l´ont pas encore mais ça va venir), la COrée du Nord, voire meme la Chine ? Mais je crois qu´on en arrivera pas la : ce qu´il ya de bien entre deux ennemis qui ont du nucléaire, c´est que ça gele tout conflit ! regardez l´URSS et les EUA pendant la guerre froide... non je pense (j´espere !) que les seules utilisations de bombe nucléaire resteront Hiroshima et Nagasaki.

Mais dans le jeu c´est plutot mal foutu, quand on balance une bombe, y a pas forcement de ripostes ^^ .

premierement je suis carément outré de voir que certains estiment ke les etats unis disposent de la plus grande armée du monde ... NON la chine a plus davions et plus dhommes ... vu la population dailleur c´est pa étonnant. bref par ailleur, son arrogance commence tout simplement a fatiguer le reste du monde ( son con ces ricains hein ? =) ) et une ripose nucléaire n´est pa a exclure de la part de la Corée du Nord, de la Chine ou mm d´un groupe terroriste disposan d´une ogive nucléaire, noublions pa ke la russie de Poutine veut retrouver sa splendeur ... néanmoins dans un conflit futur je pencherai pluto pr l´utilisation d´armes biologiques ( dont les composant se trouvent ds la faille juridique du traité interdisan leur production ) carément plu terrorisantes , k´une " grosse explosion "

Toutes vos bombes nucléaires ne sont rien face à l´arme ultime : Jack Bauer.

N´oublions pas que la chine ne dispose que de 300 tête nucléaires...moins puissantes que celles des français ou des ricains...et surtout n´a pas de missille longue porté !

Puis à quoi ça sert d´avoir une armée de 300 millions de soldat, 1 millions de tank... et etc... quand en 1 seconde on peut raser un pays de la surface de la terre...atomiser ses stocks énergétiques...

Combien de porte avion a la chine ? combien de sous-marins disposant d´armes nucléaires avec une portée de 9 km ? la réponse doit être proche de ... 0 alors que pour les ricains le chiffre se rapproche plus de la bonne centaine.

Enfin bref, en 2005, la chine n´est pas DUTOUT une menace militilairement parlant... ils sont incapables d´avoir des forces de projections (300 millions de soldats c bien... mais s´il leur faut 10 ans pour arriver en france... on a le temps de se préparer).

A l´heure actuel, le seul pays capable de soutenir une campagne militaire d´envergure...sont les USA donc qu´on le veuille ou non... c´est eux la plus grande armée dans tous les sens du termes.

smith52=> t´es pas en 3e car la tu viens de ressortir mon cour mot a mot^^

Coug1234 : La Chine possède environ 450 têtes nucléaires et des missiles ICBM de 9000km de portée, quant à leur puissance, ça m´étonnerait que les chinois divulgent ce genre d´informations, mais ce serait de toutes façon suffisant pour emmerder le monde...

Par contre la vraie question, c´est plutôt de savoir qui aurait interêt à une guerre impliquant des armes nucléaires?

N´oublions pas que l´arme nucléaire est avant tout une arme de dissuasion et, aussi paradoxal que ce soit, n´a pas pour vocation à être utilisée...

la chine possede des sous-marins lance-missile (alors que les usa sont en trina de les détruires)
par contre, les avions chinois ne volent pas de nuit..
ah oui, l´armée américaine ne serait plus capable d´effectuer un débarquement, sa marine a été ennormément réduite depuis la chute du mur
par contre, niveau technologique, entrainement, etc, elle est tjrs au top... au contraire de la chine!

quels renseignement: tu étudie les forces armées de chaque pays ou koi?

Skilit ==> non maintenant je suis en seconde, mais c´est mon cours de l´an dernier lol ^^

Sinon pour ceux qui disent que la chine a 300 ou 450 tetes nucléaires ... a vrai dire je crois que 10 a 20 d´une puissance raisonnable suffiraient a paralyser un etat comme les USA.
Quelques uns sur la cote Est (New York, Washington, Miami, Philadlephie, Boston), sur le Texas (Austin, Houston), les grands lacs (Chicago, Detroit) et la cote Ouest (San Fransisco, Los Angeles, SAn diego, Seattle) + deux trois grosses villes genre St louis et Phoenix et la Silicon Valley... et hop ! fini les USA ! poumons economiques morts, centre technologique anéantis, centre strategique nerveux morts aussi... et tout ça avec ... 16 missiles !

a bon entendeur salut ^^

PS : regardez pas ma carte de visite je m´était vielli expres pour mieu draguer ^^ mais ça marchait pas lol.

d´ailleur qqn sait comment changer ça ?? (c´est a dire acceder et modofier ses donnés personnelles ?)

héhé j´ai trouvé moi même ^^