Demande pas ça voyons, il sera incapable d'y répondre

Ça faisait un moment que je t'avais pas vu ici, d'ailleur

"Demande pas ça voyons, il sera incapable d'y répondre "

-> Ne le prenez pas comme ça, ce n'est qu'un choix et un avis personnels.
Je ne pensez pas que ça vous vexerai. Pardon si c'est le cas.

Selon moi, les incohérences que j'ai trouvé mais peut-être que vous pourrai y répondre, je n'en sais rien:

- La présence omniprésente des toniques à Rapture et l'absence de plasmides malgré les enregistrements dans lesquels les scientifiques de Rapture disent avoir rejeté les toniques de Columbia à cause de son mode d'admission.
De même, Columbia a rejeté les plasmides à cause de l'absence des limaces de mer dans la ville.

- La présence de Comstock à Rapture alors qu'ils auraient dû tous disparaître à la fin d'Infinite. D'ailleurs le fait qu'un ait pu en réchapper peut laisser penser que d'autres aient pu faire de même.

J'en ai éventuellement un autre qui concerne Atlas, mais il faut que je relise les enregistrements du 1 et du DLC pour que j'en soit sûr.

De même, Columbia a rejeté les plasmides à cause de l'absence des limaces de mer dans la ville.

Bah voilà, tu réponds par toi-même, y en a moins qu'à Rapture parce qu'ils peuvent pas en cultiver à Columbia.

La présence de Comstock à Rapture alors qu'ils auraient dû tous disparaître à la fin d'Infinite

Ça, nan.
Faut juste considérer que y a une infinité de baptêmes, et du coup, chaque Elizabeth ferme tous les univers découlant de chaque baptêmes. Mais certaines Elizabeth ont échoué, donc certains baptêmes sont encore ouverts et les Comstock de ces baptêmes sont encore vivants à la fin de Infinite.

J'en ai éventuellement un autre qui concerne Atlas, mais il faut que je relise les enregistrements du 1 et du DLC pour que j'en soit sûr.

Y a un problème de date dans un journal audio de BaS2, si c'est à ça que tu pensais.

Le 14 novembre 2016 à 01:41:44 obi-wan77 a écrit :
Ça faisait un moment que je t'avais pas vu ici, d'ailleur

Oui surement Je passe parfois sur ce forum mais vu que y a plus trop d'activités je poste pas grand chose.

La présence omniprésente des toniques à Rapture et l'absence de plasmides malgré les enregistrements dans lesquels les scientifiques de Rapture disent avoir rejeté les toniques de Columbia à cause de son mode d'admission.

De même, Columbia a rejeté les plasmides à cause de l'absence des limaces de mer dans la ville.

Les toniques et les plasmides sont toutes les deux issues des limaces de mer. D'ailleurs Fink se plaint de ça à propos des toniques: il a dû mal à être rentable à cause du coût de toutes les expéditions qu'il doit financer pour aller chercher des limaces sous l'océan
Fink n'a pas réussi à imposer les seringues comme mode d'assimilation, donc il est resté sur des toniques à boire même si c'est plus cher à produire. Par contre à Rapture, Suchong a commencé à commercialiser l'idée de toniques à boire (qu'on voit dans le DLC), mais Fontaine n'a pas trouvé ça utile et est vite retourné sur les injections, vu l’absence de moral dans la ville, ça passait mieux qu'à Columbia

D'accord. Merci pour les éclaircissements à tous les deux.

Salut ! Ce topic est génial, ça m'a fait comprendre pas mal de choses même sur l'histoire originale de bioshock infinite ! J'en ai une vraie d'incohérence moi ! Comment ça se fait qu'on puisse utiliser la thune de Raputure dans les distributeurs de Columbia et inversement ? X)

Ah et aussi, on pourrait m'éclaircir sur le pourquoi du comment de l'Elisabath qui retrouve ses pouvoirs à la toute fin ?
Merci :D

Le 02 janvier 2017 à 01:03:22 963852 a écrit :
Salut ! Ce topic est génial, ça m'a fait comprendre pas mal de choses même sur l'histoire originale de bioshock infinite ! J'en ai une vraie d'incohérence moi ! Comment ça se fait qu'on puisse utiliser la thune de Raputure dans les distributeurs de Columbia et inversement ? X)

Ben les deux cités fonctionnent au dollars, à partir de là je vois pas le problème.

Le 20 mai 2016 à 19:03:34 wiineurXD a écrit :

De plus la transformation en Protecteur est pas censé être irréversible

UP mais comme j'aime bien l'univers Bioshock ...

Le processus est réversible
Il faut jouer au DLC l'antre de minerve

Le processus est réversible

Il faut jouer au DLC l'antre de minerve

Qui est ignoré par Infinite, tout comme le 2 dans sa totalité

Ah ?

Donc le 2 est pas canon ?

Le 12 mars 2017 à 11:35:40 MG-34 a écrit :
Ah ?

Donc le 2 est pas canon ?

C'est difficile à affirmer, mais perso, je considère qu'en effet, Bioshock 2 est Legends

Content de voir que certains topics sont toujours actifs...souvent...occasionnellement...de temps en temps...rarement... *rayer la ou les mention(s) inutile(s) !

Qui est ignoré par Infinite, tout comme le 2 dans sa totalité

C'est vrai, et c'est dommage je trouve, car même si Ken Levine ne s'est pas occupé du 2, cela reste un excellent jeu et on ne peut ignorer le fait qu'il existe, donc ils auraient du en tenir compte.
De même pour Minerva's Den qui est juste génial !

C'est vrai, et c'est dommage je trouve, car même si Ken Levine ne s'est pas occupé du 2, cela reste un excellent jeu et on ne peut ignorer le fait qu'il existe, donc ils auraient du en tenir compte.

De même pour Minerva's Den qui est juste génial !

Vu la qualité de Infinite et la cohérence à toute épreuve vis-à-vis du premier volet, ça ne me gêne absolument pas d'ignorer le 2
Après, c'est vrai qu'ils auraient pu faire gaffe à pas créer de trop grosses incohérences, m'enfin c'est pas bien grave

Bon, je viens de finir le jeu principal , je n'y avais pas rejoué depuis sa sortie et je n'ai pas pu m'empêcher de verser une larme à la fin

Je compte rejouer également aux deux épisodes de BaS mais j'avais une question jusque là, pour être sûr d'avoir compris.

Lorsque dans le jeu principal on arrive au sommet d'Emporia, là où Songbird kidnappe Elizabeth A (Celle que nous suivons depuis le début du jeu),
On traverse une brume et on se retrouve des années plus tard, devant un palais de comstock à l’intérieur duquel on trouve une Elizabeth âgée (B ?) d’un univers où Booker ne réussis pas à « vaincre » Songbird ?

Elle nous aurait fait venir à travers une faille (Mis en scène par le passage dans la brume), pour nous aider en nous donnant le moyen de contrôler l’oiseau ? Puis elle nous renvoie quelques semaines / mois plus tard dans « notre » univers.

Elle est également la personne qui informe notre Elizabeth de la nécéssité de nous tuer au baptème.

Elle verait à travers les portes, et ce que cache les portes derrière elles ? Cepedant cette aptitude n'est donné à notre Elizabeth que lorsque le siphon est détruit, or si Booker n'arrive pas à sauver Elizabeth / contrôler Songbird, le siphon ne peut être détruit.

Désolée si ça n’est pas clair, mais ça ne l’est pas non plus dans ma tête.

C'est à peu près ça oui, par contre Elisabeth B ne voit pas toutes les portes comme Elizabeth A à la fin du jeu.
EliB a autant de pouvoir que EliA qu'on suit tout au long du jeu.

Seulement toutes les années pendant lesquelles elle a vieilli ont dû lui permettre de découvrir comment contrôler Songbird, et elle a fini par trouver un moyen d'amener Booker à elle, en usant ses dernières forces comme elle dit

J'ai toujours trouvé ça horriblement triste lorsqu'un protagoniste se fait piéger par le temps.

Certes on "récupère" une Elizabeth, mais la notre, celle du début... elle ne verra jamais Paris, elle sera emprisonnée toute sa vie, réalisera la prophécie et déclenchera le chaos sur Terre.

Cette scène m'a énormément rappelé une scène de Doctor Who, où SpoilAfficherMasquerAmy se fait piéger et se retrouve dans une dimension différente de celle du Docteur. Le temps qu'il ne s'en rende compte et la retrouve, des dizaines d'années étaient passées, elle était âgée et sauvage car elle avait passé le reste de son existence seule... A la fin une "nouvelle" Amy apparait, et celle que l'on connait se suicide.

Le temps est tellement complexe, tellement fascinant, mais parfois tellement triste.

Mouais j'avais jamais vu les choses de ce point de vu
Parce qu'au final l'Elizabeth qu'on récupère a vécu exactement les même chose avec Booker que l'original.
C'est comme si c'était l'original

Le 26 avril 2017 à 16:44:31 Nelwinx a écrit :
J'ai toujours trouvé ça horriblement triste lorsqu'un protagoniste se fait piéger par le temps.

Certes on "récupère" une Elizabeth, mais la notre, celle du début... elle ne verra jamais Paris, elle sera emprisonnée toute sa vie, réalisera la prophécie et déclenchera le chaos sur Terre.

Cette scène m'a énormément rappelé une scène de Doctor Who, où SpoilAfficherMasquerAmy se fait piéger et se retrouve dans une dimension différente de celle du Docteur. Le temps qu'il ne s'en rende compte et la retrouve, des dizaines d'années étaient passées, elle était âgée et sauvage car elle avait passé le reste de son existence seule... A la fin une "nouvelle" Amy apparait, et celle que l'on connait se suicide.

Le temps est tellement complexe, tellement fascinant, mais parfois tellement triste.

Notre elizabeth du début est bien celle que l'on retrouve dans une cellule avec deux scientifiques à côtés d'elle.

Mais oui le temps peut être cruel.

Le 26 avril 2017 à 19:22:13 FreeMetalReborn a écrit :

Le 26 avril 2017 à 16:44:31 Nelwinx a écrit :
J'ai toujours trouvé ça horriblement triste lorsqu'un protagoniste se fait piéger par le temps.

Certes on "récupère" une Elizabeth, mais la notre, celle du début... elle ne verra jamais Paris, elle sera emprisonnée toute sa vie, réalisera la prophécie et déclenchera le chaos sur Terre.

Cette scène m'a énormément rappelé une scène de Doctor Who, où SpoilAfficherMasquerAmy se fait piéger et se retrouve dans une dimension différente de celle du Docteur. Le temps qu'il ne s'en rende compte et la retrouve, des dizaines d'années étaient passées, elle était âgée et sauvage car elle avait passé le reste de son existence seule... A la fin une "nouvelle" Amy apparait, et celle que l'on connait se suicide.

Le temps est tellement complexe, tellement fascinant, mais parfois tellement triste.

Notre elizabeth du début est bien celle que l'on retrouve dans une cellule avec deux scientifiques à côtés d'elle.

Mais oui le temps peut être cruel.

Elle est issue du même univers de base oui, seulement en le ramenant pour la sauver, elle crée un nouvel univers, un nouvel embranchement composé d'un univers où Booker est transporté pour la sauver, et de l'univers orignel où il n'a pas pu la sauver. La vieille Elizabeth le sait, son temps est passé et il est trop tard pour elle, elle le dit

C'est ça, toutes les Elizabeth sont les mêmes, pourtant ça me fait chier de me dire que celle avec qui l'aventure a commencé aura une fin tragique.

Même s'il existe des univers à l'infini, même si l'on récupère instantanément une Elizabeth, il y a bien un univers où l'on aura échoué et où Comstock aura gagné.

Après je sais pas si le fait de mourir à la fin change automatiquement l'écriture de tous les mondes (et donc celui où l'on a échoué), mais bon.

De toute façon j'aurais beau finir ce jeu 20 fois, j'y comprendrais jamais tout.