Es-qu’ils v'on fair un bioshock 4 ??

Qu'ils se penchent déjà sur un 3 avant de parler d'un 4...

En quelque sorte infinite = bioshock 3 hein...
C'est le 3eme biohsock,

bref, sinon, tu as le temps l'auteur, y a aucun infos

Non, en aucune sorte. Et c'est pas les exemples d'autres séries qui manquent, Brotherhood n'est pas Assassin's creed 3. Chains of olympus n'est pas God of war 3. Infinite n'est pas Bioshock 3.

Il y a même un nom dans le dictionnaire exprès pour ça : spin-off.

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-16590-475605-1-0-1-0-bioshock-4.htm#message_475611
| Ecrit par « Jerem5-Kratos », 7 septembre 2013 à 15:18:55
| « Non, en aucune sorte. Et c'est pas les exemples d'autres séries qui manquent, Brotherhood n'est pas Assassin's creed 3. Chains of olympus n'est pas God of war 3. Infinite n'est pas Bioshock 3.
|
| Il y a même un nom dans le dictionnaire exprès pour ça : spin-off. »

C'est pas parce que c'est pas écrit 3 dans le titre que ce n'est pas le 3 Et ce n'est en aucun cas un spin-off

"Brotherhood n'est pas Assassin's creed 3"

il s'appelle brotherhood car c'est la suite de ACII.
Infinite n'est pas la suite de bioshock 2, c'est bel et bien un nouvel opus du jeu.

et BTW ça ne serait pas le premier jeu à ne plus être numéroté, regarde les call of (oui je sais c'est pas un super jeu pour un exemple mais bon...)

et j'avoue que j'ai bien rigolé moi aussi quand j'ai lu "spin off", comme si le fait que ça soit pas à rapture n'en faisait pas un réel bioshock.

Je suis d'accord avec Jerem5-Kratos, Infinite n'est pas bioshock 3. C'est un jeu très différent, dans un univers totalement différent. Ils auraient très bien pu l'appeler "bioshock 3" s'ils l'avaient voulu, mais ça aurait été illogique. Comme cela avait été dit avant la sortie, il s'agit d'une autre licence.

tikooll C'est pas le 3 point barre

Si c'est le 3

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-16590-475605-1-0-1-0-bioshock-4.htm#message_475696
| Ecrit par « Ultra-Pro-Games », via mobile 8 septembre 2013 à 04:40:48
| « tikooll C'est pas le 3 point barre »

Bien sur que c'est le trois, c'est pas parce que ça te plait pas que ce ne l'est pas

http://www.gamers.fr/actus/2010/08/24/ken-levine-bioshock-infinite-n-est-pas-bioshock-3

Hum.

On recommence :

Bioshock = Rapture
Bioshock 2 = Rapture
Bioshock Ininite = Columbia

Si on suit la logique :

Bioshock 3 = Rapture
Bioshock Infinite 2 = Columbia

Donc avant de parler d'un 4ème opus, faudrait effectivement un 3ème.

Non, si on suit vraiment votre logique:
Call of Duty 1= WW2
Call of Duty 2=WW2
Call of Duty 3= WW2
Call of Duty 4= Guerre moderne
Call of Duty WAW= WW2

Donc:
Call of Duty 4= World at War
Call of Duty spin-off= le 4

De toute façon, pourquoi il y aurais un Bioshock Infinite 2, si Ken Levine a dit qu'il y aurait un jeu par ville, et qu'il en ferait 6?

Bon les enfants, Bioshock Infinite, sa garde juste le gameplay de Bioshock (Plasmide dans une main et arme dans une autre pour les retards), c'est donc un spin off
Et en exemple, je cite FC3 Blood Dragon

Donc tous les autres Bioshock qui vont sortir seront des spin-off pour toi?! Ken Levine a dit que chaque Bioshock (du moins fait par lui) auront une ville différentes, ça va faire beaucoup de spin-off À la limite, juste pour vous faire ragez, je pourrais dire que Bioshock Infinite est le VRAI deuxième Bioshock, et que le 2 (qui, je le rappelle, n'a pas été fait par Ken Levine) n'est qu'un mega DLC du 1. Donc si au grand jamais il y a un Bioshock Infinite 2, il sera surement fait par une autre équipe comme Bioshock 2.

Regarde GTA, y a eu le 3, puis le Vice City et le San Andreas.

C'etait de vrais jeux, complet, aucunement des DLC, et pourtant ils ont ensuite sorti GTA4. Vice City n'etait pas le 4, même chose ici

Jerem5-Kratos Merci pour le lien.