Hl c'est un fps basique ..

Juste les mecs qui disent que c'est un jeu de malade le cite pour faire genre ils ont une connaissance videoludique extremement d4rk

garrett_hedlund
Posté le 27 avril 2013 à 14:02:56
AKG a totalement raison

Vous voulez savoir la différence entre HL et BI ?
Dans 5 ans on ne parlera plus de BioShock. Half-Life 2 est sorti en quoi ? 2004 ? (putain 10 ans coup de vieux ) et beaucoup le considère encore comme le meilleur FPS jamais fait. Je parle même pas du premier HL.

Donc ceux qui disent que BI > HL, franchement soyez objectifs. HL est a une catégorie bien au-dessus. Même si vous êtes fan de BioShock et qu'on est sur son forum.

Non non, je comprend qu'on puisse préférer n'importe quel jeu a un bioshock, par contre dire que on parle plus de bioshock...grosse connerie là On en parle au moins autant que de half life hein

Half life, n'a je trouve, rien pour lui, après quandj e vois les notes des joueurs, j'essayes de me remettre en question, mais je vois pas, j'ai pas pu finir blackmesa, je m'en suis arrêté au 3/4

Lelew Crysis plus complexe que Half-Life ? C'est là où on voit que tu as 15 ans. En plus tu as testé Black Mesa, pas Half-life (même si j'ai entendu beaucoup de bien de ce remake). Pas d'ambiance dans Half-life ? Là tu es juste un gros troll. On est loin de l'ambiance dessin animé noir de BioShock.

bah black mesa est mieux que half life apparemment (normal puisque remit au goût du jour). Mais j'ai beau chercher, je trouve pas, c'est vraiment un fps ultra basique, peut être que le jour de sa sortie il était révolutionnaire par ses graphismes, par sa jouabilité, mais maintenant je suis désolé il n'a aucune qualité qui ressorte vraiment...

Puis l'ambiance, oh wait on est dans un labo pendant tout le jeu, aucun dialogue, aucune musique sauf à de rares moments (et pour le coup elles sont vraiment bonne c'est vrais).
On est seul ok, mais c'est vraiment réussit le sentiment de solitude, les metroids par exemple le font largement mieux ressortir

Ya qu'avec ce jeu que je me suis remis en question, sur les autres jeux et les différentes critiques qu'ils ont reçu, je suis d'accord, mais là, expliquez moi, je vois vraiment pas sérieux .

"bah black mesa est mieux que half life apparemment (normal puisque remit au goût du jour)."

C'est quoi cette mentalité débile. MGS1 sur PS1 sera toujours meilleur que son remake sur GameCube

Ah et je suis loin d'être un fan de bioshock infinite, trop casual a mon gout avec le système basique de cristaux, que deux armes sur soi, les plasmides bien moins fun a jouer, et perso j'ai moins accroché au scénario que celui du 1, dans le 1 cette ambiance malsaine, cette folie

garrett_hedlund
Posté le 27 avril 2013 à 14:16:58
"bah black mesa est mieux que half life apparemment (normal puisque remit au goût du jour)."

C'est quoi cette mentalité débile. MGS1 sur PS1 sera toujours meilleur que son remake sur GameCube

je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'il était identique a la version originale, avec des trucs remit au gout du jour, bande son et graphismes surtout...

+1 mon VDD

Mais tu déconnes pour Half Life

J'ai ris à Crysis.

Non mais j'aurais très bien pu sortir un autre exemple hein

Sors des bons exemples alors car tu t'enfonces.

bah crysis est un bon exemple hein, j'ai pas peur de "m'enfoncer", je prend plus de plaisir a jouer a crysis que a blackmesa, t'as quelques pouvoir, t'as quelques véhicules, une map géantes des meilleurs graphismes, je pense que ca fait déja quelques bon atouts

et oui!!! dans les anciens jeu, l'epoque ou ils sont sortis est tres importante!!!!!!
HL ou black mesa, faut remettre ca dans le contexte!!!! et c'est pas un remake HD qui va faire ca!!!
je me (ré)explique, si BI avait autant d'impact que HL a eu a son epoque, on aurais un BI largement superieur a celui qu'on a actuellement!!!!

pour les remakes HD, ca ne change en rien le gameplay ou l'histoire!!!! c'est comme si je mettais une carroserie de porsche sur une 2 twingo!!!! c'est plus joli, mais ca a rien dans le ventre...

z'avez compris l'idée?!...

BI est tres bon, mais pas aussi bon que HL l'a été a son epoque!!!! et ca veut pas dire que BI est mauvais!!! et si un joueur n'as pas connus les 2 epoques, il ne peut comprendre la comparaison, normal!!! car lui, en 2013, va tester HL et va se dire que c'est tout naze. et je comprendrais. mais c'etait vraiment pas le cas a l'epoque.... capiche?!...

J'étais dans ma grotte quand j'avais 8 ans et j'ai joué à Zelda OoT qui avait 8 ans lui aussi, ça m'a pas empêché d'être marqué par ce jeu sans suivre la mode du "Jm se jeu dc gé swi d4rk".

C'est un exemple, aussi.

Oui m'enfin, n'empeche aujourd'hui il vaut plus grand chose quoi, alors que bioshock a encore pas mal d'année avant d'être devenu un fps basique

Moi c'était wind waker, pas longtemps après qu'il soit sortie

Ce que je préfère, c'est le gens qui disent : j'ai testé HL et franchement, c'est juste un fps BASIQUE comme tous les autre fps. Mais à votre avis, qui a posé les BASES des fps de maintenant ?? (hint : la réponse est 2 phrases plus haut).

J'aimerais juste savoir ce que BI va apporter au jeux vidéo dans les 5/10 prochaines années ? Bah rien.

Bioshock est un fps "basique", avec un scénario une da et une ambiance génial (à la limite du exceptionnel pour un jeu vidéo), c'est tout.

En tout cas personne peut contredire le fait que Bioshock a un univers unique...

Le niveau sur ce forum.
En plus ils ont même pas l'âge d'acheter Bioshock, ça donne une idée.

Les gens qui se croient supérieur pour 8 petites années de plus, tout de même.