Salut a tous

voila je trouve sa dommage qu'il n'y est pas de multi !

pas de multi pourri a la cod rassuré vous !

moi j'avais idée que comme Elizabeth compte beaucoup dans le jeu

le joueur 2 aurait pu contrôlé Elizabeth et aidé Booker ou un truc du genre , moi je trouve que sa aurait été bien perso !

et vous ?

"controler Elizabeth"

Tu vas être confronté a une poignée de personnes qui vont plus ou moins apprecier, et tout le reste du forum.

Non, je ne pense pas pour les raisons cités dans tous les posts qui parlent de multi dans Bioshock Infinite ^^

Tant mieux qu'il n'y ai pas de multi, les jeux a multi on un solo baclé

Ils ont privilégié le solo

et ils ont raison !

contrôler Elisabeth aurait poser des problèmes que ce soit d'un point de vue narratif ou du gameplay

-coté ambiance, on aurait plus eu ce personnage si attachant si il (le personnage hein, rassurez vous, la terrible révélation de fin n'est pas qu'Elisabeth est un mec ) avait été contrôlé par un gars, elle n'aurait plus eu cette vie d'aller se poser contre un mur, d'aller se réchauffé auprès d'un poêle etc.
On aurait eu un perso qui cours dans tout les sens et qui repasse 3fois au même endroit pour être sur d'avoir tout fouiller

-coté gameplay, en plus du fait qu'Elisabeth n'est pas présente à certains moments (exemple le plus évident, le début du jeu), elle aurait de 1 servis à rien (je veux dire, que ce soit ton pote ou une IA qui active les failles, c'est pareil) et si on lui avait donné un flingue, bah elle aurait perdu ce coté jeune fille innocente qui fait son charme

Et enfin, Bioshock pour moi est LE jeu à découvrir seul, rien ne me foutrait plus les glandes dans un Bioshock de ne pas pouvoir explorer parce qu'un boulet rush ou au contraire, devoir attendre lorsque ton seul désir est de foncer pour découvrir quelle merveille t'attendras au coin de la prochaine rue

tout ceux qui sortent l'argument "ils ont voulu bosser sur le solo" vous sortez ou vous apprenez à lire, il parle d'un mode coop

vous avez totalement raison !

mais sa aurait pu être sympa

le-troll-ivre

Bon argument , mais une coop déblocable après le solo aurait été énorme

pour moi Bioshock est un jeu solo , le multi n'y a pas ça place ; donc c'est très bien comme ça.

je vais pas argumenter , parce que le-troll-ivre à totalement résumé ce que je pense d'un mode co-op

En fait, j'aurais mal vu un multi dans columbia. Je sais pas, je le trouve tellement mieux dans rapture ! Ce que je trouverais vachement sympa, c'est que ( si suite il y a ) les Infinite ( c'est a dire ceux qui se passent a columbia ) soit uniquement solo et que ceux qui se passent a rapture ( Si on a la chance d'avoir un Bioshock 3 ) aient un mode multi comme le 2.

Bioshock 2 avait un multi génial, et l'histoire n'a absolument pas été baclée !
Columbia a été trés long à développer (4 ou 5 ans ), réecrer tout un univers n'a pas du être chose facile et le multi n'aurait pas eu sa place !

| https://www.jeuxvideo.com/forums/1-16590-390594-1-0-1-0-pas-de-multi.htm#message_390603
| Ecrit par « Fulciboy », 27 mars 2013 à 20:00:53
| « Tant mieux qu'il n'y ai pas de multi, les jeux a multi on un solo baclé »

C'est des conneries ça, stop la propagande.

Même si c'est le cas pour certains jeux, c'est pas le cas pour tous.

On a un bon solo heureusement, mais le multi aurait pu etre sympa d'un coté. ^^

Elizabeth a pratiquement été plus travaillée que le jeu en entier. Sur une page d'un site, on voit qui a fait la voix, qui a fait l'intelligence Artificielle, qui a représenté le corps et qui a représenté le visage. 4 Femmes dans une.

Elizabeth est l'un des points les plus important de ce jeu en même temps.