J´ai civ 3 et 4 sur pc, mais là sur PS3 ça risque d´être vraiment chaud qustion jouabilité ...

Salut tout le monde je fait juste mon pelrinage des forum de jv.com
alors désoler si je dérange =)
au fait clicer la pour aller sur mars<a href="
http://www.tem-la-firme.com/?card=43703&quot; target="_blank"><img src="
http://www.tem-la-firme.com/43703.jpg&quot; alt="Tem Card Raxius" border="0"></a>
(prenez le temps de regarder la video d´aceuil pour vous motiver)

Bon 1èrement, sachez que nous avons eu droit à un Civilization II sur PSone (si si, cette console 32bit, tout veille et pixelisé... en plus vue le graphisme du jeu, on aurait pu penser qu´il était fait pour supernes)

Donc jeu avec la manette... Si ça marche parfaitement (et est simple d´utilisation) sur une veille Ps1, il est logique de supposer qu´il en sera de même sur Xbox360 ou Ps3....

Surtout qu´un jeu au tour par tour.... >_>;

Après faut arrêter de croire que ce sont des jeux exclusifs aux souris, un Age of Empire sur console avec une manette... même si plus lent au niveau du déplacement, ça reste suffisement fonctionnel pour y prendre son pied.

Ensuite, je pense sincèrement que les seuls jeux qui sont handicapé par la manette par rapport aux claviers et souris sont les FPS....

Après, si t´es nul ou débile... manette ou souris, tu le resteras !

wai chui daccord avec toi who is raven, si on est pas doué on ne l´es pas plus avec un pad...
Sinon pour ce ki est du jeu, je ne comprend pas le fait que vous ne voyez pas que c´est un mega hit en preparation la. Alors soulez pas avec vos commentaires a la con, c une super idée de mettre civ sur console(surtout avec le pad ca fait un ptit challenge) et de plus il sera sur pc donc ya pas de koi gémir.
En esperant juste que ce sera un vrai nouveau jeu´une revolution lol) et pas une énième réadaptation des precédents civ^^.
Enfin ca fera un vrai jeu de stratégie pour console(l´unique?)se qui leur aprendra peu etre qu´il existe autre chose que les FPS a tir la rigot mdr

Pour moi, des jeux comme Civ ou Age Of Empires sont des jeux PC et doivent le rester. Le genre est d´ailleurs à l´origine exclusivement conçu en fonction de ce support. D´ailleurs on a vu ce que cela a donné la conversion de AOE II sur PS2: d´un jeu excellent sur PC, il s´est vu totalement inadapté au support console et a eu la note en conséquence et Microsoft n´a pas insisté (il a du faire un bide), ni avec Age Of Mythology, ni avec AOE III. D´ailleurs, je ne pense pas que Civ: Revo sortira: 4ème Semestre 2008 (minimum) selon jv.com, c´est trop tard (ça fera presque trois ans après Civ IV, dont il semblerai issu), vu qu´il devrait y avoir un nouveau Civilization courant 2009, début 2010 sur PC si on suit le rythme moyen des sorties. D´ailleurs, c´est vrai qu´il y a déjà eu un Civ sur console: le fameux deuxième volet sur PSOne, qui a été loin du succès de la version PC. Enfin le PC reste le support idéal pour les jeux Stratégie TPT ou STR.

"Enfin ca fera un vrai jeu de stratégie pour console(l´unique?)se qui leur aprendra peu etre qu´il existe autre chose que les FPS a tir la rigot mdr"

Permets-moi de douter d´une forte demande pour ce genre de jeu sur consoles, les tentatives précédentes n´ont pas été un succès, nid´adaptation, ni commercial.

Enfin ce Civ: Revo semble être d´après la preview gamekult, être très simplifié par rapport à l´original. Or Civilization est un jeu complexe, et qui doit le rester. Pas envie qu´il suive le chemin de Sim City moi.

Bon pour ce qui est des précedents échec de jeux de stratégie sur consoles, je men fou un peu car justement Civ Revolution a été fait pour contrer cela grace a un game play a l´épreuve de tout les sceptik.

Sinon tu a l´air de penser que les joeurs consoles se foutent de ´est jeux la , et ba pas moi ! point

Les STR doivent aller sur console c´est la voie logique du developement.

"Enfin ce Civ: Revo semble être d´après la preview gamekult, être très simplifié par rapport à l´original. Or Civilization est un jeu complexe, et qui doit le rester. Pas envie qu´il suive le chemin de Sim City moi."

Oui j´espere aussi que ce sera pas un dérivé de Civ4 et c tout.
mais je serai plutot content si le jeu gagne en simplicité de jeu ce qui n´est pas un mal, si ils gardent l´essentiel de l´esprit Civ.

Enfin bref, je suis contre toute forme d´exclusivité pour les jeux donnc Civ ne doit pas en etre pour le PC.
De plus jai lu dans des previews que CIv Revo réduira la durée moyenne d´une partie . Je trouve sa bien car j´aime Civ mais je deteste devoir passer 4heures devant mon ordi juste pour consruire 2 villes de plus et réduire la corruption de 2% ^^.

Un jeu plus frais, plus aéré, qui se jou sur tous support confondu (donc la communauté sera grande) qui permet de jouer a CIV de maniere plus detendu en enlevant les temps de gacher sur PC(civ 3 notamment car jai pas jouer a civ4 encore)

Qu'est ce que ca peut bien vous faire que ca sorte sur console? Ca va pas vous tuer si? je vois pas bien le principe de cetet frustration.

Pour ma part, je suis essentiellement PC, la seule console que j'ai c'est une DS et je suis bien content de voir que civilisation va sortir dessus car je me tape 2h de train tous les jour.

J'ai joué à civ 1 (oui oui le tout vieux) et si le jeu y ressemble je serai déjà très heureux.

En plus avec l'écran tactile de la DS, ca vaut bien une souris.

vive le tour par tour et vivement que les heroes of might and magic passent sur DS !!!

Totalement d'accord avec Lopimp ^^
Moi je l'achèterai sur DS, et sur Wii s'il a le mode online quand il sortira.

Oui c'est vrai qu'un civ sur console ça a déja été fait sur Super Nes pour Civ 1 et Playstation pour Civ 2 donc je ne vois pas pourquoi il n'y en aurait pas un nouveau sur console.
Et puis les gens qui sont pas content ils l'achèterons pas et resterons dans leurs bulles et puis c'est tout.

Bien dit eternien ^^

Cela fait plusieurs fois que je vois que Civ est un STR...

Donc pour que se sois bien claire STR = Stratégie Temps Réel, Civ c'est du TPT, et il me semble que le Tour par Tour et parfait pour console. Si la sensibilité est bien faite, il peu ne pas avoir de problème de déplacement, et pour le reste la console de salon et parfaite, en tous cas le TPT à assez bien réussi aux FF ^^'

Complètement d'accord ^^

euh...

Theagent
Posté le 10 mars 2008 à 13:41:40
Cela fait plusieurs fois que je vois que Civ est un STR...

Donc pour que se sois bien claire STR = Stratégie Temps Réel, Civ c'est du TPT, et il me semble que le Tour par Tour et parfait pour console. Si la sensibilité est bien faite, il peu ne pas avoir de problème de déplacement, et pour le reste la console de salon et parfaite, en tous cas le TPT à assez bien réussi aux FF ^^'

Si en parlant de FF, tu fais référence à FF Tactics, il faut quand même savoir qu'on a là encore un autre catégorie de jeu : le Tactical-RPG, dont les Civilizations n'en font evidemment pas partie !
Mais sinon, je conçoit que l'exemple des TRPGs prouve parfaitement que les jeux au tour par tour marchent très bien sur les consoles de salon !

Çà va faire comme les SIM's les versions PC et console n'ont rien à voir donc je ne vois pas où est le problème...
Maintenant qu'ils commencent à nous faire des RTS ou des STR commun PC console comme ils le font pour ces daubes de FPS multi-supports, alors là çà deviendrait grave...

Quel débat... -_-"

j avoue avoir du mal a imaginer civ sur console j adore la serie (sauf comme je l ai deja dit sur le point de vu militaire qui est archi mauvais) j adore la 360 mais le mariage des deux ...j ai des doutes la en plus ce coté couleur criarde et personnages au look cartoon bof ...mais on verra bien

Moi ça ne me dérange absolument pas. Je trouve que c'est une très bonne manière pour rendre accro encore plus de gens aux jeux Civilization ^^

Je me fais chié alors je déterre ce thread, juste pour la beauté des mecs qui gueulent parce qu'un Civ est sorti sur console ......