A moins qu'il y'ait une charte obligeant les équipes à rémunerer les joueurs comme ça, c'est impossible car les joueurs iraient voir ailleurs

Penser que des joueurs professionnels vont baisser leurs ambitions monétaires pour être avantager à long terme est discutable.

Les joueurs veulent signer un contrat à long terme qui leur rapporteront beaucoup dans l'immédiat. Ils savent très bien que leurs performances vont se dégrader avec le temps alors ils veulent faire leur argent dans le moment présent. Tu as bien beau signé un contrat de 60M$ sur 6 ans à 26-27 ans mais les joueurs savent très que dès la trentaine, dans la NFL, les capacités descendent, les risques de blessures augmentent et les chances d'être relâcher aussi. En étant relâcher, les joueurs doivent donc se dénicher un autre contrat ailleurs et ce contrat, il est habituellement beaucoup moins imposant. C'est pourquoi les joueurs veulent toujours que la répartition de leur salaire annuel soit plus grande dans les 3-4 premières années de leur contrat. Y'a aucune pensée à long terme chez eux quand il est question de l'argent. La seule pensée vers l'avenir vient quand ils tombent à leur dernière année de contrat et qu'ils veulent une sécurité pour les saisons à venir.

On a juste à penser à la LNH qui a amené le plafond salarial. Les joueurs ont fini par l'accepter parce qu'ils ont compris que les activités de la ligue ne reprendrait pas sans un plafond. Aujourd'hui, ces même joueurs recommencent à être aussi avare qu'avant. Si ça continue comme ça, ça va finir que les équipes seront formées de 3 ou 4 superstars et le reste, ce sera des joueurs de supports.

Tout ça pour dire que les joueurs professionnels pensent habituellement à leur bien-être immédiat et non à long terme. Le bien-être de la ligue ? Ils vont faire semblant de s'en soucier quand elle sera dans une situation critique mais très rapidement, ils vont se remettre à penser à leurs propres intérêts et finir par trouver un moyen de gagner le même salaire qu'avant. Dans les circuits professionnels comme la NFL, la NBA, la LNH et la MLB, les joueurs sont rois et finissent toujours par gagner les batailles parce que ce sont eux qui font le spectacle.

Ce qui me choque ce n'est pas les joueurs confirmés mais les Rookies qui sont considéré comme star avant meme d'avoir jouer leur premier match

Ouai je pensais a ca surtout pour les rookies pour les joueurs confirmés c'est déja moins urgent mais la on se rend comte que les rookies touche plus que des superstars et que tous les ans sa augmente donc faut vraiment faire quelque chose et si jamais le salary cap saute vraiment ce sera encore pire les grosse franchises deviendront plus grosses encore et les petites plus petites. S'il veulent que ca deviennent comme dans les sports européens ou on retrouve toujours les même clubs aux mêmes places chaque années sa risque de tuer les sports us ou c'est le show et le rêve américain du petit qui devient grand avant tout

La LNH a été intelligente avec les contrat des recrues quand elle a proposé sa nouvelle convention. Un salaire annuel minimum et maximum est imposé aux rookies lors de leur premier contrat dans les pros. Les meilleurs d'entre eux peuvent gagner un maximum de 950 000$ ou 975 000$ par saison, ce qui est très peu sur une masse salariale.

Le problème dans la NFL, c'est que les recrues draftées au premier tour se voit souvent comme des sauveurs pour une équipe (surtout celles choisies dans le top-5). Un top-5 sait très bien qu'il a (normalement) été choisi pour combler un besoin urgent dans une équipe alors il en profite.

"...si jamais le salary cap saute vraiment ce sera encore pire les grosse franchises deviendront plus grosses encore et les petites plus petites...".

C'est officiel ça, charg3rs. La beauté de la NFL est qu'il y a un bon roulement de la compétition d'une saison à l'autre. C'est ce que provoque le plafond salarial. Sans plafond, les équipes vont garder leur noyau de joueurs plus longtemps et les équipes riches n'auront pas de difficulté à garder leurs vedettes. Le roulement des joueurs sera moins important, ce qui n'est pas bon pour le roulement de la compétition (du même coup, pour le spectacle à mon avis). Mais bon, il reste encore 2-3 ans avant d'en arriver là. C'est amplement pour en arriver à une entente sur une nouvelle convention.

Hummm... la supression des conventions collectives et donc la supression du salary cap serait défavorable aux joueurs! Ce sont les équipes qui ont toutes décidées de se retirer pour l'instant !!!
Si ça continue comme ça en 2010 les joueurs seront donc moins payés et c'est pour ça que certains pouraient demander dès maintenant un contrat à long terme tout de suite mais moins que prévu pour pas se faire avoir en 2010 et être payé encore moins !!!

J'ai lu sur plusieurs sites que ça avait contribué à ce que les joueurs signent leurs contrat plus facilement.

D'ailleurs sur le site de Montaaa il y a un très bon article traduit de PPTalk là dessus:
http://www.pptalks.new.fr/ (en bas)
Et puis faut pas se dire que ça va devenir comme les sports européens même sans salary cap, il y a énormément de règles contraignantes et on ne peut pas racheter un contrat sans véritable échange.
De toute façon il y a de fortes chances qu'un accord soit trouvé d'ici là, beaucoup de dirigeants d'équipes ont parlés d'un match de plus dans la saison régulière pour générer plus de revenus

Les proprios se sont retirés de la convention entre autres parce qu'elle impose que la moitié des revenus (peut-être un peu moins ou un peu plus) doit aller à la masse salariale des joueurs. C'est énorme quand tu as un stade à entretenir, un terrain à payer, un staff énorme pour faire rouler le stade, payer l'administration et ton coaching staff, publicités, etc., etc.

C'est clair que la présente convention avantage plus les joueurs. La prochaine devrait avantager les proprios. Cette alternance de parti avantagé est observable d'une convention à l'autre dans à peu près tous les circuits sportifs majeurs. Je pense qu'étant donné la flambée des salaires, ce serait une bonne chose de calmer les ardeurs.

Si il se joue un match de plus (ce qui est la solution qui est la plus mentionnée) ça fera plus de rentrées d'argent et le pb pourrait être réglé sans trop de changements.

Finalement, ce n'est pas 26M$ que McFadden a en garantie mais bien 19,6M$. Ça l'a quand même un peu plus de bon sens. Reste que le contrat est ridicule.

Le RB des Bills, Marshall Lynch, est dans le trouble. Depuis dimanche, on parle d'un délit de fuite qui a eu lieu samedi soir dernier et qui implique la voiture de Lynch. Une femme a été blessée dans l'incident. La police n'a toujours pas rencontré Marshall mais considère qu'il était le conducteur du véhicule au moment de l'accident. La femme n'est pas morte mais un délit de fuite alors qu'il y a eu blessures, ça mérite une bonne sentence judiciaire quand même....

Finalement, l'ex-dealer de stéroides et récemment décèdé, David Jacobs, se serait suicidé. C'est ce qu'a conclu la police ajourd'hui. Pour ce qui est de sa fiancée, on aurait toujours pas déterminé si elle a été tué de Jacobs avant qu'il se suicide ou si elle s'est suicidée elle-aussi. Je comprend qu'il doit y avoir enquête mais si on se fie aux histoires habituelles, Jacobs a probablement tué sa fiancée avant de retourner l'arme contre lui.

Et le Canada est sans doute le pays qui jusqu'à maintenant, a le plus de difficultés avec la venue de la NFL dans ses terres. Le commissaire de la CFL, Mark Cohon, et Roger Goodell ne se parle plus depuis l'annonce que les Bills viendront jouer quelques matchs à Toronto. Un contrat de travail lie les deux ligues et ce contrat était en pleine renégociation avant que la NFL décide d'exporter son produit au Canada. L'entente implique entre autres que la NFL devait verser 3M$ à la CFL pour pouvoir embaucher des joueurs qui en sont à leur année d'option avec une équipe du circuit canadien. La venue des Bills à Toronto ne plait vraiment pas à la CFL qui croit que ça nuira à la ligue. C'est ce qui s'appelle avoir confiance en son produit.....

Un qui aura de la difficulté à revenir dans la NFL, c'est Odell Thurman. La ligue a annoncé aujourd'hui qu'il est suspendu (encore) pour une période indéfinie. Les raisons exactes de cette décision demeurent inconnues mais on doute que ça l'a encore rapport à sa consommation d'alcool et de drogues. Donc pas de Thurman pour au moins la saison 2008-09.

Peut-être que Thurman se tournera vers la CFL, ou l'Arena League ? En fait non, je ne sais même pas si des équipes voudront de lui.

Ça va mal aussi pour Cedric Benson. Quelques semaines après l'incident du bâteau, le RB des Bears a été arrêter alors qu'il était intoxiqué au volant de sa voiture. Benson a encore refusé de coopérer avec la police. On a peut-être là l'un des prochains dossiers de Goodell. Je pense aussi que les Bears sont plus près que l'on pense de prendre la décision de le relâcher. Ça dépendra beaucoup de sa saison 2008-09.

Cedric Benson vient de se faire arreter pour conduite en état d 'ivresse . Ca fait la 2eme fois en 1 mois que ça lui arrive et ça risque de lui couter cher chez les Bears.
Difficile de croire que ce mec avait été drafté en 4eme position il y a quelque années.

Je pense que la situation de Benson à Chicago est critique. Lorsqu'il s'est pointé à l'entraînement aujourd'hui, on lui a demandé de retourner chez lui. Les Bears ont réagit à sa dernière arrestation en disant qu'ils allaient prendre la situation très au sérieux.

Je donnerai pas trés cher de la peau des bears cette saison...
Attaque:...minable?
Defense:bonne mais qui à montré des failles cette saison
Il faudrait tous miser sur Hester!lol

Nananananaaaaaa Heyyheyyyyy Gooodbyyyyye Benson

Bears waive Benson
The Chicago Bears have waived running back Cedric Benson. "Cedric displayed a pattern of behavior we will not tolerate," Bears GM Jerry Angelo said

eh bien tout est dit

Personne voudra racheter le contrat de Benson après toutes les déceptions qu'il accumule. Son contrat doit être assez imposant étant donné qu'il a été repêché tôt et qu'il est toujours sur son contrat de recrue. Dans le pire des cas, on attendra qu'il soit relâcher.

Et l'attaque des Bears commence à faire de plus en plus pitié. Quand je lis que Devin Hester pourrait être leur receveur no.1, j'y vois un problème. Les effectifs chez les RB ne sont pas vraiment plus excitants. Chicago pourrait s'intéresser à Kevin Jones ou Shaun Alexander à mon avis.

Les Bears vont pouvoir lutter avec les Lions pour la derniere place de la division voir meme de la conference.
Off season raté+draft raté+offense inexistante+qb limité-bonne défense
ca sent la saison pourri.