En meme temps un first pick ne veut pas forcément dire un choix réussi.

D'accord avec toi

Tout à fait vrai, suffit de voir les 2 first round pick de 2005 des Vikings : Troy "drop" Williamson, et Eramsus James.
Mais bon l'année prochaine je sais pas s'il y aura beaucoup de playmakers offensifs, la classe 2009 m'a l'air un peu plus defensive et des bons spécimens de O-line.
J'espèrer pour vous que vous trouverez un bon joueur parce qu'avoir 2 first round pick ça peut toujours renforcer une franchise à priori.

Donner comme exemple des joueurs du draft de 2005 est discutable étant donné que presque la moitié des équipes ont choisi des busts sur le premier tour de ce draft .

http://www.profootballtalk.com/2008/05/07/2005-first-round-busts/
En voici la preuve même si sur certains joueurs leurs explications sont peut convaincantes, ca montre la pauvreté de la class 2005

Y'a peut être des busts, mais y'a des joueurs énormes... Braylon Edwards, Ronnie Brown, Merriman, Ware pour ne citer qu'eux

J'ai pas dit le contraire mais des joueurs énormes y'en a tous les ans mais cette année la il y a eu beaucoup de joueurs qui ne jouent plus ou qui ne sont plus dans la même franchise

C'est ça, le nombre de déceptions est plus grand que la moyenne pour ce qui est de la draft class de 2005. En tout cas, surtout chez les first round picks. Y'a pas que des déceptions mais aussi des joueurs qui sans être mauvais, ne jouent pas à la hauteur de ce que l'on espérait d'eux.

Sur le site donné par charg3rs Fabian Washington est donné comme bust ,je comprend pas c'est un trés bon CB underrated est qui va éclaté chez les Ravens.
Pour les autres c'est clair qu'ils y a des vrais déceptions

Sinon petit coup d'oeil sur les 3 premier choix de la draft de 1999 une seul équipe a fais le bon choix et deux ont choisi des bust deviné laquelle.

1 Cleveland TIM COUCH, Kentucky QB
2 Philadelphia Donovan McNabb, Syracuse QB
3 Cincinnati Akili Smith, Oregon QB

McNabb et Westbrook ont été les meilleurs picks d'Andy Reid, Philly avait le choix entre Couch, Smith, Ricky Williams et #5, il s'est avéré qu'on a pu trouvé notre franchise QB qu'on recherchait depuis Cunningham (et encore..).

a bon Troy Williamson est un bust???

Mais les eagles draftent bien en general, en plus comme les joueurs jouent peu pendant leur saison rookie ils ont eu le temps d'apprendre le système et ont moins de risque d'être des bust par rapport aux autres joueurs qui débutent dès le 1er match de leur saison rookie.

Pour les "analyses" j'ai précisé que certaines explications étaient peu convaincantes comme quand il dit que Patterson, Brown ou Washington sont des bust ou a la limite d'en être et qu'il sort que Campbell est en passe de devenir un des meilleurs QB de la conférence (déja pour etre le meilleur de la division il devra être meilleur que Romo, McNabb et Manning alors pour la conférence je sais pas ou il a été cherché ca, surement un fan des redskins)

Troy Williamson na pas les mains d'un first pick. meme John Runyan ferait un meilleur WR

http://www.youtube.com/watch?v=9WZNyYouzuk
http://www.youtube.com/watch?v=-HyEemjm_7E
http://www.youtube.com/watch?v=81gpKrIicjU&feature=related
http://www.youtube.com/wam/watch?v=wra8IDDF_dM&NR=1

J'avais jamais vu celui contre les Packers.
Je croyais que c'était Hollis Thomas déguisé en Vikings mais non,c'est bien Troy.Avoir la maladie de Parkinsson et etre receveur ca va pas ensemble

c'est bizarre qu'on le prenne pour un bust, il maitrise pourtant les base de la reception...

heureusement pour WR hyper payé

Ptin, ca fait de la peine de voir autant de drops

Incroyable qu'un type aussi doué pour se démarquer gâche tout en ayant des mains aussi déplorables! Et incroyablement frustrant pour tout le reste de l'équipe!
Vous voulez mon avis? Voila un type bourré de talent naturel mais n'a jamais sérieusement travaillé ses points faibles, se reposant toujours sur sa vivacité et sa vitesse... Si c'est le cas, c'est un vilain gâchis!

Ca vient de ses mains ou plutot du fait qu'il se concentre pas assez sur la balle?