Selon moi ce sera 14 parce qu'il a vraiment l'air d'être linéaire à fond et super scripter.

Et vous?

11.

15 je pense.

l ai testé sur wii

il est pareil a tout les autres fps qui ont sortit ces dernières années

plutot déçu. m`attendais a un remake. goldeneye 64 avais une ai pourri mais c`est un peu ce qui fesait le charme des jeux de l`epoque

13-14, pratiquement aucune nouveauté, un graphisme douteux pour une refonte, une gameplay trop classique, et tout ça vendu au prix fort..

(Sans Pierce Brosnan en plus.. )

13-14

13

Ouais 14-15, le problème est effectivement le prix, sans compter qu il sort entre BF et MW, je comprend pas trop le choix, sans compter qu il est facile d optenir ces derniers a 55€...

@mortelkill

Se n'est pas le meme jeux sur wii ...

goldeneye PS360 = goldeneye wii
mais avec nouvelles armes,accesoires modifiés et nouveaux mods online et offline

16 car le jeux tourne a 60images par seconde et que les voix de Met James bonds(Daniel Craig) sont ceux des films et juste sa pourraient suvire a mettre un 10 au jeux donc avec en plus l'histoire,la bande son,le gameplay le jeux pourraient avoir un 16 après j'èspère qu'il aura une bonne durée de vie(10Heure) et que sont multijoueurs sera aussi sympa que ACB

ben si c'est vraiment une espèce de remake de l'ancien, ça vaudra au minimum 16/20

14/20 en espérant que jv.com le rabaisse pas trop face aux mastodonte tel que bf3 ou mw3

12 !

17 je lai teste hier il n'y a aucun defaut

13-14

bah c'est actipognon, donc je serais étonné qu'il reçoive une mauvaise note

pour les théoriciens du "tout s’achète"
blood stone=13 sur 20, medal of honor=14sur 20, cod waw=14sur20 etc....

13 car le jeu nest pas assez bien a mon gout et les graphismes sont pourries .

13 ou 14