CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
GoldenEye 007
Forum
  • Accueil
  • Actus
  • Tests
  • Vidéos
  • Images
  • Soluces
  • Forum
Liste des sujets

Non pas ça !

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
12 juillet 2010 à 13:59:11

Rassurez-vous, la vie est toujours bien rose pour notre futur GoldenEye sur wii (du moins je l'espère... :( ) En revanche pour notre vrai James Bond, et Daniel Craig, ça l'est beaucoup moins. :-(

En effet la MGM accumule les dettes (tout les sites ne sont pas d'accord mais j'ai souvent vu 3.5 Milliards $ de dettes :ouch: :peur: ) et a tout simplement ... annulé le tournage du 23e volet des James Bond. :snif2:

Mais vu le succès de la franchise, les droits seront surement cédés.

Bref pour plus de détails (et surtout de meilleures explications que les miennes :( ) c'est ici : http://www.ecrans.fr/James-Bond-ne-suffit-pas,10367.html

Je suis franchement déçu moi qui accrochait super bien à Daniel Craig dans ce rôle. :-(

24Bowser24
24Bowser24
Niveau 10
12 juillet 2010 à 14:05:40

Oh non. :-(

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
12 juillet 2010 à 20:22:56

Alors nan, pas de panique.
Il se trouve que la source était pas hyper fiable et a exagéré les faits. Le film est pas annulé, seulement retardé, au moins le temps que la MGM trouve preneur. Pour l'instant y a Spyglass et Summit Entertainment qui seraient intéressée, ainsi que la Warner Bros.

http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=8709&t=mi6&s=news
J'ai pas tout compris parce que je sais pas ce que veut dire concrètement "prepackaged bankruptcy", mais apparemment à cause de (ou grâce à) ça, tant que la restructuration de la MGM sera précédée de ça, le film ne pourra pas être annulé.

Je trouve ça carrément pas pro d'avoir colporté un article d'un tabloïd (des journaux à scandale, qui ne cherchent qu'à se vendre sans se soucier de la véracité de ce qu'ils racontent), sans vérifier ni les infos ni la source.

PS: Apparemment prepackaged bankruptcy c'est un "plan de réorganisation financière qu'une compagnie prépare en coordination avec ses créditeurs qui prend effet une fois qu'elle entre en banqueroute. Ce plan doit être voté par les actionnaires avant que la compagnie ne se déclare en banqueroute et peut avoir comme résultat une remise en route plus rapide." Je sais pas vous, mais personnellement je suis pas plus avancé xD

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
12 juillet 2010 à 20:53:08

La source est peut-être pas hyper fiable mais il suffit de taper " James Bond " dans google et trier par article récents pour voir que plein de sites relaient l'info. :-(

Quant au plan de réorganisation je l'ai vu sur un autre site et apparemment ce serait très couteux.

Et d'après ma source ils disent pas que le film ne se ferait pas : " :d) EON production précise toutefois que ce gel brutal ne remet pas réellement en cause la poursuite de la saga inspirée des romans de Ian Fleming. :g) Effectivement, les deux précédents épisodes, à savoir Casino Royale et Quantum of Solace, avaient engrangé respectivement 596 et 576 millions de dollars.

De plus, le très attendu 23e 007 ne serait pas la seule grosse production à avoir été :d) retardée :g) sine die. Ainsi, l’énorme prequel aux trois Seigneur des Anneaux de Tolkien, Bilbo le Hobbit, réalisé par Peter Jackson, et Three Stooges, moyen-tonnage des frères Farrelly, seraient, eux aussi, victimes des dettes des studios MGM."

Donc j'ai quand même pas trop de panique par rapport au fait que le film se fera ou pas par contre j'ai quand même peur pour 2 raisons :

1) Parce que j'ai vu sur une autre source que du coup ce ne serait peut-être pas Daniel Craig dans le rôle de 007 (bon de ce point j'ai quand même pas trop peur parce que j'ai vu ça sur qu'un site :( )

2) J'ai peur d'un changement brutal de direction si ce n'est pas la MGM qui fait le film. Et là, comme je m'y connais pas trop en ciné, j'espère que je me plante et que le fait que ce ne soit plus MGM aux commandes ne changera rien. :ange:

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
12 juillet 2010 à 22:10:42

Je comprends que tu t'inquiètes mais ça m'étonnerait énormément qu'ils changent d'acteur (et comme tu le dis, peu de sites le laissent entendre). En plus Craig est sous contrat et si je dis pas de bêtises (ce qui est absolument pas garanti xD) les repreneurs de la MGM devraient reprendre aussi son contrat au passage.
Ensuite pour ce qui est de la direction, ce sera toujours les mêmes "superviseurs", à savoir Barbara Broccoli et toute la clique et donc que ce soit MGM ou pas, ça, ça ne changera absolument rien.

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
12 juillet 2010 à 22:13:13

Ah et le fait que plein de sites relaient l'info, ça, ça ne garantie absolument rien vis-à-vis de la véracité de la-dite info ;) surtout si c'est des sites en français...

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
12 juillet 2010 à 22:21:01

Certes mais bon les dettes de la MGM en tout cas sont bien réelles, et ce, depuis 2009. :-(

Mais c'est vrai pour Barbara Broccoli, j'y avais pas pensé. :ok:

Toujours autant calé sur le sujet toi en tout cas ! :p)

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
12 juillet 2010 à 22:41:01

Lol, pas tant que ça, je t'assure ^^' Mais c'est vrai que l'univers de James Bond me passionne :coeur: , alors j'essaie de me renseigner comme je peux.

Et pour la MGM c'est vrai que ça fait un bail et que ça risque de durer encore un moment :-( Enfin qui vivra verra...

[Vanquish]
[Vanquish]
Niveau 7
14 juillet 2010 à 14:07:50

En mm temps si c'est pour nous ressortir une vieille bouze comme Quantum of Solace... film hyper rapide, on n'y comprend rien, histoire molle

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
14 juillet 2010 à 23:23:32

La MGM a obtenu une sixième extension de paiement, ils ont à présent jusqu'au 15 septembre pour trouver preneur.

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
14 juillet 2010 à 23:35:10

Source :question:

Bonne nouvelle quand même, en espérant qu'ils trouvent preneur cette fois. :( :-(

rick_274
rick_274
Niveau 10
15 juillet 2010 à 09:22:24

en meme temps, apres avoir vu casino royale et quantum of solace, pour moi ce ne sont pas des james bond !

je m'explique : james bond est un agent secret au service de sa mejesté, on est d'accord, mais un agent secret c'est quoi ? c'est quelqu'un qui agit incognito, qui se fait le moins remarquer possible. Or dans les deux derniers, il n'y a que de l'action. ou est donc l'humour de bond ? ou est donc le charisme d'un Connery, Moore ou Brosnan ? la facon dont 007 a été recruté par le MI6, mais serieusement, on s'en tamponne, bon sang ! du debut a la fin, c'est coups de feu, poursuites, action, il y en a tant que peut filer mal au crane, tant il y a de changements rapides de camera, sans parler de la facon dont ca bouge... Ajoutez a cela, justement, Mr Craig est juste un peu essoufflé apres une course poursuite notament apres celle contre le yamakasi (trou de memoire), et les deux derniers films se suivent a 1h d'intervale ? pffff... moi des Vrais Bond sont Moore Brosnan, Connery et Dalton, mais les deux a jeter sont Craig et Lazenby... voila c'etait mon coup de gueule...

rick_274
rick_274
Niveau 10
15 juillet 2010 à 09:30:15

Sans parler des ennemis de Bond : Apres le terroriste qui veut noyer sillicon valley, celui qui veut annihiler la race humaine pour en faire une "parfaite", le meilleur ami de Bond ou encore celui qui veut affronter 007 en duel, on a en periode de crise financiere.... UN BANQUIER ? Mais qu'est ce que c'est que ca ?????

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
15 juillet 2010 à 10:11:27

" la facon dont 007 a été recruté par le MI6, mais serieusement, on s'en tamponne, bon sang ! "

Si tu t'en tamponnes tu regardes pas et le problème et réglé... Tu crois pas que Bond dès qu'il est recruté il va être le parfait James Bond directement :question: Faut que ce soir réaliste quand même.

Rien à voir mais je vais prendre un exemple footballistique, quand le real recrute un jeune joueur, genre Higuain à 19 ans, si ils l'achètent bien sur qu'il est bon, mais il est pas à son top niveau et progressera beaucoup plus par la suite à force de travail ! :ok:

C'est pour ça que je suis persuadé que si un 3e Bond avec Craig voit le jour, il sera bien plus incognito que dans Casino Royale et QoS. Il suffit de voir la fin de Quantum of Solace pour le comprendre, il ne tue pas l'ex de Vesper et fait enfin preuve d'un détachement émotionnel en lachant son collier... :(

Alors bien sur ça va vite, bien sur c'est un James bond bourrin mais c'est compréhensible :
Casino Royale :d) Sa première mission, il a la pression etc... Il lui même que " je me disais que la durée de vie d'un 00 estde courte durée " quand il est chez M.

Quantum of Solace :d) Motivé par la vengeance de Vesper même si il ne veut pas se l'avouer. :ok:

Quant au banquier, en 2006 on était pas encore vraiment en crise il me semble... :(

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
15 juillet 2010 à 11:18:02

Si tu veux des sources, tu vas être servi:

http://www.variety.com/article/VR1118021749.html?categoryId=4076&cs=1
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/film/news/e3i6567e0690f03e593e18e6342cdc0eb5f
http://www.thewrap.com/movies/column-post/mgm-gets-sixth-debt-extension-19221
http://www.thewrap.com/movies/column-post/mgm-gets-sixth-debt-extension-19221
http://thetvrealist.com/gossip/MGM-receives-sixth-debt-extension-4997203.html
http://www.wopular.com/mgm-receives-sixth-debt-extension-1
http://sec.floridatoday.com/article/0clIanlbEB44x?q=Sony

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
15 juillet 2010 à 12:34:06

Waw merci ! :-d
Mais t'as mis deux fois la même source :-p

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
15 juillet 2010 à 13:38:50

Pfff, jamais content :p)

rick_274
rick_274
Niveau 10
15 juillet 2010 à 16:35:43

ok mais tout ca pour dire que pour moi les deux derniers james bond auraient du etre differents.... sans parler de daniel craig qui pour moi n'a rien a faire la ! mais c'est mon opinion, j'ai le droit non ?

Olivia_Wilde
Olivia_Wilde
Niveau 10
15 juillet 2010 à 16:56:53

Bien sur, je comprend qu'ils n'étaient pas obligés de revenir au moment ou il est promu double 0, et je t'expliquais pas méchamment, mais à partir du moment ou ils ont fait ce choix, c'est logique que ce Bond tire et court dans tout les sens. :ok: :)

Quant à Daniel Craig c'est pas tout à fait de sa faute, on lui demande de jouer un rôle et il le joue. Je suis persuadé que pour le prochain Bond (si il sort un jour :( ) sera un vrai Bond où il sera là incognito. Et rappelles toi de la fin de QoS on voit le début de l'évolution de Bond...

Bref tu n'aimes pas et je comprend, chacun ses goûts, mais je voulais juste rétablir certains de tes arguments qui n'en sont pas. :ok: :)

Mystic_Nano :d) Si si je suis content : :oui: :content:
Ça fait plaisir de voir que t'es toujours là pour informer, mais bon t'as grossi ta liste en trichant :-p :rire:

Mystic_Nano
Mystic_Nano
Niveau 9
15 juillet 2010 à 17:43:39

Ptdr, nan mais ça va, j'ai pas fait gaffe hein, je me suis emmêlé les pinceaux dans mes copier-coller xD (je sais que tu sais que je sais que c'était pour rire, alors viens pas m'embêter :d)

Pis pour revenir à ce que tu disais rick, ok Craig est un peu plus bourrin que les précédents James Bond, m'enfin ils étaient pas très souvent plus subtils, à quelques exceptions près (voler et piloter un tank dans St Petersburg, je trouve pas que ce soit un summum de tact par exemple...). Perso je me souviens que de l'intro de Goldfinger et d'un passage où il s'infiltre chez Largo dans Opération Tonnerre où JB se la joue vraiment "furtif".
Mais bon James Bond à la base c'est pas crédible, c'est un super espion imbattable qui botte les fesses d'hyper-méchants mégalomanes. Une fois qu'on a bien assimilé ça, les petites incohérences dérangent moins déjà ^^

Par contre si tu veux du crédible je te (enfin vous, tout le monde en fait :d) conseille la série Burn Notice, qui est vraiment excellente, où t'apprends même des petites "astuces" d'espion de terrain :D

La vidéo du moment