Sans parler de kill avec 5 classes en inferno, attendre quelques temps, connaître les limites du jeu ( barbare/moine +-, les élites avec des buffs de malades intuable, l'hv a 15% de com, les nombreux bugs etc etc...)et ne serait-ce avoir tuer Diablo en Hell ? : /

Les mecs disent que le jeu est fun, ce base sur du "peu être" par rapport au mode de difficultés a venir ( Night/Hell/Infern)( Oui le jeu devrait être un peu plus dur que ça pour les autres modes de difficultés)

Mode coop trop dangereux atm avec tous ces Hack

Fin', j'plombe pas le jeu, juste le fait de noter celui ci avant d'avoir explorer 10% du contenue.

Sa peux induire les joueurs en erreurs sur la qualité du jeu et le faire acheté..
Personnellement, et ça ne tiens qu'à moi, mettre une note autant haute pour un jeu comme Diablo, et ce qu'il est actuellement... C'est du taf baclé : /

Je ne faisais que troller Seigneurwolf

J'ai bien compris, j'ai aussi compris ton idée principale ^-^

C'est aussi pour ça que j'ai posté une phrase sans insulte

Pround of u

Proud of u * O_O

Bref, tout ça pour dire, j'suis d'accord avec toi. Mais bon, que veux-tu. S'il n'y a pas de note le jour de la sortie du jeu, kevin ne peut pas juger de la qualité du jeu et la mère de kevin ne lui filera donc pas de sous. De ce fait, JVC et Blizzard perdent de l'argent.

Metalchip nan, ça ne fonctionne pas comme ça pour les avis utile.

Un avis qui a 10 mentions utiles 0 inutiles sera en première page, c'est un ratio, pas un nombre.

Ensuite -pichie-, la censure objectif c'est une notion vachement ... subjective, car ça nécessite que le censeur soit incapable de se tromper.

Etant donné que ceci est aussi impossible que le 0 ou le 20/20 soit objectif, c'est donc un paradoxe absolu, la censure est injustifiable quelque soit sa forme =p

Aster-

Sa sent le bac L... Voir la Fac de Philo là :p

Perdu, Bac S eu y'a un moment, et en attente de Fac d'anglais, j'ai du stopper pour problème de santé =p

Néanmoins c'est en effet une question de principe.

Le principe en lui-meme, c'est aussi subjectif. Chacun ses principes quoi, et sans la censure on serait dans une belle merde.

Ca a des mauvais cotés, mais ça reste indispensable.

Comme les impots quoi, ça fait chier tout l'monde, mais c'est indispensable. Enfin c'est devenu indispensable.

Ah non la censure n'est pas indispensable, je ne vois aucun cas ou elle apporte quoi que ce soit.

Les impots ont une fondation logique et non pas idéologique. Dans la logique et le concret, il faut faire dans le fonctionnel, dans l'idéologie et l'imaginaire, tout à sa place.

"Les impots ont une fondation logique et non pas idéologique."

Si tu savais..

Bref, je pense qu'on ne sera pas d'accord, et j'ai pas la foi pour te troller car je t'aime bien, alors arretons là

Roh on pouvait aussi débattre sans Troll on est su ... ah ouais pardon non on est sur JV xD

Enfin voila

Tu me connais, je trolle toujours. Et je sais que débattre ne mènera à rien.

Un débat, c'est interminable si les deux opposants dépasse la centaine dans leur QI.

Mais bon, j'viens de relancer un autre débat là, alors ma gueule, et bonne nuit

Seigneurwolf,

La note des joueurs, c'est pas dans le but d'imiter le test de JV, et essayer de faire une bonne figure de journaliste de jeux vidéo, c'est seulement pour dire si on aime le jeu ou non.

Pour ma part, avec un jeu aussi linéaire que Diablo, 10h dedans suffisent largement à découvrir les mécanismes généraux du jeu (loot, gameplay, compétences, graphisme, richesse du jeu).
Si par exemple quelqu'un n'aime pas le système de compétence des perso, je ne vois pas pourquoi il devrait terminer le jeu pour confirmer son idée.

Je rejoins l'avis de Aster-, la censure est une très mauvaise chose, car toutes les choses dissimulées reviennent de toutes manières en surface. La preuve, il y a chaque jour des topics sur ça.
Cependant, je suis d'accord qu'on supprime les notes des commentaires qui ne parlent pas du jeu. JV l'a fait pour les basses notes, et également pour les 20/20.
Mais bon, j'ai malheureusement vu aussi que des commentaires pertinents ont été supprimés à cause de la trop mauvaise note.

"la censure est une très mauvaise chose"

"Cependant, je suis d'accord qu'on supprime les notes des commentaires qui ne parlent pas du jeu."

Fail... J'dis pas ça méchamment, juste pour démontrer que la censure (controlée bien sûr) EST une bonne chose, et tu viens de le prouver.

Bonne nuit, j'go pioncer

Ah j'ai eu le doute que tu parles de ce genre de situations, la censure je la définis comme juger qu'un message n'a pas sa place.

Si le message ne respecte pas les conditions en revanche ce n'est pas de la censure, juste de l'application de charte (non abusive, je vois d'ici venir la référence xD)

Attention à bien comprendre la signification du mot "censure".

==> c'est une condamnation arbitraire d'une opinion.

Supprimer un commentaire qui ne présente aucune opinion du jeu, ce n'est pas de la censure !
Mais j'ai bien compris ce que tu entendais par "censure contrôlée", et on est d'accord là-dessus.