Scandaleux ? Carrement... Sérieusement, si vous avez joué à Diablo 2, vous savez très bien qu'il y avait une grande partie de "commerce" via les sites tels judgehype, ou autre. Blizzard n'a fait que centraliser tout ça et ça permet à tout le monde d'en profiter de manière simple et rapide.

Tu sais, l'op, tu ne peux rien faire.
Quand tu as installé le jeu, tu as de ce fait signé un accord qui stipule que B.net peut interrompre à tout moment le service.

Si demain les serveurs de D3 sont down à tout jamais, ils sont dans leur droit

Kerast merci je suis au courant j'ai joué à diablo 2. Mais permet moi de te dire que j'en ai marre de cette réponse bidon, parce que crois le ou pas mais ça n'a rien à voir. Tu sais pourquoi ? Car avant de "commerce" était EN DEHORS du jeu, donc ne l'affectait en aucune façon.

Je ne pense pas comme toi, nos opinions divergent, tant pis ! ^^

Giiismooo

HV ne change en rien le jeu personne est obliger de acheter ou vendre

Les mec qui on pas encore compris que le jeu a été conçu dans sont entièreté pour fonctionné avec une connexion internet.
Leur demander un solo c'est leur demander de recoder le jeu, de le refaire quoi

connexion obligatoire n'est pas synonyme de jeu communautaire.

Diablo 3 est un hack'n'slash SOLO avec options reseau pour jouer à 4.

Ca ne se discute même pas. les mecs qui ont des coui**es devront le faire 100% solo.

"les mecs qui ont des coui**es devront le faire 100% solo."

Rien avoir, ils veulent plus de blé, du coup, ils empèchent le piratage. End of story

Vos mails , ils se torchent avec , vous croyez quoi bande de puceaux ?

"Diablo 3 est un hack'n'slash SOLO avec options reseau pour jouer à 4.

Ca ne se discute même pas"

Blizzard n'est pas d'accord avec toi, et Diablo 3, tout autant que ton compte, appartiennent... à Blizzard

Pour la petite histoire, sachez que le jeu qui détient le record mondial de la quantité de donnée téléchargée illégalement , c'est Starcraft 2

Donc vous étonnez pas que Blizzard essaie de contrer le piratage

De toutes maniere les problemes du serveur ca ce comprend. Perso c'est le systeme de l'hotel de ventes argent reel qui me derange le plus. Et biensur tout est la pour que Blizzard ce replis encore plus les poches. Et tout ceci dans un jeu completement vide si on regarde de plus pres. Pour un developpeur de confiance je trouve tout ceci prendre les joueurs pour des pigeons.

Je crois que beaucoup de gens n'ont pas compris le sens de mes propos. Il ne s'agit pas de wiwiner inutilement mais de confronté une partie de l'industrie du jeu video à la legislation FRANCAISE.

Dans le droit francais (je vous renvoie a vos cours de droit ou d education civique) la constitution prend le pas sur la loi qui prend elle meme le pas sur les accords contractuels privés.
Ceci pour dire que l'argument "c est marqué sur la boite" n est pas un argument valable

Une partie (non negligeable) des joueurs se sentent lésés par des membres de l'industrie des jeu video.

un bras de fer s est engagé entre les consommateurs francais et les editeurs, programmeurs &co de jeux video.
Que les institutions legales francaises trancheront.
J'ai choisit les interets que je defends et promeut car ils convergent avec les miens. Alors que je perceois les interets opposés comme liberticides.
libre a moi ,et aux personnes partageant ma lecture des evenements, de saisir les autorités.
Ceci afin de verifié que nos droits de consommateurs ne soit bafoués.

Si j'ai répété a plusieurs reprise les mots "francais et francaisee" c est que mes propos ne sont dirigés qu'envers ma communauté national. Je parle de dispositifs legaux de mon pays.
Jai pu lire des reponses non pertinentes et non avenue car ecrites par des gens pour qui la legislation francaise ne s'applique pas (canadiens et suisses)

ps : je comprend les argument commes "Pour la petite histoire, sachez que le jeu qui détient le record mondial de la quantité de donnée téléchargée illégalement , c'est Starcraft 2 " mais ne les partage pas. Car l'ont ne peut reduire les liberté d'une majorité a cause des agissements d'une petite minorité.
l'interet general doit primer sur l'interet particulier.

Et pour ce qui est de la pertinance de mon propos :
"http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/06/12/l-ufc-que-choisir-s-attaque-a-diablo-3_1716898_651865.html"

erreur 404 sur le lien que jai posté
voici le contenu EXACt de l'article
Pannes de serveurs à répétition, connexions lentes... Le lancement de Diablo 3, suite d'un titre mythique des années 2000 et l'un des blockbusters de l'année, a connu une série de perturbations importantes et frustrantes pour les joueurs. Saisie par de nombreux consommateurs, l'UFC-Que choisir a réuni en quelques jours 1 500 témoignages de joueurs. Et met en demeure Activision-Blizzard, l'éditeur du jeu, de s'expliquer et de dédommager ses clients lésés.
"L'association condamne le manque de transparence de l'éditeur qui, un mois après la sortie du jeu et alors que les dysfonctionnements perdurent, reste avare en explications", écrit l'Union fédérale des consommateurs dans un communiqué. "Compte tenu du temps écoulé depuis la sortie du jeu et la nature des problèmes, le préjudice des consommateurs est important et les joueurs ayant subi ces désagréments doivent être dédommagés."

LES MESURES ANTICOPIE EN LIGNE DE MIRE

Pour l'association, les problèmes rencontrés par les joueurs de Diablo 3 ne sont pas les conséquences d'un dysfonctionnement temporaire, mais sont symptomatiques d'une tendance lourde de l'industrie du jeu vidéo. Les éditeurs de jeux sur PC recourent de plus en plus à des mesures de protection anticopie (DRM) très contraignantes, qui nécessitent une connexion permanente à Internet pour pouvoir faire fonctionner le jeu, y compris en mode solo.

"Les DRM altèrent très significativement les usages, puisque le consommateur ne peut jouir de ce jeu comme bon lui semble (par exemple chez un ami, dans un lieu public, etc.), tout en étant soumis à des dysfonctionnements très gênants (une coupure de réseau qui fait perdre le bénéfice de la partie) et cela sans aucune contrepartie tarifaire (les prix ne baissent pas). Il n'est pas acceptable que les consommateurs ne puissent pas jouer à un jeu payé entre 50 et 60 euros dans de bonnes conditions", s'alarme l'association.

Ce n'est pas la première fois que l'UFC-Que chosir s'en prend aux éditeurs de jeux. En novembre dernier, l'association avait porté plainte contre quatre éditeurs pour "pratiques commerciales trompeuses". La plainte visait aussi bien les systèmes de DRM que la pratique des codes d'activation, qui empêche la revente de jeux d'occasion ou la vente jugée abusive de contenus additionnels (DLC).

L'association n'a pas porté plainte contre Activision-Blizzard, mais met en demeure le géant du jeu de régler les problèmes de connexion d'ici à quinze jours, et de fournir une explication et un dédommagement à ses clients. Elle demande également à la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes), plus largement, de se saisir du dossier.